Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 769/2015

Sąd: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Data posiedzenia: 16 czerwca 2015 – 19 czerwca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 100 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-06-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 2
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 1

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Bagiński Sławomir sędzia SO pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie 66 13
PRZECIW 9 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan sędzia Sławomir Bagiński ukończył studia wyższe prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim (Filia w Białymstoku) z oceną bardzo dobrą. Od l września 1989 roku Pan sędzia na stałe związał się z wymiarem sprawiedliwości. W okresie od l września 1989 roku do dnia 5 września 1992 roku odbywał aplikację sędziowską zakończoną egzaminem sędziowskim z wynikiem dobrym. Od l listopada 1992 roku został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Łomży, a następnie w Sądzie Rejonowym w Zambrowie. W dniu l maja 1993 roku Pan sędzia został powołany na stanowisko Przewodniczącego Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zambrowie, a postanowieniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 5 lipca 1994 roku powołano go na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Zambrowie. W okresie od 17 maja 1998 roku do 14 marca 2005 roku sędzia Sławomir Bagióski pełnił funkcję prezesa Sądu Rejonowego w Zambrowie. Od 4 listopada 2004 roku został sędzią Sądu Okreooweoo ,1:) b w Łomży. Orzekał w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Poza czynnościami orzeczniczymi sprawował również funkcje: Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego (od 15 października 2005 roku do 8 lutego 2013 roku), przewodniczącego Wydziału Pracy i Ubezpieczerl. Społecznych (od l września 2012 roku do 9 marca 2014 roku), wizytatora do spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych (od l kwietnia 2013 roku do 10 kwietnia 2014 roku), Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Łomży (od 18 lutego 2013 roku), oraz Prezesa Sądu Okręgowego w Łomży od l O marca 2014 roku. Kandydat był wielokrotnie delegowany do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Pan sędzia Sławomir Bagiński sukcesywnie pogłębiał wiedzę prawniczą: w roku 2006 odbył studia podyplomowe w zakresie " Prawo Europejskie dla sędziów'' na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, z wynikiem pozytywnym; w roku 2007 roku uczestniczył w rocznym seminarium "Stosowanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w polskim porządku prawnym"; w roku 2011 brał udział w studiach podyplomowych w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie w zakresie "Psychologia w praktyce wymiaru sprawiedliwości" z wynikiem bardzo dobrym; odbył również dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie .,Retoryki i kreowania wizerunku dla prawników" na Wydziale Filologii Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. W powyższym kontekście nie można pominąć, że w latach 2006 - 2013 sędzia Sławomir Bagiński brał udział w 18 szkoleniach zawodowych, organizowanych przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych, Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, Sąd Apelacyjny w Białymstoku, Wyższą Szkołę Psychologii Społecznej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pana sędziego Sławomira Bagińskiego, wnioski płynące z opinii przełożonych na temat Jego pracy oraz bardzo wysokie poparcie środowiska sędziowskiego przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku.

Opinia wizytatora

Oceny pracy Pana sędziego dokonał SSA Piotr Prusinowski. Pan sędzia Sławomir Bagiński od l kwietnia 1993 roku stale orzeka w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Przekłada się to na bogate doświadczenie zawodowe Pana sędziego w tej problematyce, co Pan sędzia potrafi wykazać bardzo dobrymi efektami w swojej pracy orzeczniczej. Odwołując się do przedstawionych wskaźników, należy podkreślić, że opiniowany mimo pełnienia funkcji przewodniczącego wydziału (wizytatora, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego i wiceprezesa Sądu Okręgowego) uzyskał porównywalne wyniki pracy do sędziego w wydziale, a lepsze niż sędzia w apelacji i kraju. Pan sędzia pracuje na bieżąco, uzasadnienia sporządza w terminie. W kontrolowanych postępowaniach procedował w sposób sprawny, trafnie i określał istotę sporu i na niej się koncentrował, z widoczną od początku koncepcją rozpoznania. Orzecznictwo Kandydata jest prawniczo dojrzałe. Cechuje je dogłębna znajomość prawa pracy i ubezpieczeń. społecznych oraz umiejętność i trafność stosowania przepisów. Uzasadnienia sporządzane przez Pana sędziego stanowią, tak w formie jak i w treści, wzór prawidłowego komunikowania decyzji sądu. W ocenie sędziego wizytatora Pana sędzia Sławomir Bagiński pod każdym względem na każdym odcinku prezentuje poziom orzecznictwa uzasadniający ubieganie się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego.

Wizytator: SSA Piotr Prusinowski

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Rogowska Marzanna sędzia SO negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 31 0
PRZECIW 23 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 22 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

brak

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W oceme Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Marzanna Rogowska biorąca udział w niniejszym postępowaniu oceniona całościowo nie była lepszym Kandydatem do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Krajowa Rada Sądownictwa dostrzega zarówno doświadczenie zawodowe, jak również dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora, w której podkreśla s1ę, że orzecznictwo Pani sędzi jest dojrzałe prawniczo. Nie można odmówić Pani sędzi wszechstronnej znajomości prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Analizując także sporządzone przez Kandydatkę uzasadnienia orzeczeń, można dostrzec ich profesjonalizm. Mimo wielu walorów tej Kandydatki, należało jednak mvzględnić pewne usterki jej pracy wymienione w opinii kwalifikacyjnej, które zakłócają, jak napisał sędzia wizytator, wyłącznie bardzo dobry odbiór jej orzecznictwa. W obecnej procedurze konkursowej Pani sędzia otrzymała niższą ocenę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Białostockiej,

Opinia wizytatora

brak

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów