Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan sędzia Andrzej Romek urodził się w dniu 26 kwietnia 1968 r. w Sieradzu. Ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem ogólnym dostatecznym, uzyskując tytuł magistra prawa w dniu 30 września 1991 r. Aplikację sądową odbył w latach 1991 - 1993. Z egzaminu sędziowskiego uzyskał ocenę dostateczną. W dniu 15 grudnia 1995 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sieradzu. Początkowo orzekał w II Wydziale Karnym tego Sądu, a następnie (od 16 lutego 1994 r.) również w V Wydziale Gospodarczym. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej 30 października 1995 r. powołał Pana Andrzeja Romka na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Sieradzu. Pan sędzia orzekał kolejno w II Wydziale Karnym, w I Wydziale Cywilnym, a następnie w VII Wydziale Grodzkim tego Sądu. Z dniem l marca 2005 r. powierzono mu pełnienie obowiązków zastępcy Przewodniczącego VII Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Sieradzu, natomiast od l kwietnia 2006 r. pełnienie obowiązków Przewodniczącego tego Wydziału, a z dniem l kwietnia 2007 r. powołano go do pełnienia tej funkcji. Funkcję tę pełnił do 3 0 czerwca 2009 r. Po likwidacji Wydziału Grodzkiego orzekał w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Sieradzu i dodatkowo w II Wydziale Karnym tego Sądu. W dniu l marca 2010 r. została mu powierzona funkcja Przewodniczącego V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Sieradzu. W związku z wnioskiem Prezesa Sądu Rejonowego w Sieradzu, Minister Sprawiedliwości powołał Pana sędziego z dniem l września 20 l O r. do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Sieradzu na okres czterech lat. Pan sędzia Andrzej Romek nadal sprawował także funkcję Przewodniczącego V Wydziału Gospodarczego tego Sądu, pozostając jedynym sędzią orzekającym w Wydziale. Pan sędzia został powołany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi na następną kadencję do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Sieradzu na okres czterech lat, począwszy od l września 2014 r. Orzekał nadal w V Wydziale Gospodarczym tego Sądu, pełniąc powierzoną mu ponownie l września 2014 r. funkcję Przewodniczącego Wydziału. Od stycznia 2013 r., w związku z potrzebą uzupełniania składów sędziowskich w XIII Wydziale Gospodarczym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi i pozytywną opinią Kolegium Sądu Okręgowego w Łodzi, został delegowany do wykonywania obowiązków sędziego w tym Wydziale w sprawach odwoławczych (posiedzenia: 12 lutego 2013 r., 24 kwietnia 2013 r., 28 sierpnia 2013 r., 15 stycznia 2014 r., 21 marca 2014 r.). Minister Sprawiedliwości pismem z 29 października 2014 r. delegował Pana sędziego do pełnienia obowiązków w X Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Łodzi, z prawem przewodniczenia w sprawach rozpoznawanych w pierwszej instancji w składzie jednego sędziego na okres od 3 listopada 2014 r. do 2 maja 2015 r. W związku z delegacją Pan sędzia 5 listopada 2014 r. zrezygnował z pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Sieradzu oraz Przewodniczącego V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Sieradzu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na posiedzeniu w dniu 9 września 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które wnikliwie przeanalizował, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na dwa wolne stanowiska sędziego w Sądzie Okręgowym w Łodzi kandydatury Pani sędzi Beaty Ewy Matysik oraz Pana sędziego Andrzeja Romka. Wniosek taki, w ocenie Zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego oraz uzyskanym poparciem organów sądowych - Kolegium Sądu Apelacyjnego w Łodzi oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej. W uzasadnieniu stanowiska Zespół przedstawił motywy tej rekomendacji.Krajowa Rada Sądownictwa podejmując niniejszą uchwałę kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy z 12 maja 20 l l r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 126, poz.714 ze zm.). Rada uwzględniła uzyskane przez kandydatów oceny kwalifikacyjne, ich doświadczenie zawodowe, oceny ze studiów i egzaminu zawodowego oraz uzyskane poparcie organów sądowych. Po wszechstronnym i wnikliwym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Łodzi zostaną przedstawione obie kandydatury biorące udział w konkursie.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyli wykonując od wielu lat czynności orzecznicze, kolejno na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego oraz podczas delegacji do sądu okręgowego. Każdy z kandydatów pełnił dodatkowo wskazane powyżej funkcje administracyjne w sądownictwie. Kandydaci uzyskują dobre wyniki statystyczne, uzasadnienia orzeczeń sporządzają terminowo, a ponadto - co bardzo istotne - utrzymują dobrą stabilność orzecznictwa. Przedstawione okoliczności znajdują potwierdzenie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają również duże doświadczenie życiowe, właściwy stosunek do przełożonych, stron i współpracowników.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Małgorzatę Dzięciołowską - wizytatora Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Ze sporządzonej oceny wynika, że uzasadnienia sporządzone przez Pana sędziego, zarówno w sprawach pierwszoinstancyjnych, jak i odwoławczych charakteryzuje dobry poziom. Ustalenia faktyczne są dokonywane przez opiniowanego dokładnie. Ocena materiału dowodowego, co do zasady, zawiera ustosunkowanie się do wszystkich poruszanych w sprawie zagadnień faktycznych przez strony i zaistniałych różnic w treści dowodów. Rozważania prawne w sprawach zakończonych w sądzie pierwszej instancji oraz w sądzie odwoławczym omawiane są w zestawieniu z dokonaną oceną i dowodami wraz z powołaniem nie tylko przepisów prawa, ale również ich wykładni dokonanej przy uwzględnieniu stanowiska doktryny i judykatury. Stabilność V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Sieradzu należy do jednej z wyższych w okręgu apelacji łódzkiej. We wszystkich zbadanych okresach była wyższa od przeciętnej wszystkich wydziałów gospodarczych sądów rejonowych - sądów gospodarczych w okręgu. Poziom przeanalizowanych w ramach kontroli spraw uprawnia, zdaniem opiniującej do stwierdzenia, że Pan sędzia jest dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Małgorzata Dzięciołowska