1. |
Banaszak Michał |
Asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
2. |
Chrzanowska - Deja Monika Beata |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
3. |
Haładus-Obrochta Katarzyna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
4. |
Idczak Dorota Katarzyna |
referendarz |
pozytywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
6 |
43 |
14 |
PRZECIW |
2 |
26 |
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
0 |
20 |
0 |
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Dorota Katarzyna Idczak urodziła się w dniu 6 stycznia 1977 r. w Kluczborku. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2008 r., złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 19 kwietnia 2009 r. pracowała w charakterze sekretarza sądowego, a następnie asystenta sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu. Od dnia 20 kwietnia 2009 r. pracuje jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kluczborku, w którym początkowo orzekała w Wydziale Ksiąg Wieczystych, a obecnie orzeka w Wydziale I Cywilnym. Uzasadnienie wyboru przez KRSW dniu 16 czerwca 2015 r. Rada wszechstronnie rozważyła całokształt okoliczności i podzielając stanowisko Zespołu uznała, że w obecnej procedurze nominacyjnej najlepszą kandydatką jest Pani referendarz Dorota Katarzyna Idczak, która zostanie przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Nysie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kwalifikacje Pani referendarz Doroty Katarzyny Idczak, posiadane przez Kandydatkę doświadczenie zawodowe, wnioski płynące z opinii na temat Jej pracy, a także uzyskane poparcie środowiska sędziowskiego przemawiają za przedstawieniem Jej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Nysie.
Przy uwzględnieniu oceny całościowej wynikającej z łącznego zastosowania
ustawowych kryteriów, w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że na wybór zasługuje kandydatura Pani referendarz Doroty Katarzyny Idczak. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane w bardzo dobrej plus ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydatki oraz w równie pozytywnych licznych opiniach przełożonych oraz osób z Nią współpracujących. Pani referendarz posiada obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe i staż pracy, a ponadto otrzymała poparcie organów środowiska sędziowskiego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacyjną Kandydatki sporządziła SSO Anna Zborzyńska, która podniosła, że Opiniowana podejmuje terminowo i bez jakiejkolwiek zwłoki wszelkie czynności pozwalające następnie na merytoryczne rozpoznanie sprawy. Sędzia wizytator podkreśliła, że Pani referendarz w uzasadnieniach swoich orzeczeń. w sposób niezwykle precyzyjny, logiczny, przejrzysty bardzo wnikliwy przeprowadzała analizę stanu faktycznego oraz podstawy prawnej rozstrzygnięcia. W uzasadnieniach tych również powoływała trafnie utrwalone poglądy judykatury doktryny w analogicznych - do rozpoznawanych - sprawach. Zdaniem sędzi wizytator forma i styl tych uzasadnień zasługuje na bardzo wysoką ocenę. Ponadto, sędzia wizytator wyraziła pogląd, że analiza
orzecznictwa Opiniowanej pozwala na stwierdzenie, że wykazuje Ona należytą znajomość
i umiejętność praktycznego zastosowania przepisów z zakresu szeroko rozumianego prawa
cywilnego.Treść, forma sporządzonych przez Kandydatkę uzasadnień, orzeczeń, a w szczególności umiejętność skupienia się na istotnych dla sprawy faktach oraz swoboda w formułowaniu argumentacji prawnej rozstrzygnięć świadczą o tym, że Opiniowana uzyskała przygotowanie do wykonywania zawodu sędziego już podczas aplikacji sądowej oraz, że wiedzę i zdobyte umiejętności wykorzystuje obecnie w pracy zawodowej. W ocenie sędzi wizytator Pani referendarz posiada przymioty wymagane od osoby zajmującej stanowisko sędziego - umiejętność podejmowania samodzielnych decyzji, zdolność do rzetelnego, zrozumiałego i logicznego ich wyjaśnienia. W sporządzonej opinii wizytacyjnej Kandydatka otrzymała za swoją pracę ocenę bardzo dobrą plus. Wizytator: SSO Anna Zborzyńska Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
5. |
Jakubiec Wiesław Paweł |
Referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
6. |
Jakubów-Trojszczak Katarzyna Anna |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
7. |
Jandziak Tomasz Michał |
prokurator |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
8. |
Jastrzębska Jolanta Helena |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
10 |
|
9. |
Juszczak Grzegorz Jan |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
10. |
Kaźmierczak-Dobrowolska Elżbieta Małgorzata |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
11. |
Komarnicka-Boberska Karolina Lidia |
radca prawny |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
12. |
Krajewska Aleksandra |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
13. |
Królak Tomasz Marcin |
starszy referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
5 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
9 |
|
14. |
Krukowska Liliana Izabela |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
|
15. |
Matras Grzegorz |
starszy referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
16. |
Medyk Marcin Paweł |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
17. |
Mroczkowska Magdalena Irena |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
18. |
Ohanowicz-Wójcik Marta Anna |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
19. |
Pinkosz Jacek Karol |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
20. |
Rak-Wróblewska Alicja Maria |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
|
21. |
Ryndak Anna Barbara |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
22. |
Sanocka Katarzyna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
23. |
Sobczyński Piotr Marcin |
prokurator |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
24. |
Staszczyk Łukasz Grzegorz |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
25. |
Szwedkowicz Małgorzata Zofia |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|