Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polsk.iej kandydatur Pana Marcina Lukasza Bika, Pani Marzeny Chabros, Pani Magdaleny Ewy Mi.kłas, Pani Moniki Edyty Mysiakowskiej-Choiny, Pani Renaty Marii Tabin oraz Pani Doroty Katarzyny Zielińskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności wysokie kwalifikacje zawodowe i różnorodne doświadczenie zawodowe kandydatów, pozytywne (niekiedy wręcz wyróżniające) oceny kwalifikacyjne oraz wysokie oceny ze studiów i egzaminu zawodowego.

Opinia wizytatora

Paa Marein Łukasz Bik uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną oraz posiada znaczne doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku asystenta sędziego. Niezależnie od oceny dostatecznej plus z egzaminu sędziowskiego otrzymał ocenę dobrą plus ze studiów oraz ukończył studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów. Jest autorem publikacji naukowych z zakresu prawa administracyjnego i cywilnego. Kandydat uzyskał pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie,

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Edyta Mysiakowska-Choina uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną. Posiada kilkuletnie doświadczenie w pracy na stanowisku asesora sądowego, sędziego sądu rejonowego oraz notariusza. Kandydatka ukończyła studia prawnicze oraz złożyła egzamin sędziowski z ocenami dobrymi. Ponadto ukończyła studia podyplomowe z zakresu ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów oraz z zakresu szacowania nieruchomości. Zespół zauważył, że kandydatka uzyskała negatywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego WarszawaPraga w Warszawie oraz stosunkowo niski wynik głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. W ocenie Zespołu brak poparcia środowiska sędziowskiego nie może mieć decydującego znaczenia w świetle wskazanych wyżej okoliczności przemawiających za tą kandydaturą, w szczególności posiadanego przez kandydatkę doświadczenia zawodowego. Brak poparcia środowiska sędziowskiego nie może więc dyskwalifl.kować tej kandydatki - tym bardziej, że w innych postępowaniach nominacyjnych uzyskiwała jedno z najwyższych poparć środowiska sędziowskiego (np. do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 250 oraz 578).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polsk.iej kandydatur Pana Marcina Lukasza Bika, Pani Marzeny Chabros, Pani Magdaleny Ewy Mi.kłas, Pani Moniki Edyty Mysiakowskiej-Choiny, Pani Renaty Marii Tabin oraz Pani Doroty Katarzyny Zielińskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności wysokie kwalifikacje zawodowe i różnorodne doświadczenie zawodowe kandydatów, pozytywne (niekiedy wręcz wyróżniające) oceny kwalifikacyjne oraz wysokie oceny ze studiów i egzaminu zawodowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Renata Maria Tabin uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną oraz posiada kilkuletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku asystenta sędziego. Kandydatka ukończyła wyższe studia prawnicze oraz złożyła egzamin sędziowski z ocenami bardzo dobrymi. Zespół zauwatył, że kandydatka uzyskała negatywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz stosunkowo niski wynik głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego WarszawaPraga w Warszawie, uznając jednak, że nie może to być czynnik dyskwalifikujący, gdy uwzględni się pozostałe informacje dotyczące tej kandydatury, w szczególności posiadane przez kandydatkę doświadczenie zawodowe.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polsk.iej kandydatur Pana Marcina Lukasza Bika, Pani Marzeny Chabros, Pani Magdaleny Ewy Mi.kłas, Pani Moniki Edyty Mysiakowskiej-Choiny, Pani Renaty Marii Tabin oraz Pani Doroty Katarzyny Zielińskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności wysokie kwalifikacje zawodowe i różnorodne doświadczenie zawodowe kandydatów, pozytywne (niekiedy wręcz wyróżniające) oceny kwalifikacyjne oraz wysokie oceny ze studiów i egzaminu zawodowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie - w świetle całokształtu zgromadzonych w sprawie materiałów - nie zostały uznane przez Radę za lepsze od kandydatur przedstawianych z wnioskiem o powołanie i w związku z tym nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej.