Uchwała KRS nr 249/2016
Sąd: | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie |
Data posiedzenia: | 22 marca 2016 – 22 marca 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. z 2015 r., poz. 656 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-03-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 5 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 4 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Arnold- Rogiewicz Matylda Barbara | - | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Matylda Barbara Arnold-Rogiewicz urodziła się w 1971 r. w Warszawie. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną bardzo dobrą. W okresie od l października 1995 r. do 6 maja 1997 r. była zatrudniona w Infor Dziennik sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na stanowisku redaktora Gazety Prawnej. Od . l czerwca 1997 r. do 31 lipca 1999 r. pracowała na stanowisku zastępcy redaktora naczelnego i sekretarza redakcji Biuletynu Instytutu Studiów Podatkowych w Instytucie Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Następnie w okresie od l sierpnia 1999 r. do 31 października 2000 r. pracowała w Grupie Wydawniczej Infor S.A. z siedzibą w Warszawie, kolejno na stanowiskach zastępcy redaktora naczelnego, redaktora naczelnego i redaktora merytorycznego. Od l listopada 2000 r. do 31 lipca 2001 r. była zatrudniona na stanowisku redaktora w Wydawnictwie C.H. Beck, gdzie prowadziła publikację " Podatki w firmie". Od 23 lipca 2001 r. do 30 listopada 2003 r. była redaktorem naczelnym Redakcji Wydawnictw Segregatorowych w Grupie Wydawniczej Infor S.A. z siedzibą w Warszawie. W latach 1999-2003 odbywała aplikację radcowską, początkowo w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Lublinie, a następnie w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. W 2003 r. złożyła egzamin radcewski z oceną dobrą. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie nr 17112/2003 z dnia 23 czerwca 2003 r. została wpisana na listę radców prawnych. W okresie od l listopada 2003 r. do 30 września 2006 r. była zatrudniona na stanowisku radcy prawnego, Zastępcy Dyrektora Biura Prawnego w Urzędzie Miasta Stołecznego Warszawy. W 2005 r. ukończyła w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźmińskiego studia podyplomowe w zakresie zarządzania w administracji publicznej. Z dniem 9 października 2006 r. Prezes Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa mianował kandydatkę radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w Głównym Urzędzie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa z siedzibą w Warszawie i powierzył jej funkcję Dyrektora Departamentu Zastępstwa Procesowego IV. Od 15 grudnia 2009 r. do chwili obecnej pracuje na stanowisku starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w Głównym Urzędzie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Kandydatka ukończyła liczne szkolenia zawodowe, a ponadto jest autorką lub współautorką artykułów i publikacji książkowych z zakresu szeroko rozumianego prawa administracyjnego, w szczególności prawa podatkowego angielski. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Matyldy Barbary Arnold-Rogiewicz zadecydował całoksztah okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, wyróżniająca ocena kwalifikacji, wyróżniające opm1e Prezesa Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wysokie poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, bardzo dobra opinia Prezesa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa i wyróżniająca ocena okresowa pracy na stanowisku starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. |
||||||||||||||||||||
2. | Chojnowski Michał Maciej | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSWprawdzie Pan Michał Maciej Chojnowski uzyskał tyle samo głosów poparcia na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie co kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie, to jednak uzyskał on niższą od niej opinię Prezesa i Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz niższą ocenę kwalifikacji. |
||||||||||||||||||||
3. | Cichy Piotr Witold | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSWszyscy kandydaci, za wyjątkiem Pana Piotra Witolda Cichego, posiadają zbliżone oceny ze studiów i egzaminu zawodowego, dlatego nie był to czynnik różnicujący te kandydatury w stopniu mogącym zadecydować o wyniku konkursu, w szczególności gdy uwzględni się ich doświadczenie zawodowe. Pan Piotr Witold Cichy uzyskał niższą ocenę ze studiów od pozostałych kandydatów. |
||||||||||||||||||||
4. | Iwaszko Anna | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Rady pozostałe kandydatury posiadają niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. |
||||||||||||||||||||
5. | Montowski Mirosław | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Rady pozostałe kandydatury posiadają niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. |