Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 249/2016

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data posiedzenia: 22 marca 2016 – 22 marca 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. z 2015 r., poz. 656
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-03-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 5
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 4

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Arnold- Rogiewicz Matylda Barbara - pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 50 18
PRZECIW 2 48 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 1 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Matylda Barbara Arnold-Rogiewicz urodziła się w 1971 r. w Warszawie. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną bardzo dobrą. W okresie od l października 1995 r. do 6 maja 1997 r. była zatrudniona w Infor Dziennik sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na stanowisku redaktora Gazety Prawnej. Od . l czerwca 1997 r. do 31 lipca 1999 r. pracowała na stanowisku zastępcy redaktora naczelnego i sekretarza redakcji Biuletynu Instytutu Studiów Podatkowych w Instytucie Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Następnie w okresie od l sierpnia 1999 r. do 31 października 2000 r. pracowała w Grupie Wydawniczej Infor S.A. z siedzibą w Warszawie, kolejno na stanowiskach zastępcy redaktora naczelnego, redaktora naczelnego i redaktora merytorycznego. Od l listopada 2000 r. do 31 lipca 2001 r. była zatrudniona na stanowisku redaktora w Wydawnictwie C.H. Beck, gdzie prowadziła publikację " Podatki w firmie". Od 23 lipca 2001 r. do 30 listopada 2003 r. była redaktorem naczelnym Redakcji Wydawnictw Segregatorowych w Grupie Wydawniczej Infor S.A. z siedzibą w Warszawie. W latach 1999-2003 odbywała aplikację radcowską, początkowo w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Lublinie, a następnie w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. W 2003 r. złożyła egzamin radcewski z oceną dobrą. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie nr 17112/2003 z dnia 23 czerwca 2003 r. została wpisana na listę radców prawnych. W okresie od l listopada 2003 r. do 30 września 2006 r. była zatrudniona na stanowisku radcy prawnego, Zastępcy Dyrektora Biura Prawnego w Urzędzie Miasta Stołecznego Warszawy. W 2005 r. ukończyła w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźmińskiego studia podyplomowe w zakresie zarządzania w administracji publicznej. Z dniem 9 października 2006 r. Prezes Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa mianował kandydatkę radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w Głównym Urzędzie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa z siedzibą w Warszawie i powierzył jej funkcję Dyrektora Departamentu Zastępstwa Procesowego IV. Od 15 grudnia 2009 r. do chwili obecnej pracuje na stanowisku starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w Głównym Urzędzie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Kandydatka ukończyła liczne szkolenia zawodowe, a ponadto jest autorką lub współautorką artykułów i publikacji książkowych z zakresu szeroko rozumianego prawa administracyjnego, w szczególności prawa podatkowego angielski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Matyldy Barbary Arnold-Rogiewicz zadecydował całoksztah okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, wyróżniająca ocena kwalifikacji, wyróżniające opm1e Prezesa Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wysokie poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, bardzo dobra opinia Prezesa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa i wyróżniająca ocena okresowa pracy na stanowisku starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Chojnowski Michał Maciej negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2 50 0
PRZECIW 5 44 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 5 18

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wprawdzie Pan Michał Maciej Chojnowski uzyskał tyle samo głosów poparcia na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie co kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie, to jednak uzyskał on niższą od niej opinię Prezesa i Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz niższą ocenę kwalifikacji.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Cichy Piotr Witold negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1 2 0
PRZECIW 6 87 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 10 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci, za wyjątkiem Pana Piotra Witolda Cichego, posiadają zbliżone oceny ze studiów i egzaminu zawodowego, dlatego nie był to czynnik różnicujący te kandydatury w stopniu mogącym zadecydować o wyniku konkursu, w szczególności gdy uwzględni się ich doświadczenie zawodowe. Pan Piotr Witold Cichy uzyskał niższą ocenę ze studiów od pozostałych kandydatów.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Iwaszko Anna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 3 21 0
PRZECIW 4 69 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 9 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostałe kandydatury posiadają niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Montowski Mirosław negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1 10 0
PRZECIW 6 79 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 10 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostałe kandydatury posiadają niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów