Uchwała KRS nr 452/2016
Sąd: | Sąd Okręgowy we Wrocławiu |
Data posiedzenia: | 21 czerwca 2016 – 23 czerwca 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. poz. 1035 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-06-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
Liczba kandydatów: | 4 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Batra Krystyna | sędzia sądu okręgowego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Krystyna Batra urodziła się 23 kwietnia 1960 r. w Sieradzu. We wrześniu 1984r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 1984-1986 odbywała etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Wałbrzychu z siedzibą w Świdnicy. Egzamin sędziowski złożyła we wrześniu 1986r. z wynikiem dostatecznym. Z dniem l stycznia 1991 r. została mianowana przez Ministra Sprawiedliwości asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu, gdzie orzekała w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 17 czerwca 1992 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Nadal orzekała w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Z dniem l grudnia 1992 r. Minister Sprawiedliwości przeniósł kandydatkę, na jej wniosek, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy, gdzie również orzekała w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Z dniem l września 1999 r. Minister Sprawiedliwości przeniósł Panią Krystynę Batrę, na jej wniosek, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, gdzie orzeka do chwili obecnej w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Od l stycznia 2003 r. do 30 marca 2014 r. pełniła funkcję zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. W okresie od l listopada 2000 r. do 31 grudnia 2012 r. pełniła także funkcję sędziego wizytującego i nadzorującego szpital psychiatryczny przy Areszcie Śledczym we Wrocławiu. W 20 l O r. ukończyła z wynikiem pozytywnym Studium Prawa Rodzinnego z zakresu psychologii zorganizowane przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, a w 2013 r. z wynikiem bardzo dobrym dwusemestralne studia podyplomowe z zakresu prawa rodzinnego dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa rodzinnego w sądach wszystkich szczebli na Uniwersytecie Łódzkim. Od l kwietnia 2014 r. do 31 marca 2016 r. pełniła obowiązki sędziego w XIII Wydziale Cywilnym-Rodzinnym Sądu Okręgowego we Wrocławiu, na podstawie delegacji Ministra Sprawiedliwości. W 2015 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym kurs dokształcający w zakresie postępowania cywilnego w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego na Uniwersytecie Łódzkim. Kandydatka systematycznie uczestniczy w szkoleniach zawodowych. Prowadziła także zajęcia dydaktyczne na Uniwersytecie Wrocławskim z przedmiotu "prawo cywilne procesowe w sprawach rodzinnych i nieletnich" oraz szkolenia dla nauczycieli, Policji, mediatorów i wychowawców. Uzasadnienie wyboru przez KRSPo wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu zostaną przedstawione kandydatury Pani Krystyny Batry i Pani Sylwii Moniki lastrzemski ej.Kandydatki przedstawiane z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe, które zdobyły wykonując czynności orzecznicze kolejno na stanowiskach asesora sądowego, sędziego sądu rejonowego, a także pełniąc funkcje administracyjne w sądownictwie. Ponadto orzekały na delegacji w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Uzyskały wysokie oceny kwalifikacyjne, z których wynika, że posiadają co najmniej bardzo dobrą znajomość przepisów prawa, postępowanie sądowe prowadzą sprawnie, a ich orzecznictwo cechuje wysoki poziom merytoryczny. Obie kandydatki uzyskały bardzo dobre opinie służbowe. Systematycznie podnoszą kwalifikacje zawodowe. Pani Sylwia Monika lastrzemska posiada dodatkowo stopień naukowy doktora nauk prawnych oraz biegle posługuje się językiem angielskim.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Krystyny Batry oraz Sylwii Moniki Jastrzemskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności duże i różnorodne doświadczenie zawodowe kandydatek, wysokie oceny kwalifikacji oraz dwa najwyższe w kolejności poziomy poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej. Opinie wizytatorówKandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji, z której wynika, że posiada doskonałe przygotowanie zawodowe do orzekania w sprawach rodzinnych i nieletnich. Uzyskuje bardzo dobre wyniki ilościowe. Utrzymuje wysoką stabilność orzecznictwa, co świadczy o jej bardzo dobrym merytorycznym przygotowaniu do pracy orzeczniczej. Uzasadnienia orzeczeń sporządza co do zasady terminowo. Postępowania sądowe prowadzi sprawme, dbając o poszanowanie praw stron. Wykazuje doskonałe przygotowanie do rozpraw. Posiada wysoką kulturę osobistą oraz zachowuje właściwy stosunek do przełożonych, współpracowników i stron postępowania. Kandydatka została bardzo dobrze oceniona przez Prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu oraz Przewodniczącą XIII Wydziału Cywilnego Rodzinnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu, co potwierdzają opinie służbowe załączone do akt postępowania nominacyjnego. |
||||||||||||||||||||
2. | Jastrzemska Sylwia Monika | sędzia sądu okręgowego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Sylwia Monika lastrzemska urodziła się 30 lipca 1974 r. w Warszawie. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną bardzo dobrą. W latach 1998-2001 odbywała aplikację sądową etatową w okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy. W kwietniu 2001 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Z dniem l sierpnia 200 l r. Minister Sprawiedliwości mianował kandydatkę asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie, gdzie orzekała w Wydziale Karnym. Następnie Minister Sprawiedliwości uwzględnił wniosek kandydatki i z dniem l listopada 2001 r. przeniósł ją na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Kłodzku. Czynności orzecznicze wykonywała w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 2 października 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kłodzku, gdzie nadal orzekała w sprawach rodzinnych. Minister Sprawiedliwości uwzględnił następnie wniosek kandydatki i z dniem l września 2006 r. przeniósł ją na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Oławie, gdzie do chwili obecnej orzeka w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Okresowo orzekała w wymiarze 1/5 etatu w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Sprawuje także nadzór nad wykonywaniem orzeczeń o umieszczeniu nieletnich w Zespole Placówek Resocjalizacyjno-Socjoterapeutycznych w Oławie. W lutym 2006 r. obroniła rozprawę 4 doktorską pt. "Zjednoczona Europa w koncepcjach Konrada Adenauera i Roberta Schumana" i uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa, nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Od l stycznia 2009 r. pełni funkcję Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Oławie. W okresie od 15 października 2009 r. do 14 października 2013 r. pełniła również funkcję Wiceprezesa tego Sądu. W 2013 r. ukończyła z oceną bardzo dobrą na Uniwersytecie Łódzkim dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa rodzinnego dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa rodzinnego w sądach wszystkich szczebli. W okresie od l lipca 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. pełniła, w wymiarze czterech sesji w miesiącu, obowiązki sędziego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu, na podstawie delegacji Ministra Sprawiedliwości. W tym czasie nie uległ zmianie zakres jej obowiązków w Sądzie Rejonowym w Oławie, gdzie nadal orzekała z pełnym obciążeniem w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Jest autorką publikacji naukowych o tematyce związanej z integracją europejską. Systematycznie uczestniczy w szkoleniach zawodowych oraz konferencjach krajowych i międzynarodowych. Prowadzi także wykłady i szkolenia z zakresu prawa rodzinnego oraz prawa wspólnotowego. Posługuje się biegle językiem angielskim oraz komunikatywnie językiem francuskim. Uzasadnienie wyboru przez KRSPo wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu zostaną przedstawione kandydatury Pani Krystyny Batry i Pani Sylwii Moniki lastrzemski ej.Kandydatki przedstawiane z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe, które zdobyły wykonując czynności orzecznicze kolejno na stanowiskach asesora sądowego, sędziego sądu rejonowego, a także pełniąc funkcje administracyjne w sądownictwie. Ponadto orzekały na delegacji w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Uzyskały wysokie oceny kwalifikacyjne, z których wynika, że posiadają co najmniej bardzo dobrą znajomość przepisów prawa, postępowanie sądowe prowadzą sprawnie, a ich orzecznictwo cechuje wysoki poziom merytoryczny. Obie kandydatki uzyskały bardzo dobre opinie służbowe. Systematycznie podnoszą kwalifikacje zawodowe. Pani Sylwia Monika lastrzemska posiada dodatkowo stopień naukowy doktora nauk prawnych oraz biegle posługuje się językiem angielskim.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Krystyny Batry oraz Sylwii Moniki Jastrzemskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności duże i różnorodne doświadczenie zawodowe kandydatek, wysokie oceny kwalifikacji oraz dwa najwyższe w kolejności poziomy poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej. Opinie wizytatorówKandydatka uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że posiada duże doświadczenie zawodowe i spełnia wymagania formalne do powołania jej na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Posiada różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyła orzekając w sprawach rodzinnych i nieletnich oraz sprawach cywilnych. Kandydatka posiada doskonałą efektywność pracy, a jej orzecznictwo jest na dobrym poziomie. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo, na wysokim poziomie merytorycznym. Kandydatka posiada dużą wiedzę prawniczą, nie tylko z zakresu prawa rodzinnego i nieletnich, lecz także prawa wspólnotowego. Sędzia wizytator zwrócił również uwagę na zaangażowanie kandydatki w pracę naukową i dydaktyczną oraz systematyczne podnoszenie kwalifikacji zawodowych, a w szczególności umiejętność sprawnego łączenia tych zajęć z pracą orzeczniczą i pełnionymi funkcjami administracyjnymi w sądownictwie. Kandydatka uzyskała wyróżniającą opinię służbową Prezesa Sądu Rejonowego w Oławie, z której wynika, że jest bardzo dobrze przygotowana do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego i daje gwarancję sumiennego wykonywania obowiązków na tak odpowiedzialnym stanowisku. |
||||||||||||||||||||
3. | Rutkowska Aleksandra Maria | sędzia sądu okręgowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Aleksandra Maria Rutkawska we właściwy sposób stosuje przepisy regulujące postępowanie odrębne w sprawach pracowniczych. Sposób przygotowania rozprawy świadczy o znajomości sprawy, przepisów prawa materialnego z zakresu prawa pracy, zrozumieniu istoty sporu i opracowaniu koncepcji prowadzenia postępowania, wnikliwości oraz dobrej organizacji pracy. Postępowania sądowe prowadzi sprawnie. Kandydatka jednak zbyt często odraczała ogłoszenie orzeczenia. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo, na wysokim poziomie merytorycznym. Posiada wysoką kulturę osobistą. W ocenie Rady wszystkie kandydatki biorące udział w konkursie posiadają wysokie kwalifikacje i duże doświadczenie zawodowe, jednakże Rada, na podstawie całoksztahu zgromadzonych w sprawie materiałów, w szczególności ocen kwalifikacyjnych i informacji dotyczących posiadanego przez kandydatki doświadczenia zawodowego, oceniła wyżej kwalifikacje kandydatek przedstawianych z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
4. | Wielgus Dorota | sędzia sądu okręgowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Dorota Wielgus rozpoznając sprawy z zakresu prawa rodzinnego i nieletnich prezentuje bardzo dobry poziom merytoryczny. Wyrażane poglądy potrafi logicznie przedstawić, sporządzając staranne i wyczerpujące uzasadnienia orzeczeń. Sprawnie i terminowo podejmuje czynności procesowe. Pracę wykonuje efektywnie i na wysokim poziomie merytorycznym. Ze sporządzonej oceny wynika jednak, że kandydatka w 2015 r. była nieobecna w pracy przez łączny okres 266 dni, a więc uzyskane przez nią w tym okresie wyniki pracy nie są miarodajne.W ocenie Rady wszystkie kandydatki biorące udział w konkursie posiadają wysokie kwalifikacje i duże doświadczenie zawodowe, jednakże Rada, na podstawie całoksztahu zgromadzonych w sprawie materiałów, w szczególności ocen kwalifikacyjnych i informacji dotyczących posiadanego przez kandydatki doświadczenia zawodowego, oceniła wyżej kwalifikacje kandydatek przedstawianych z wnioskiem o powołanie. |