Uchwała KRS nr 77/2019
| Sąd: | Sąd Apelacyjny w Białymstoku |
| Data posiedzenia: | 8 stycznia 2019 – 11 stycznia 2019 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 443 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2019-01-0... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 4 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Adamiak Krzysztof | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Krzysztof Adamiak urodził się 26 kwietnia 1973 r. w Białymstoku. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu Warszawskiego - Filii w Białymstoku, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Łomży, we wrześniu 1999 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W latach 1999-2000 pracował jako stażysta kuratorski w Sądzie Okręgowym w Łomży, odbywając aplikację kuratorską, zakończoną złożeniem egzaminu kuratorskiego z oceną bardzo dobrą. Z dniem 1 listopada 2000 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Grajewie. W lutym 2001 r. został przeniesiony na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Zambrowie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w wydziałach: cywilnym i karnym, przy czym w latach 2002-2014 pełnił funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 sierpnia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Zambrowie. Orzekał w I Wydziale Cywilnym, przy czym w latach 2005-2013 pełnił funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Zambrowie. W latach 2012-2014 orzekał, w ramach jednorazowych delegacji, w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Łomży. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 maja 2014 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Łomży. Orzeka w I Wydziale Cywilnym, przy czym od września 2017 r. do czerwca 2018 r. orzekał w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w wymiarze 'A etatu i w I Wydziale Cywilnym w wymiarze Vi etatu. Od 2017 r. orzekał, w ramach jednorazowych delegacji, w I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te — w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak Pan Krzysztof Adamiak. Wprawdzie Pani Elżbieta Siergiej, rekomendowana przez zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, posiada dłuższe doświadczenie orzecznicze, w tym także w orzekaniu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, jednak jej praca i kwalifikacje zawodowe nie zostały ocenione tak wysoko, jak wybranego kandydata, a ponadto otrzymała znacznie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Białostockiej, co - w połączeniu z rozpatrywanymi łącznie pozostałymi kryteriami wyboru - nie czyni jej kandydatury lepszą niż Pana Krzysztofa Adamiaka. Niniejsza procedura konkursowa obejmuje tylko jedno wolne stanowisko sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru jedynie jednej osoby. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Krzysztof Adamiak - który jako jedyny spośród uczestników postępowania otrzymał bardzo dobrą ocenę swojej pracy i kwalifikacji zawodowych - jest najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione jako bardzo dobre przez opiniującego sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który podkreślił, że opiniowany jest doświadczonym sędzią cywilistą. Zdobył też doświadczenie orzecznicze w sprawach karnych, jak też doświadczenie zawodowe w pracy kuratora sądowego na początku swojej kariery zawodowej. Swoje doświadczenie orzecznicze poszerzył też w ostatnim czasie, orzekając - i to z bardzo dobrymi wynikami - w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. W ocenie przełożonych Pan sędzia z dużym zaangażowaniem i odpowiedzialnością prowadzi sprawy kierowane do jego referatu. Reprezentuje wysoki poziom kultury rozpraw i kontaktów z interesantami. Posiada bardzo duży zasób wiedzy teoretycznej i praktycznej, którą systematycznie pogłębia i umiejętnie wykorzystuje w praktyce. Według przełożonych na wyróżnienie zasługuje jego umiejętność bardzo dobrej organizacji czasu pracy oraz ustalania priorytetów działania w powierzonych zadaniach. Osiągnięte przez Pana sędziego wyniki w pracy orzeczniczej należy ocenić bardzo wysoko. Dane statystyczne, przy uwzględnieniu orzekania przez pewien okres czasu w dwóch wydziałach równocześnie oraz pełnienie funkcji wizytatora ds. cywilnych, uprawniają do stwierdzenia, że obciążenie Pana sędziego było we wskazanym okresie porównywalne do obciążenia sędziów wydziałów, w których orzekał. Z kolei osiągnięte wyniki, a więc załatwienia i pozostałość, uwzględniając cały oceniany okres, lokują Pana sędziego powyżej średniej wydziałów, a nawet apelacji i kraju (sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych). Zaskarżalność orzeczeń i stabilność orzecznictwa wyraźnie przewyższa analogiczne wskaźniki obu wydziałów a terminowość uzasadnień nie budzi żadnych zastrzeżeń. Powyższe dane w połączeniu z wynikami analizy akt spraw, w których orzekał Pan sędzia, w pełni uprawniają do stwierdzenia, że jest on osobą niezwykle pracowitą, zaangażowaną i zdyscyplinowaną o wysokim profesjonalizmie i kulturze osobistej. Reasumując, sędzia opiniujący stwierdził, że cechy osobowości kandydata, poziom jego wiedzy, wyniki pracy oraz zaangażowanie i odpowiedzialność w wykonywaniu powierzonych zadań orzeczniczych, jak i pozaorzeczniczych świadczą, że Pan Krzysztof Adamiak zdecydowanie spełnia wszelkie wymogi tak formalne, jak i merytoryczne, aby uzyskać godność sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku i jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego tego Sądu. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Dubij Alicja Iwona | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Alicja Iwona Dubij urodziła się 12 listopada 1973 r. w Białymstoku. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu Warszawskiego - Filii w Białymstoku, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku, we wrześniu 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 listopada 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Białymstoku. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała początkowo w VI Wydziale Pracy a od października 2000 r. w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 stycznia 2002 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Białymstoku. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. W roku akademickim 2002/2003 i 2003/2004 prowadziła na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku zajęcia dydaktyczne z prawa cywilnego. W 2004 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, z wynikiem pozytywnym. W 2011 r. i w 2014 r. orzekała, w ramach jednorazowych delegacji, w VII Wydziale Gospodarczym a w 2013 r. w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Białymstoku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2015 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Białymstoku. Orzekała w VII Wydziale Gospodarczym. W 2018 r. orzekała, w ramach jednorazowych delegacji, w I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Pani sędzia brała udział w licznych szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te — w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak Pan Krzysztof Adamiak. Wprawdzie Pani Elżbieta Siergiej, rekomendowana przez zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, posiada dłuższe doświadczenie orzecznicze, w tym także w orzekaniu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, jednak jej praca i kwalifikacje zawodowe nie zostały ocenione tak wysoko, jak wybranego kandydata, a ponadto otrzymała znacznie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Białostockiej, co - w połączeniu z rozpatrywanymi łącznie pozostałymi kryteriami wyboru - nie czyni jej kandydatury lepszą niż Pana Krzysztofa Adamiaka. Niniejsza procedura konkursowa obejmuje tylko jedno wolne stanowisko sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru jedynie jednej osoby. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Krzysztof Adamiak - który jako jedyny spośród uczestników postępowania otrzymał bardzo dobrą ocenę swojej pracy i kwalifikacji zawodowych - jest najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez wizytatora ds. z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który podkreślił, że kontrola znacznej liczby akt spraw z referatu Pani sędzi daje podstawy do generalnie pozytywnej oceny. Stwierdzone uchybienia nie miały z reguły istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Pani sędzia posiada duży zasób wiedzy w zakresie prawa materialnego i procesowego. Pewien niepokój w wynikach opiniowanej może budzić niższy wskaźnik spraw kończonych na rozprawach w stosunku do tego samego wskaźnika liczonego do jej Wydziału w latach 2016 i 2017 (czyli pełnych latach jej orzekania w Wydziale), co może wprawdzie świadczyć o dokładności w rozpoznawaniu spraw, ale też może wskazywać na słabsze przygotowanie rozpraw i mniejszą determinację w kończeniu spraw. Analiza orzeczeń uchylonych i zmienionych z referatu kandydatki w świetle akt tych spraw, a zwłaszcza uzasadnień Sądu II instancji prowadzi również do pozytywnej oceny Pani sędzi w zakresie stabilności orzeczeń. Reasumując, w ocenie sędziego wizytatora, Pani Alicja Iwona Dubij prezentuje poziom uzasadniający ubieganie się przez nią o stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Malinowski Jacek | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Jacek Malinowski urodził się 12 października 1969 r. w Bielsku Podlaskim. W 1993 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu Warszawskiego - Filii w Białymstoku, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Od lipca do września 1993 r. pracował w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Białymstoku na stanowisku referendarza. Po odbyciu w latach 1993-1995 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku, we wrześniu 1995 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 listopada 1995 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Białymstoku. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał początkowo w II Wydziale Cywilnym, od 1996 r. w III Wydziale Karnym a od listopada 1997 r. w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 listopada 1997 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Białymstoku. Orzekał początkowo w I Wydziale Cywilnym a od 2000 r. w XI Wydziale Grodzkim, w którym pełnił funkcję zastępcy Przewodniczącego. Od 2004 r. orzekał ponownie w I Wydziale Cywilnym, przy czym od 2009 r. pełnił funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. W 2010 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa cywilnego dla sędziów w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk a w 2011 r. studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym. W latach 2012-2013 orzekał, w ramach jednodniowych delegacji, w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Białymstoku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 maja 2014 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Białymstoku. W latach 2017-2018 orzekał kilkukrotnie, w ramach jednodniowych delegacji, w I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Pan sędzia prowadził zajęcia z zakresu prawa i postępowania cywilnego na Uniwersytecie Warszawskim - Filii w Białymstoku oraz na Uniwersytecie w Białymstoku, a także szkolenia dla aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w Białymstoku, aplikantów adwokackich Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku i aplikantów sądowych. Ukończył kurs zarządzania zasobami ludzkimi i organizacji pracy w wymiarze sprawiedliwości w Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie oraz roczne seminarium - Stosowanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w polskim porządku prawnym na Uniwersytecie Warszawskim. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te — w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak Pan Krzysztof Adamiak. Wprawdzie Pani Elżbieta Siergiej, rekomendowana przez zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, posiada dłuższe doświadczenie orzecznicze, w tym także w orzekaniu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, jednak jej praca i kwalifikacje zawodowe nie zostały ocenione tak wysoko, jak wybranego kandydata, a ponadto otrzymała znacznie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Białostockiej, co - w połączeniu z rozpatrywanymi łącznie pozostałymi kryteriami wyboru - nie czyni jej kandydatury lepszą niż Pana Krzysztofa Adamiaka. Niniejsza procedura konkursowa obejmuje tylko jedno wolne stanowisko sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru jedynie jednej osoby. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Krzysztof Adamiak - który jako jedyny spośród uczestników postępowania otrzymał bardzo dobrą ocenę swojej pracy i kwalifikacji zawodowych - jest najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione pozytywnie przez opiniującego sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zdaniem którego zbadane akta spraw świadczą o rozległej wiedzy prawniczej opiniowanego, którą potrafi umiejętnie spożytkować w praktyce. Jest sędzią legitymującym się niezbędnym doświadczeniem i rozwagą w działalności orzeczniczej. Sędzia opiniujący zwrócił uwagę na profesjonalizm i zaangażowanie kandydata wskazując, że przedstawionej oceny nie podważają mankamenty, które nie były liczne i nie miały rażącego charakteru. Wynikały one przede wszystkim z faktu, że Pan sędzia był w dużym zakresie obłożony pracą i miał do czynienia ze skomplikowanymi sprawami gospodarczymi o zawiłych stanach faktycznych i prawnych. Konkludując, sędzia opiniujący stwierdził, że przebieg pracy kandydata, osiągnięte wyniki pracy, poziom jego wiedzy, zaangażowanie w wykonywanie obowiązków służbowych, dążenie do podnoszenia kwalifikacji zawodowych uprawniają wniosek, że w pełni zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. |
||||||||||||||||||||
| 4. | Siergiej Elżbieta | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Elżbieta Siergiej urodziła się 28 kwietnia 1960 r. w Białymstoku. W 1985 r. ukończyła wyższe studia w zakresie nauk prawnych na Wydziale Administracyjno -Ekonomicznym Uniwersytetu Warszawskiego - Filii w Białymstoku, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1985-1987 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku, we wrześniu 1987 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 listopada 1987 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Białymstoku. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała początkowo w II Wydziale Cywilnym Nieprocesowym a od 1989 r. w VI Wydziale Pracy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 kwietnia 1990 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Białymstoku. Orzekała początkowo w VI Wydziale Pracy a od 1994 r. w II Wydziale Cywilnym, przy czym w latach 1995-1997 była delegowana do orzekania w I Wydziale Cywilnym Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 maja 1997 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku. Orzekała początkowo w I Wydziale Cywilnym a od 1998 r. w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym, przy czym w latach 2005-2011 pełniła funkcję Wiceprezesa tego Sądu a od 2012 r. orzekała wielokrotnie, w ramach delegacji, w I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. W 2004 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, z wynikiem pozytywnym, w 2008 r. Podyplomowe Studium Prawa Cywilnego dla Sędziów Sądów Powszechnych i Prokuratorów, zorganizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk a w 2009 r. dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie systemu ochrony praw człowieka w Polsce na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, z wynikiem bardzo dobrym. W 2011 r. ukończyła roczne seminarium: „Prawa człowieka” na Uniwersytecie Warszawskim. Prowadziła szereg szkoleń, m.in. dla sędziów, radców prawnych, aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w Białymstoku. W latach 2011—2016 pełniła funkcję pełnomocnika Krajowego Koordynatora ds. wdrożeń systemów informatycznych a od 2012 r. funkcję wizytatora ds. rodzinnych i nieletnich. Brała udział w licznych szkoleniach zawodowych i konferencjach. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te — w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak Pan Krzysztof Adamiak. Wprawdzie Pani Elżbieta Siergiej, rekomendowana przez zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, posiada dłuższe doświadczenie orzecznicze, w tym także w orzekaniu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, jednak jej praca i kwalifikacje zawodowe nie zostały ocenione tak wysoko, jak wybranego kandydata, a ponadto otrzymała znacznie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Białostockiej, co - w połączeniu z rozpatrywanymi łącznie pozostałymi kryteriami wyboru - nie czyni jej kandydatury lepszą niż Pana Krzysztofa Adamiaka. Niniejsza procedura konkursowa obejmuje tylko jedno wolne stanowisko sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru jedynie jednej osoby. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Krzysztof Adamiak - który jako jedyny spośród uczestników postępowania otrzymał bardzo dobrą ocenę swojej pracy i kwalifikacji zawodowych - jest najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez opiniującą sędzię Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, która stwierdziła, że kandydatka jest bardzo doświadczoną sędzią. Przeprowadzona analiza jej orzecznictwa dowodzi, że kształtuje się ono na wysokim poziomie. Zauważalny jest duży zasób wiedzy prawniczej, zarówno w sferze prawa materialnego, jak i procesowego, a także umiejętności wykorzystania jej w praktyce. W opinii przełożonych Pani sędzia jest osobą doświadczoną, sumienną, wywiązującą się terminowo z powierzonych obowiązków, rzetelną i zaangażowaną w prawidłowe wykonywanie obowiązków orzeczniczych. Zadania wynikające z planu pracy wizytatora wykonuje sumiennie i terminowo. Postawa etyczna Pani sędzi nigdy nie budziła jakichkolwiek zastrzeżeń. Prezentuje ona bardzo wysoki poziom kultury osobistej, jej stosunek do stron i współpracowników nacechowany jest życzliwością, uprzejmością i taktem. W ocenie sędzi opiniującej, bogate doświadczenie zawodowe, poziom wiedzy prawniczej, umiejętności praktyczne oraz osiągane wyniki pracy orzeczniczej uprawniają do postawienia tezy, że Pani Elżbieta Siergiej w pełni zasługuje na powołanie jej na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. |
||||||||||||||||||||