Uchwała KRS nr 1189/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Sokółce |
Data posiedzenia: | 2 listopada 2015 – 4 listopada 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 539 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2015-11-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 13 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 12 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Charkiewicz Elżbieta | asystenta sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
2. | Czopur Anetta Edyta | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
3. | Kobeszko Joanna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
4. | Łukaszewicz Andrzej | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
5. | Marciszel Agnieszka | asystenta sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Marciszel urodziła się w 1982 r. W 2006 r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie w Białymstoku z wynikiem bardzo dobrym. W okresie od 2 stycznia 2005 r. do 30 września 2007 r. pracowała na stanowisku asystenta radcy prawnego i syndyka w Kancelarii Radcy Prawnego Aliny Sobolewskiej w Białymstoku. Po odbyciu w latach 2007 - 201 O aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku złożyła w 2010 r. egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Od 18 października 2010 r. pracuje na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Białymstoku. Początkowo wykonywała obowiązki w I Wydziale Cywilnym, a od 26 grudnia 2010 r. wykonuje je w VIII Wydziale Karnym Odwoławczym tego Sądu. W okresie od 25 lipca 2011 r. do 12 sierpnia 2011 r. była delegowana do wykonywania czynności w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w Białymstoku. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Agnieszki Marciszel zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jej doświadczenie zawodowe, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Białymstoku . i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie me posiadają tak wysokich kwalifikacji jak wybrana kandydatka albo też mimo uzyskania wyróżniających ocen kwalifikacyjnych, otrzymały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku. Opinia wizytatoraPani Agnieszka Marciszel uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Pana sędziego Sławomira Wołosika wizytatora do spraw penitencjarnych. Wynika z niej, że zdecydowanie wyróżnia się bardzo wysokim poziomem wiedzy prawniczej z zakresu prawa karnego materialnego i procesowego, a także posiada umiejętność samodzielnej, prawidłowej analizy skomplikowanych stanów faktycznych i prawnych. Jest osobą pracowitą, rzetelną i zaangażowaną w wykonywanie obowiązków. Wizytator: Sławomira Wołosika |
||||||||||||||||||||
6. | Płotnicka- Parfieniuk Ewa | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
7. | Racewicz Kamil | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
8. | Rękawek-Pachwicewicz Marta Barbara | starszy referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
9. | Sakowicz Joanna | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
10. | Sosnowska-Pakuła Aneta | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
11. | Srocka Małgorzata | asystent sędziego | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
12. | Szurbak-Parfieniuk Anna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
13. | Wawrzeniuk Izabela Sylwia | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |
||||||||||||||||||||
14. | Zimnoch Marek | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatura ta nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów. |