Uchwała KRS nr 1105/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie |
Data posiedzenia: | 5 października 2015 – 9 października 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. poz. 161 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2015-10-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 9 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 6 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Banowska Marta | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie me prezentują tak wysokich kwalifikacji zawodowych, jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały zarówno niższą liczbę punktów poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy, jak i zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy. |
||||||||||||||||||||
2. | Brandt - Zając Kamila | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie me prezentują tak wysokich kwalifikacji zawodowych, jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały zarówno niższą liczbę punktów poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy, jak i zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy. |
||||||||||||||||||||
3. | Jasiecki Andrzej Adam | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie me prezentują tak wysokich kwalifikacji zawodowych, jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały zarówno niższą liczbę punktów poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy, jak i zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy. |
||||||||||||||||||||
4. | Jurzec- Jasiecka Agnieszka | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
5. | Kliś Agnieszka Katarzyna | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie me prezentują tak wysokich kwalifikacji zawodowych, jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały zarówno niższą liczbę punktów poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy, jak i zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy. |
||||||||||||||||||||
6. | Mazurkiewicz Jadwiga | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie me prezentują tak wysokich kwalifikacji zawodowych, jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały zarówno niższą liczbę punktów poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy, jak i zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy. |
||||||||||||||||||||
7. | Miś Anna Ewa | sędzia sądu rejonowego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Ewa Miś urodziła się 21 maj a 1979 r. w Biłgoraju. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu Rzeszowskiego w Rzeszowie, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym plus. W okresie od 5 listopada 2007 r. do 31 stycznia 2008 r. pracowała w charakterze asystenta sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Zamościu w wymiarze Y:z etatu, a w okresie od l lutego 2008 r. do 4 marca 2008 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Od 5 maja 2008 r. do chwili obecnej pracuje jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Świdnicy, w którym do 5 paźciziemika 2008 r. wykonywała obowiązki w Oddziale Administracyjnym - referacie do spraw obrotu z zagranicą, a obecnie wykonuje obowiązki w I Wydziale Cywilnym. W 2014 r. ukończyła studia podyplomowe z zakresu Prawa Gospodarczego i Handlowego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem bardzo dobrym.Pani Anna Ewa Miś stale podnosi kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w licznych i zróżnicowanych szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzedstawiając powyższe, Zespół kierował się dyspozycją art. 3 5 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714, ze zm.), zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie 2 przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. Podczas posiedzenia plenamego 8 września 2015 r. Krajowa Rada Sądownictwa, uwzględniając całokształt materiału zgromadzonego w sprawie, postanowiła zaprosić Panią Annę Ewę Miś oraz Panią Małgorzatę Marię Rarok-Wernerowską w celu bezpośredniego wysłuchania przed Radą. Obie powyżej wymienione kandydatki zostały wysłuchane na posiedzeniu plenarnym Krajowej Rady Sądownictwa 8 października 2015 r. Podczas głosowania Pani Anna Ewa Miś uzyskała wymaganą bezwzględną większość głosów, wobec czego jej kandydatura zostanie przedstawiona z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, nie podzielając stanowiska Zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie zostanie przedstawiona kandydatura Pani Anny Ewy Miś.Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada duże doświadczenie zawodowe, które zdobyła pracując od ponad siedmiu lat w charakterze asystenta sędziego. Jej wysokie kwalifikacje zawodowe znajdują odzwierciedlenie w bardzo dobrej opmu kwalifikacyjnej oraz pozytywnych opiniach sporządzonych przez sędziów przełożonych.Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie uzyskała zdecydowanie najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy, w odniesieniu do Pani Am1y Ewy Miś, zostały przedstawione powyżejPani Anna Ewa Miś podczas bezpośredniej prezentacji w trakcie przeprowadzonej rozmowy na posiedzeniu plenarnym Krajowej Rady Sądownictwa wyróżniła się wystarczającymi przymiotami predyspozycjami osobistymi, co przesądziło o pozytywnej oceme jej kandydatury w przedmiotowej procedurze konkursowej. Opinie wizytatorówPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre przez Panią Małgorzatę Mróz - wizytatora do spraw egzekucyjnych, która wyraziła pogląd, że Pani Anna Ewa Miś wykonuje powierzone jej czynności terminowo, rzetelnie, sumiennie i z dużym zaangażowaniem. Jest do tego osobą o wysokiej kulturze osobistej, należycie układającą relacje na gruncie zawodowym, bardzo dobrze zorganizowaną i profesjonalną. W ocenie sędzi wizytator kandydatka doskonale opanowała techniczną stronę pracy sędziego, wykazuje się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa cywilnego oraz prawa rodzinnego, a także samodzielnością i odpowiedzialnością, co daje podstawę do stwierdzenia, że posiada wszystkie cechy niezbędne do wykonywania zawodu sędziego. Sędzia wizytator określiła Panią Annę Ewę Miś jako doskonałą kandydatkę na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Małgorzata Mróz Pani Longina Góra - wizytator ds. rodzinnych i nieletnich w swojej opinii dotyczącej pracy kandydatki w Oddziale Administracyjnym - referacie do spraw obrotu z zagranicą w Sądzie Okręgowym w Świdnicy podniosła, że Pani Atma Ewa Miś wykonywała swoje obowiązki starannie z zaangażowaniem, a przygotowane przez mą projekty ptsm nie wymagały poprawek merytorycznych. Z treści opinii sporządzonych przez sędziów orzekających w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Świdnicy, z którymi współpracuje opiniowana, wynika, że wszystkie projekty uzasadnień, orzeczeń i zarządzeń, sporządzane były przez nią prawidłowo i tenninowo. Zdaniem sędziów kandydatkę cechuje wyjątkowa pracowitość, obowiązkowość i rzetelność, co daje pełną gwarancję należytego wykonywania przez nią zawodu sędziego. Wizytator: Longina Góra |
||||||||||||||||||||
8. | Rarok-Wernerowska Małgorzata Maria | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Małgorzata Maria Rarok-Wernerowska, urodzona w 1979 r., w 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą plus. W okresie od kwietnia 2004 r. do marca 2005 r. pełniła obowiązki asystenta sędziego w Wydziale Grodzkim Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, a od l kwietnia 2005 r. do chwili obecnej jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w tym Sądzie, początkowo w Wydziale Grodzkim, a następnie w Wydziale Cywilnym oraz w Wydziale Pracy. Po odbyciu stażu asystenckiego w okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy we wrześniu 20 l O r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Praca i kwalifikacje Pani Małgorzaty Marii Rarok -Wernerowskiej zostały ocenione jako bardzo dobre przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Pomimo wysokich kwalifikacji i dużego doświadczenia zawodowego kandydatka ta nie uzyskała jednak tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy, jak Pani Anna Ewa Miś. Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie me prezentują tak wysokich kwalifikacji zawodowych, jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały zarówno niższą liczbę punktów poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy, jak i zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy. |
||||||||||||||||||||
9. | Sanocka Katarzyna | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|