Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 883/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Nysie
Data posiedzenia: 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 143 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 8
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 7

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Haładus-Obrochta Katarzyna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Ocenami dobrymi plus, uzyskanymi z egzaminu zawodowego legitymują s1ę jedynie: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska, Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Juszczak Grzegorz Jan referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Komarnicka-Boberska Karolina Lidia radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA bardzo dobry plus 2 0
PRZECIW 17 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 23 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Ocenami dobrymi plus, uzyskanymi z egzaminu zawodowego legitymują s1ę jedynie: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska, Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak.Kontrkandydatka w osobie Pani Karoliny Lidii Komarnickiej-Boberskiej wykonuje zawód radcy prawnego od 2009 r., natomiast Pani Anna Barbara Ryndak w wymiarze sprawiedliwości zatrudniona jest od 2008 r. Jeszcze wcześniej, bo od marca do grudnia 2003 r. wybrana kandydatka odbywała staż pracowniczy w Sądzie Rejonowym w Nysie, następnie od września 2004 r. do października 2006 r. odbywała aplikację sądową pozaetatową, a od listopada 2006 r. do listopada 2007 r. etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Opolu.Rozpatrując całokształt okoliczności w tym postępowaniu nominacyjnym, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska jest autorką kilku publikacji naukowych oraz, że pisze pracę doktorską z zakresu prawa pracy o tematyce związanej z Ustawą z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - pod kierunkiem dr. hab. Stanisława Grycnera - profesora Uniwersytetu Opolskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Litwin Sebastian Prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Ocenami dobrymi plus, uzyskanymi z egzaminu zawodowego legitymują s1ę jedynie: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska, Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Michór Szymon adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Nanaszko-Kłak Katarzyna Dominika asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Ocenami dobrymi plus, uzyskanymi z egzaminu zawodowego legitymują s1ę jedynie: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska, Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Ryndak Anna Barbara referendarz sądowy pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA bardzo dobry plus 65 14
PRZECIW 13 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Barbara Ryndak ukończyła wyższe studia prawnicze w 2003 r. z oceną dobrą plus. W 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. W okresie od l lipca 2008 r. do 30 kwietnia 2011 r. była asystentem sędziego w Sądzie Rejonowym w Nysie. Z dniem l maja 2011 r. mianowana została referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nysie, gdzie od l listopada 2013 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Ksiąg Wieczystych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani referendarz Anny Barbary Ryndak zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności jej doświadczenie zawodowe, bardzo dobra plus ocena kwalifikacyjna, bardzo dobre opinie służbowe zarówno Prezesa, jak i Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Nysie, do którego pretenduje kandydatka, a także najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinie wizytatorów

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą plus ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora. Z oceny tej wynika, że jako asystent sędziego wykonywała swoje obowiązki służbowe w wydziałach: cywilnym, ksiąg wieczystych, karnym oraz rodzinnym i nieletnich. Natomiast, czynności referendarza sądowego wykonuje w I Wydziale Cywilnym oraz dodatkowo, w V Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Nysie. Dane dotyczące załatwień w obu tych wydziałach świadczą o wysokiej wydajności jej pracy. W ocenie sędziego wizytatora Pani Anna Barbara Ryndak prezentuje wysoki poziom wiedzy prawniczej. Oceniający nie stwierdził także żadnej przewlekłości w rozpoznaniu spraw, wynikających z przyczyn leżących po jej stronie, ani uzasadnionych skarg administracyjnych. W całym, objętym oceną okresie

pracy, nie było zastrzeżeń co do jej stosunku do stron, przełożonych i współpracowników. Zdaniem sędziego wizytatora Pani referendarz w sposób całościowy analizuje akta spraw i na tej podstawie wyciąga trafne wnioski. Ponadto, odznacza się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa oraz zasad wykładni prawa i orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydatka umiejętnie kwalifikuje sprawy, w sposób poprawny redaguje orzeczenia i zarządzenia oraz prawidłowo je uzasadnia. Ponadto, w opinii oceniającego, kandydatka wykazuje się bardzo dobrą znajomością czynności referendarskich. W konkluzji, sędzia wizytator wyraził pogląd, że Pani Anna Barbara Ryndak wykazuje predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego, wynikające z pozytywnej oceny jej pracy jako referendarza sądowego. Całokształt pracy kandydatki oceniony został na ocenę bardzo dobrą plus

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Wojtas Anna Maria adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów