Uchwała KRS nr 883/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Nysie |
Data posiedzenia: | 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 143 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 8 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 7 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Haładus-Obrochta Katarzyna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Ocenami dobrymi plus, uzyskanymi z egzaminu zawodowego legitymują s1ę jedynie: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska, Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
2. | Juszczak Grzegorz Jan | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
3. | Komarnicka-Boberska Karolina Lidia | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Ocenami dobrymi plus, uzyskanymi z egzaminu zawodowego legitymują s1ę jedynie: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska, Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak.Kontrkandydatka w osobie Pani Karoliny Lidii Komarnickiej-Boberskiej wykonuje zawód radcy prawnego od 2009 r., natomiast Pani Anna Barbara Ryndak w wymiarze sprawiedliwości zatrudniona jest od 2008 r. Jeszcze wcześniej, bo od marca do grudnia 2003 r. wybrana kandydatka odbywała staż pracowniczy w Sądzie Rejonowym w Nysie, następnie od września 2004 r. do października 2006 r. odbywała aplikację sądową pozaetatową, a od listopada 2006 r. do listopada 2007 r. etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Opolu.Rozpatrując całokształt okoliczności w tym postępowaniu nominacyjnym, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska jest autorką kilku publikacji naukowych oraz, że pisze pracę doktorską z zakresu prawa pracy o tematyce związanej z Ustawą z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - pod kierunkiem dr. hab. Stanisława Grycnera - profesora Uniwersytetu Opolskiego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
4. | Litwin Sebastian | Prokurator | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Ocenami dobrymi plus, uzyskanymi z egzaminu zawodowego legitymują s1ę jedynie: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska, Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
5. | Michór Szymon | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
6. | Nanaszko-Kłak Katarzyna Dominika | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Ocenami dobrymi plus, uzyskanymi z egzaminu zawodowego legitymują s1ę jedynie: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska, Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
7. | Ryndak Anna Barbara | referendarz sądowy | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Barbara Ryndak ukończyła wyższe studia prawnicze w 2003 r. z oceną dobrą plus. W 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. W okresie od l lipca 2008 r. do 30 kwietnia 2011 r. była asystentem sędziego w Sądzie Rejonowym w Nysie. Z dniem l maja 2011 r. mianowana została referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nysie, gdzie od l listopada 2013 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Ksiąg Wieczystych. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani referendarz Anny Barbary Ryndak zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności jej doświadczenie zawodowe, bardzo dobra plus ocena kwalifikacyjna, bardzo dobre opinie służbowe zarówno Prezesa, jak i Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Nysie, do którego pretenduje kandydatka, a także najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Opinie wizytatorówKandydatka uzyskała bardzo dobrą plus ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora. Z oceny tej wynika, że jako asystent sędziego wykonywała swoje obowiązki służbowe w wydziałach: cywilnym, ksiąg wieczystych, karnym oraz rodzinnym i nieletnich. Natomiast, czynności referendarza sądowego wykonuje w I Wydziale Cywilnym oraz dodatkowo, w V Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Nysie. Dane dotyczące załatwień w obu tych wydziałach świadczą o wysokiej wydajności jej pracy. W ocenie sędziego wizytatora Pani Anna Barbara Ryndak prezentuje wysoki poziom wiedzy prawniczej. Oceniający nie stwierdził także żadnej przewlekłości w rozpoznaniu spraw, wynikających z przyczyn leżących po jej stronie, ani uzasadnionych skarg administracyjnych. W całym, objętym oceną okresie pracy, nie było zastrzeżeń co do jej stosunku do stron, przełożonych i współpracowników. Zdaniem sędziego wizytatora Pani referendarz w sposób całościowy analizuje akta spraw i na tej podstawie wyciąga trafne wnioski. Ponadto, odznacza się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa oraz zasad wykładni prawa i orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydatka umiejętnie kwalifikuje sprawy, w sposób poprawny redaguje orzeczenia i zarządzenia oraz prawidłowo je uzasadnia. Ponadto, w opinii oceniającego, kandydatka wykazuje się bardzo dobrą znajomością czynności referendarskich. W konkluzji, sędzia wizytator wyraził pogląd, że Pani Anna Barbara Ryndak wykazuje predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego, wynikające z pozytywnej oceny jej pracy jako referendarza sądowego. Całokształt pracy kandydatki oceniony został na ocenę bardzo dobrą plus |
||||||||||||||||||||
8. | Wojtas Anna Maria | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Ocenę dobrą plus na dyplomie wyższych studiów prawniczych- tak jak Pani Anna Barbara Ryndak - otrzymali również: Pani Katarzyna Haładus-Obrochta, Pani Karolina Lidia Komarnicka-Boberska oraz Pani Anna Maria Wojtas. Z kolei ocenami bardzo dobrymi legitymują się: Pan Sebastian Litwin oraz Pani Katarzyna Nanaszko-Kłak. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Anny Barbary Ryndak - omówionej powyżej - co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. |