Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1027/2015

Sąd: Sąd Okręgowy w Kielcach
Data posiedzenia: 8 września 2015 – 11 września 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 102 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-09-0...
Liczba wolnych stanowisk: 3
Liczba kandydatów: 8
Liczba obsadzonych stanowisk: 3
Liczba odrzuconych kandydatów: 5

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Jagodzińska Aneta Ewa sędzia sądu okręgowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 49 14
PRZECIW 32 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aneta Ewa Jagodzińska urodziła s1ę 5 stycznia 1971 r. w Kielcach. Od października 1989 r. do września 1990 r. była zatrudniona na stanowisku referenta w zakładzie ubezpieczeń społecznych. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Od grudnia 1995 r. do lipca 1996 r. pracowała w komendzie regionalnej ochotniczych hufców pracy. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej we wrześniu 1997 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od grudnia 1997 r. do marca 1998 r. pracowała jako referent prawny w spółce prawa handlowego. Z dniem 16 marca 1998 r. została powołana na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Starachowicach. Orzekała w Wydziale Karnym. Z dniem 15 kwietnia 1999 r. została przeniesiona na własny wniosek do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Kielcach. Powierzone obowiązki wykonywała w Wydziale Pracy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2000 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kielcach. W okresie od 15 października 2002 r. do 31 grudnia 2002 r. pełniła obowiązki Przewodniczącego IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, od l stycznia 2003 r. do 30 czerwca 2013 r. sprawowała zaś funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Od l lipca 2013 r. pełni funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Kielcach. Od 2013 r. wielokrotnie 1 orzekała w Sądzie Okręgowym w Kielcach w ramach jednodniowych delegacji.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W trakcie posiedzenia w dniu l O września 2015 r. członkowie Zespołu przeprowadzili rozmowę z Wiceprezesem Sądu Okręgowego w Kielcach, Przewodniczącą V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz kandydatami ubiegającymi się o stanowisko sędziego tego Sądu. W spotkaniu nie mógł uczestniczyć Przewodniczący I Wydziału Cywilnego, o czym poinformował Wiceprezes Sądu Okręgowego w Kielcach.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okolicznośCi sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko Zespołu i uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Kielcach zostaną przedstawione kandydatury: Pani Anety Ewy Jagodzińskiej, Pani Anny Marii Pniewskiej i Pana Janusza Wasieczko. Po wysłuchaniu wszystkich osób Zespół ponownie przeanalizował materiał zgromadzony w sprawie i uwzględnił informację zawartą w protokole z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2015 r. Nr 7/15, że spośród trzech wolnych stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w Kielcach jedno jest dostępne w pionie cywilnym a dwa w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych. Następnie przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie (4 głosami "za") rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na trzy wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Kielcach kandydatury trzech osób w następującej kolejności: Pani Anety Ewy Jagodzińskiej na pierwszym miejscu listy rekomendacyjnej (ze wskazaniem do pionu pracy i ubezpieczeń społecznych), Pana Janusza Wasieczko na drugim miejscu listy rekomendacyjnej (ze wskazaniem do pionu pracy i ubezpieczeń społecznych) oraz Pani Anny Marii Pniewskiej na trzecim miejscu tej listy (ze wskazaniem do pionu cywilnego). W ocenie Zespołu wniosek taki jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego 3 oraz poziomem uzyskanego przez nich poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, a także sposobem zaprezentowania się podczas rozmowy z członkami Zespołu. Przy powyższym Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 126, poz. 714 z późn. zm.), zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że rekomendowani kandydaci posiadają wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, ich praca i kwalifikacje zostały ocenione jako bardzo dobre, otrzymali oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego, uczestniczą w zróżnicowanych formach kształcenia zawodowego, Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie pozytywnie zaopiniowało ich kandydatury, ponadto Pani Aneta Ewa Jagodzińska uzyskała najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, Pani Anna Maria Pniewska drugie miejsce, zaś Pan Janusz Wasieczko miejsce czwarte.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenam1 kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy orzeczniczej, a Pani Aneta Ewa Jagodzińska i Pan Janusz Wasieczko dodatkowo w sprawowaniu w sądzie funkcji kierowniczych. Zarówno Pani Aneta Ewa Jagodzińska, Pani Anna Maria Pniewska i Pan Janusz Wasieczko prezentują wysokie kwalifikacje zawodowe, co znajduje odzwierciedlenie w ocenach sporządzonych przez sędziów wizytatorów. Stale uczestniczą w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego, a dodatkowo posiadają doświadczenie dydaktyczne.

Opinie wizytatorów

Pani Aneta Ewa Jagodzińska podnosi kwalifikacje, uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych. W 2009 r. ukończyła z wynikiem dobrym studia podyplomowe z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w warunkach gospodarki rynkowej. Posiada także doświadczenie dydaktyczne. W dniach 2-16 października 2000 r. prowadziła szkolenie w Zakładzie Doskonalenia Zawodowego w Kielcach z zakresu regulacji prawnych dotyczących ochrony pracy w Polsce. W październiku 2004 r. przeprowadziła jednodniowe szkolenie z zakresu prawa pracy dla pracowników obsługi kadrowej powiatowych i miejskich komend Policji województwa świętokrzyskiego.

Praca i kwalifikacje Pani Anety Ewy Jagodzińskiej zostały ocenione jako bardzo dobre przez Ryszarda Sadlika sędziego Sądu Okręgowego w Kielcach. W ocenie kwalifikacyjnej podkreślono dużą wiedzę kandydatki oraz wysoki poziom merytoryczny jej pracy. Podczas rozmowy z Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa Wiceprezes Sądu Okręgowego w Kielcach zaznaczył, że sędziowie tego Sądu bardzo cenią sobie współpracę z Panią Anetą Ewą Jagodzińską i wyraził poparcie dla tej kandydatury.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Karczewski Ryszard Stanisław sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wieloletnie doświadczenia zawodowe i wysokie kwalifikacje posiadają również pozostali kandydaci biorący udział w tym konkursie.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wszyscy kandydaci posiadają zbliżone kwalifikacje zawodowe. Rada dokonała wyboru trzech osób, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostają do obsadzenia tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Latała Katarzyna Jowita sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wieloletnie doświadczenia zawodowe i wysokie kwalifikacje posiadają również pozostali kandydaci biorący udział w tym konkursie.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wszyscy kandydaci posiadają zbliżone kwalifikacje zawodowe. Rada dokonała wyboru trzech osób, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostają do obsadzenia tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Opas Ryszard sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wieloletnie doświadczenia zawodowe i wysokie kwalifikacje posiadają również pozostali kandydaci biorący udział w tym konkursie.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wszyscy kandydaci posiadają zbliżone kwalifikacje zawodowe. Rada dokonała wyboru trzech osób, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostają do obsadzenia tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Pniewska Anna Maria sędzia sądu okręgowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 48 15
PRZECIW 35 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W trakcie posiedzenia w dniu l O września 2015 r. członkowie Zespołu przeprowadzili rozmowę z Wiceprezesem Sądu Okręgowego w Kielcach, Przewodniczącą V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz kandydatami ubiegającymi się o stanowisko sędziego tego Sądu. W spotkaniu nie mógł uczestniczyć Przewodniczący I Wydziału Cywilnego, o czym poinformował Wiceprezes Sądu Okręgowego w Kielcach.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenam1 kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy orzeczniczej, a Pani Aneta Ewa Jagodzińska i Pan Janusz Wasieczko dodatkowo w sprawowaniu w sądzie funkcji kierowniczych. Zarówno Pani Aneta Ewa Jagodzińska, Pani Anna Maria Pniewska i Pan Janusz Wasieczko prezentują wysokie kwalifikacje zawodowe, co znajduje odzwierciedlenie w ocenach sporządzonych przez sędziów wizytatorów. Stale uczestniczą w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego, a dodatkowo posiadają doświadczenie dydaktyczne. Po wysłuchaniu wszystkich osób Zespół ponownie przeanalizował materiał zgromadzony w sprawie i uwzględnił informację zawartą w protokole z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2015 r. Nr 7/15, że spośród trzech wolnych stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w Kielcach jedno jest dostępne w pionie cywilnym a dwa w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych. Następnie przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie (4 głosami "za") rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na trzy wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Kielcach kandydatury trzech osób w następującej kolejności: Pani Anety Ewy Jagodzińskiej na pierwszym miejscu listy rekomendacyjnej (ze wskazaniem do pionu pracy i ubezpieczeń społecznych), Pana Janusza Wasieczko na drugim miejscu listy rekomendacyjnej (ze wskazaniem do pionu pracy i ubezpieczeń społecznych) oraz Pani Anny Marii Pniewskiej na trzecim miejscu tej listy (ze wskazaniem do pionu cywilnego). W ocenie Zespołu wniosek taki jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego 3 oraz poziomem uzyskanego przez nich poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, a także sposobem zaprezentowania się podczas rozmowy z członkami Zespołu. Przy powyższym Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 126, poz. 714 z późn. zm.), zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że rekomendowani kandydaci posiadają wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, ich praca i kwalifikacje zostały ocenione jako bardzo dobre, otrzymali oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego, uczestniczą w zróżnicowanych formach kształcenia zawodowego, Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie pozytywnie zaopiniowało ich kandydatury, ponadto Pani Aneta Ewa Jagodzińska uzyskała najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, Pani Anna Maria Pniewska drugie miejsce, zaś Pan Janusz Wasieczko miejsce czwarte.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okolicznośCi sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko Zespołu i uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Kielcach zostaną przedstawione kandydatury: Pani Anety Ewy Jagodzińskiej, Pani Anny Marii Pniewskiej i Pana Janusza Wasieczko.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje Pani Anny Marii Pniewskiej zostały ocenione bardzo dobrze przez sędzię Monikę Kośkę wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Kielcach. Sędzia wizytator zwróciła uwagę na bardzo dobre wyniki osiągane przez kandydatkę w zakresie liczby załatwień oraz stabilności orzecznictwa, a także na wzorową terminowość sporządzania uzasadnień. Podkreśliła, że opiniowana jest bardzo sprawnym sędzią i w pełni opanowała metodykę pracy.

Podczas rozmowy z Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa Wiceprezes Sądu Okręgowego w Kielcach wyraził pogląd, że Pani Anna Maria Pniewska jest bardzo dobrą kandydatką do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Stępień Paweł sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Kandydat urodził się 24 czerwca 1967 r. w Kielcach. W 1993 r. ukończył wyższe studia prawnicze, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej na przełomie lutego i marca 1996 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 lipca 1996 r. został mianowany 8 asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 stycznia 1998 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej. Z dniem l lipca 2009 r. został przeniesiony na własny wniosek na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kielcach. Orzeka w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Od 2013 r. wielokrotnie wykonywał obowiązki sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kielcach w ramach jednodniowych delegacji. Ukończył studia podyplomowe z zakresu prawa Unii Europejskiej (2006 r.) oraz prawa pracy i ubezpieczeń społecznych (w 2008 r. a następnie w 2011 r.). Bierze udział w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wieloletnie doświadczenia zawodowe i wysokie kwalifikacje posiadają również pozostali kandydaci biorący udział w tym konkursie. W przekonaniu Krajowej Rady Sądownictwa bardzo dobrym kandydatem jest w szczególności Pan Paweł StępieńKandydatura Pana Pawła Stępnia nie została przedstawiona z wnioskiem o powołanie, gdyż w porównaniu z kandydaturami Pani Anety Ewy Jagodzińskiej i Pani Anny Marii Pniewskiej uzyskała niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Staż pracy tego kandydata w strukturach wymiaru sprawiedliwości jest zaś krótszy niż staż pracy Pana Janusza Wasieczko.

Opinia wizytatora

Jego praca i kwalifikacje zostały ocenione jako bardzo dobre przez sędziego wizytatora, uzyskał także trzecie miejsce w zakresie poziomu poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej (46 głosów "za" i 37 głosów "przeciw"). Wyższe poparcie uzyskały tylko kandydatury Pani Anety Ewy Jagodzińskiej i Pani Anny Marii Pniewskiej. Pomimo wysokich kwalifikacji i bogatego doświadczenia zawodowego Pan Paweł Stępień posiada jednak krótszy staż pracy w strukturach wymiaru sprawiedliwości niż Pan Janusz Wasieczko.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Wasieczko Janusz sędzia sądu okręgowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 44 15
PRZECIW 36 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Janusz Wasieczko urodził się 18 lutego 1960 r. w Stalowej Woli. W 1983 r. ukończył wyższe studia z zakresu administracji. Następnie w 1988 r. ukończył wyższe studia prawnicze, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. W okresie od 15 listopada 1983 r. do 31 sierpnia 1989 r. pracował na stanowisku specjalisty ds. kontroli gospodarczej w przedsiębiorstwie państwowym. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej we wrześniu 1991 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem l O lutego 1992 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Staszowie. Orzekał w sprawach karnych oraz rodzinnych i nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 lipca 1993 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sandomierzu. Początkowo orzekał w sprawach karnych i cywilnych. Od l października 1993 r. do chwili obecnej orzeka w sprawach z zakresu prawa pracy i w sprawach karnych. Z dniem l stycznia 1995 r. powierzono mu sprawowanie funkcji Przewodniczącego IV Wydziału Pracy. W okresie od l maja 1996 r. do l sierpnia 2010 r. pełnił funkcję Wiceprezesa a następnie Prezesa Sądu Rejonowego w Sandomierzu. Wielokrotnie orzekał na jednodniowych delegacjach w Sądzie Okręgowym w Kielcach. Aktualnie wykonuje obowiązki sędziego sądu okręgowego w tym Sądzie w ramach delegacji udzielonej w pełnym wymiarze na okres do 31 stycznia 2016 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W trakcie posiedzenia w dniu l O września 2015 r. członkowie Zespołu przeprowadzili rozmowę z Wiceprezesem Sądu Okręgowego w Kielcach, Przewodniczącą V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz kandydatami ubiegającymi się o stanowisko sędziego tego Sądu. W spotkaniu nie mógł uczestniczyć Przewodniczący I Wydziału Cywilnego, o czym poinformował Wiceprezes Sądu Okręgowego w Kielcach.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenam1 kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy orzeczniczej, a Pani Aneta Ewa Jagodzińska i Pan Janusz Wasieczko dodatkowo w sprawowaniu w sądzie funkcji kierowniczych. Zarówno Pani Aneta Ewa Jagodzińska, Pani Anna Maria Pniewska i Pan Janusz Wasieczko prezentują wysokie kwalifikacje zawodowe, co znajduje odzwierciedlenie w ocenach sporządzonych przez sędziów wizytatorów. Stale uczestniczą w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego, a dodatkowo posiadają doświadczenie dydaktyczne. Po wysłuchaniu wszystkich osób Zespół ponownie przeanalizował materiał zgromadzony w sprawie i uwzględnił informację zawartą w protokole z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2015 r. Nr 7/15, że spośród trzech wolnych stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w Kielcach jedno jest dostępne w pionie cywilnym a dwa w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych. Następnie przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie (4 głosami "za") rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na trzy wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Kielcach kandydatury trzech osób w następującej kolejności: Pani Anety Ewy Jagodzińskiej na pierwszym miejscu listy rekomendacyjnej (ze wskazaniem do pionu pracy i ubezpieczeń społecznych), Pana Janusza Wasieczko na drugim miejscu listy rekomendacyjnej (ze wskazaniem do pionu pracy i ubezpieczeń społecznych) oraz Pani Anny Marii Pniewskiej na trzecim miejscu tej listy (ze wskazaniem do pionu cywilnego). W ocenie Zespołu wniosek taki jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego 3 oraz poziomem uzyskanego przez nich poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, a także sposobem zaprezentowania się podczas rozmowy z członkami Zespołu. Przy powyższym Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 126, poz. 714 z późn. zm.), zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że rekomendowani kandydaci posiadają wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, ich praca i kwalifikacje zostały ocenione jako bardzo dobre, otrzymali oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego, uczestniczą w zróżnicowanych formach kształcenia zawodowego, Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie pozytywnie zaopiniowało ich kandydatury, ponadto Pani Aneta Ewa Jagodzińska uzyskała najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, Pani Anna Maria Pniewska drugie miejsce, zaś Pan Janusz Wasieczko miejsce czwarte.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okolicznośCi sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko Zespołu i uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Kielcach zostaną przedstawione kandydatury: Pani Anety Ewy Jagodzińskiej, Pani Anny Marii Pniewskiej i Pana Janusza Wasieczko.

Opinie wizytatorów

Pan Janusz Wasieczko podnosi kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w szkoleniach organizowanych przez Sąd Okręgowy w Kielcach i Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. W 2005 r. ukończył z wynikiem pozytywnym studia podyplomowe z zakresu prawa europejskiego dla sędziów. Posiada także doświadczenie dydaktyczne zdobyte w pracy jako wykładowca Wyższej Szkoły Humanistyczno-Przyrodniczej w Sandomierzu, gdzie w latach 1998-2007 prowadził zajęcia z zakresu prawa.

Praca i kwalifikacje Pana Janusza Wasieczko zostały ocenione jako bardzo dobre przez sędzię Bożenę Fabrycy wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Kielcach. Sędzia wizytator wyróżniła sprawność postępowania w sprawach rozpoznawanych przez kandydata, bardzo dobrze oceniła terminowość i poziom sporządzanych przez niego uzasadnień, a także stabilność orzecznictwa. Zaznaczyła, że duże doświadczenie zawodowe i wiedza z zakresu prawa pracy przemawiają za powołaniem Pana Janusza Wasieczko na stanowisko sędziego sądu okręgowego. W trakcie rozmowy z Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa Wiceprezes Sądu Okręgowego w Kielcach podkreślił zaangażowanie kandydata w wykonywanie powierzonych mu obowiązków oraz umiejętność łączenia pracy orzeczniczej z pełnieniem funkcji kierowniczych w sądzie. Wyróżnił jego wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Wojciechowska Małgorzata sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wieloletnie doświadczenia zawodowe i wysokie kwalifikacje posiadają również pozostali kandydaci biorący udział w tym konkursie.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wszyscy kandydaci posiadają zbliżone kwalifikacje zawodowe. Rada dokonała wyboru trzech osób, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostają do obsadzenia tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
9. Wydrzyńska Anna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wieloletnie doświadczenia zawodowe i wysokie kwalifikacje posiadają również pozostali kandydaci biorący udział w tym konkursie.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wszyscy kandydaci posiadają zbliżone kwalifikacje zawodowe. Rada dokonała wyboru trzech osób, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostają do obsadzenia tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów