Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani adwokat Izabela Joanna Hayduk-Hawrylak urodziła się 11 marca 1982 r. W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze z oceną dobrą plus. W 2009 r., po ukończeniu etatowej aplikacji sędziowskiej, złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od 6 stycznia 2011 r. do chwili obecnej wykonuje zawód adwokata w ramach kancelarii adwokackiej z siedzibą we Wrocławiu. W 2013 r., po ukończeniu dziennych studiów doktoranckich w Katedrze Postępowania Karnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, kandydatka uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych z zakresu prawa. Od roku akademickiego 2013/2014 kandydatka jest wykładowcą w Wyższej Szkole Prawa im. H. Chodkowskiej we Wrocławiu. Jest autorką publikacji z zakresu prawa karnego materialnego, prawa karnego procesowego oraz teorii i filozofii prawa, w tym także współautorką Komentarza do Kodeksu Postępowania Karnego pod redakcją prof. Jerzego Skorupki (C.H. Beck, 2010).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani adwokat Izabeli Joanny Hayduk-Hawrylak z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Rejonowego w Otwocku zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności wysokie kwalifikacje zawodowe i różnorodne doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, prowadzona działalność publikacyjna i dydaktyczna. W ocenie Rady brak poparcia środowiska sędziowskiego dla tej kandydatury nie koreluje z posiadanymi przez 7 kandydatkę kwalifikacjami i doświadczeniem zawodowym i w związku z tym nie może mieć decydującego wpływu na wynik konkursu. Poza tym brak poparcia dla tej kandydatury wynika najprawdopodobniej z tego, że kandydatka była zupełnie nieznana członkom Kolegium i Zgromadzenia Przedstawicieli, albowiem aplikację sędziowską odbyła w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu i tam też prowadzi praktykę adwokacką.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że reprezentowała strony przed sądem w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, cywilnych, gospodarczych, rodzinnych oraz karnych. Pisma procesowe (m.in. pozwy, prywatne akty oskarżenia, odpowiedzi na pozwy) sporządza rzetelnie i starannie, przedstawiając wnikliwie stan faktyczny oraz wskazując właściwą podstawę prawną. Pisma te zawierają niejednokrotnie obszerny wywód prawny. Czynności procesowe podejmuje z zachowaniem ustawowych terminów. Z akt spraw poddanych analizie wynika, że kandydatka podejmowała merytoryczną polemikę z przeciwnikami procesowymi, każdorazowo ustosunkowując się do oświadczeń, twierdzeń i wniosków strony przeciwnej. Wykazywała się także inicjatywą dowodową, czynnie uczestnicząc w rozprawach. Sędzia wizytator podkreślił, że analiza protokołów rozpraw sporządzona w formie elektronicznej zgodnie z art. 157 § l k.p.c. pozwala stwierdzić, że Pani adwokat jest osobą rzeczową i opanowaną. Często dąży również do ugodowego zakończenia sporu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada - w świetle zgromadzonych materiałów - najwyższe kwalifikacje zawodowe spośród osób biorących udział w konkursie.