Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Tomasz Uścilko urodził się 6 lutego 1971 r. w Białymstoku. W 1995 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim - Filii w Białymstoku z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku, w 1997 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 15 kwietnia 1998 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Suwałkach. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 lutego 2001 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Suwałkach. Orzekał nadal w II Wydziale Karnym, przy czym od 22 marca 2001 r. pełnił funkcję Kierownika Sekcji Wykonawczej i Czynności Sądu w Ramach Postępowania Przygotowawczego w tym Wydziale. Od 6 stycznia 2006 r. pełnił funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 lipca 2008 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach. Orzekał w II Wydziale Karnym a od 16 lipca 2017 r. pełnił funkcję Kierownika Sekcji Penitencjarnej i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w tym Wydziale. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 lipca 2008 r. został delegowany do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości od 1 sierpnia 2008 r. na czas nieokreślony. Pełnił obowiązki głównego specjalisty w Departamencie Wykonania Orzeczeń i Probacji do 31 stycznia 2010 r. Od 5 grudnia 2017 r. jest wizytatorem ds. karnych. Od 22 listopada 2018 r. jest sędzią Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Od 11 lutego 2019 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Suwałkach. W 2008 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa karnego na Uniwersytecie Warszawskim, z wynikiem dobrym, a w 2011 r. - studia podyplomowe w zakresie psychologii w praktyce wymiaru sprawiedliwości w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym. Pan sędzia stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w różnych formach doskonalenia zawodowego, w tym w szkoleniach z zakresu prawa karnego i postępowania karnego, organizowanych m.in. przez Krajową Szkolę Sądownictwa i Prokuratury

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wprawdzie zarówno Pan Grzegorz Skrodzki, jak i Pan Tomasz Uściłko posiadają porównywalne - wieloletnie doświadczenie orzecznicze na stanowisku sędziego sądu rejonowego, a następnie sędziego sądu okręgowego, jednak Rada nie mogła pominąć, że wizytator ds. karnych, sporządzająca ocenę kwalifikacji Pana Tomasza Uściłko, zwróciła uwagę na pojawiające się uchybienia i błędy w pracy kandydata, a w konsekwencji uznała, że Pan sędzia powinien zdobyć odpowiednie umiejętności i doświadczenie w orzekaniu w postępowaniu odwoławczym w sprawach apelacyjnych, ale kontynuując praktykę orzeczniczą w Sądzie Okręgowym w Suwałkach.

Opinia wizytatora

Sędzia wizytator uznała, że analiza spraw, w których Pan sędzia był sprawozdawcą, generalnie, pozwala na pozytywną ocenę jego pracy w badanym okresie. Sprawność postępowania kandydata, a także poziom jego orzecznictwa w sprawach „Kow” i „Kzw” nie budzą zastrzeżeń. Natomiast - zdaniem sędzi wizytator — uwagi nasuwają procedowanie i niektóre orzeczenia zapadłe w sprawach kategorii „Ka”, w których sędzia wizytator dostrzegła uchybienia i błędy. Protokoły rozpraw apelacyjnych wskazują, że niejednokrotnie orzeczenia w przedmiocie wniosków dowodowych czy zaliczenia dowodów do materiału dowodowego podejmowano dopiero po „głosach stron”, co narusza przepisy art. 453 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 458 k.p.k. Nie zawsze też w orzeczeniach tych wskazywano podstawę prawną podjętej decyzji. W wyrokach zdarzały się błędne rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Nadmienić należy — zdaniem sędzi wizytator - że lustrowane sprawy z kategorii „Ka” nie były sprawami zawiłymi pod względem faktycznym czy prawnym. Uzasadnienia sporządzone w sprawach z kategorii „Ka” spełniają wymogi ustawowe. Podsumowując, sędzia wizytator uznała, że kandydat powinien zdobyć odpowiednie umiejętności i doświadczenie w orzekaniu w postępowaniu odwoławczym w sprawach apelacyjnych, ale kontynuując praktykę orzeczniczą w Sądzie Okręgowym w Suwałkach. Zdaniem sędzi wizytator Pan sędzia Tomasz Uściłko spełnia warunki, pozwalające mu na ubieganie się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Wizytator: Brandeta Hryniewicka