Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1975 r. w Ostrowi Mazowieckiej. W 1999 r. ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Od grudnia 1999 r. do sierpnia 2006 r. była zatrudniona w Izbie Skarbowej w Poznaniu w Oddziale Podatku Dochodowego od Osób Prawnych, a także w Oddziale Podatku Dochodowego od Osób Fizycznych na stanowisku inspektora. W 2000 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa podatkowego na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu z wynikiem pozytywnym, a w 2001 r. dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie rachunkowości w Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 października 2003 r. Justyna Dykier została mianowana urzędnikiem służby cywilnej. W 2004 r. ukończyła podyplomowe Studium Prawa Niemieckiego zakończone pisemnym egzaminem na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W latach 2004-2008 odbyła aplikację radcowską zakończoną złożeniem egzaminu radcowskiego z wynikiem ogólnym dobrym plus. W okresie od września 2006 r. do sierpnia 2009 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. Zawód radcy prawnego wykonuje od 1 września 2009 r., pozostaje zatrudniona od tego dnia w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Wielkopolskiego na stanowisku radcy prawnego. W latach 2009-2018 świadczyła ponadto pomoc prawną w niepełnym wymiarze czasu pracy innym podmiotom, w tym gminom i ośrodkom pomocy społecznej. Justyna Dykier odbyła ponad dwadzieścia szkoleń zawodowych dotyczących między innymi prawa cywilnego, prawa podatkowego i prawa administracyjnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z treścią ocen kwalifikacji, aktami osobowymi oraz dokumentacją złożoną przez Katarzynę Marzenę Bartold, Justynę Dykier, Katarzynę Annę Jezuit, Mariana Kociołka, Małgorzatę Ewę Kryńską-Mozolewską, Agnieszkę Zofię Kulik, Tamarę Irenę Nowosielską, Leszka Filipa Ochniewicza, Rafała Rostkowskiego, Annę Marię Rotter, Piotra Ruczkowskiego, Zbigniewa Pawła Wardaka, Aleksandrę Magdalenę Westrę i Stanisława Jana Wiśniewskiego stwierdziła, że wszyscy uczestnicy tego postępowania posiadają kwalifikacje zawodowe i spełniają ustawowe wymagania do ubiegania się o wolne stanowisko sędziowskie w wojewódzkim sądzie administracyjnym. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa w niniejszej procedurze konkursowej najlepszym kandydatem jest jednak Wojciech Rowiński. Powyższe wynika z tego, że kandydat ten od wielu lat łączy zainteresowania naukowe z dziedziny prawa sądowego, administracyjnego oraz prawoznawstwa z pracą na stanowisku sędziego sądu powszechnego. Uzyskanie przez tego kandydata stopnia doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz aktywne uczestnictwo w wielu konferencjach, stażach i seminariach zagranicznych, ukończenie dwóch studiów podyplomowych, a także bardzo dobra ocena kwalifikacji uczyniły kandydaturę Wojciecha Rowińskiego najlepszą do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinie wizytatorów

Kwalifikacje zawodowe Justyny Dykier oceniła Agnieszka Łąpieś-Rosińska - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wskazała ona, że kandydatka w swojej pracy zajmowała się różnymi dziedzinami prawa administracyjnego i cywilnego, co wpłynęło niewątpliwie na rozwijanie kwalifikacji zawodowych. Dotychczasowy przebieg pracy kandydatki nie nasuwa wątpliwości co do jej przygotowania i możliwości wykonywania zawodu sędziego.Do powyższej tezy odniosła się Justyna Dykier w piśmie z 22 marca 2018 r., w którym zgłosiła uwagi do oceny kwalifikacji. Wskazała między innymi, że ukończyła podyplomowe Studium Prawa Niemieckiego przy Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (a nie w Toruniu) oraz odniosła się do wniosku końcowego oceny kwalifikacji, że nie spełnia ustawowej przesłanki wykonywania zawodu rady prawnego co najmniej przez 8 lat, wskazując, że skoro zawód radcy prawego wykonuje od 1 września 2009 r., to 8 lat wykonywania zawodu upłynęło w 2017 r., a zatem spełnia ustawową przesłankę wykonywania zawodu radcy prawnego co najmniej 8 lat. Sędzia Agnieszka Łąpieś-Rosińska w piśmie z 26 marca 2018 r. odniosła się do uwag złożonych przez Justynę Dykier. Wyjaśniła między innymi, że zapis o ukończeniu podyplomowych studiów z prawa niemieckiego przy Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (a nie w Toruniu) oraz zapis, że kandydatka „nie wykonuje zawodu radcy prawnego przynajmniej przez osiem lat” stanowiły oczywiste omyłki pisarskie. W pozostałym zakresie Sędzia oceniająca wskazała, że w ocenie przytoczyła zapis poprzedniej opinii odnoszącej się do kandydatki, z wyjaśnieniem, że w tym zakresie opinia ta zachowuje swoją aktualność. Sporządzane przez nią pisma, opinie prawne, interpretacje przepisów cechuje poprawność stylistyczna i językowa. Zawierały one dokładnie przedstawiony stan faktyczny, stanowisko urzędu lub reprezentowanego podmiotu wraz z oceną prawną, wskazaniem jej podstaw oraz poparte było judykaturą i orzecznictwem krajowym oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Od wielu lat zajmuje się obsługą prawną funduszy unijnych. Jest pełnomocnikiem Województwa Wielkopolskiego przed sądami oraz innymi organami orzekającymi, jak również reprezentuje Instytucję Zarządzającą Wielkopolskim Regionalnym Programem Operacyjnym w postępowaniach sądowych i administracyjnych. Z analizy akt wybranych spraw wynika, że kandydatka stawia się na rozprawy, jest aktywna procesowo i przygotowana do rozstrzyganych spraw. Przedłożone pisma procesowe są sporządzone na wysokim poziomie merytorycznym, zawierają trafną i przekonującą argumentację. Sędzia oceniająca stwierdziła, że Justyna Dykier merytorycznie jest bardzo dobrze przygotowana do wykonywania zawodu sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sędzia Agnieszka Łąpieś-Rosińska wskazała ponadto, że odnośnie do wymogu określonego w art. 6 § 1 pkt 7 p.u.s.a. odnoszącego się do posiadania przez kandydatkę, minimalnego okresu pozostawania na stanowisku lub okresu stażu zawodowego wskazać należy, że Justyna Dykier uchwałą Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2008 r. została wpisana na listę radców prawnych. W dniu 6 września 2008 r. złożyła ślubowanie przed Dziekanem Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu. Zawód radcy prawnego wykonuje od 1 września 2009 r., a zatem kandydatka nie wykonuje zawodu radcy prawnego przynajmniej przez osiem lat.

Wizytator: Agnieszka Łąpieś-Rosińska - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazał, że Justyna Dykier jest dobrą kandydatką na stanowisko sędziego tego Sądu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się w 1970 r. w Lubaczowie. W 1995 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Marii Curie Skłodowskiej - Filia w Rzeszowie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po ukończeniu studiów pracował od września 1995 r. do lutego 1996 r. w Urzędzie Wojewódzkim w Radomiu na stanowisku inspektora w Wydziale Przekształceń Własnościowych. Następnie, od marca 1996 r. do marca 1997 r., był zatrudniony w Powszechnym Banku Gospodarczym S.A Oddział w Radomiu na stanowisku inspektora. Od maja 1997 r. do maja 1999 r. pracował w Teatrze Powszechnym w Radomiu na samodzielnym stanowisku specjalisty ds. kadr. W latach 1996-1998 odbył pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Radomiu, zakończoną złożeniem we wrześniu 1998 r. egzaminu sędziowskiego z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem 10 czerwca 1999 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Radomiu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 września 2001 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Radomiu. W 2005 r. ukończył dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem pozytywnym, w 2007 r. dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa gospodarczego z elementami ekonomii prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z wynikiem bardzo dobrym, w 2009 r. dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie ekonomii, finansów i zarządzania w postępowaniu upadłościowym w Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie z wynikiem celującym, w 2010 r. dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego w Kolegium Nauk 0 Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie z wynikiem bardzo dobrym, a w 2011 r. dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa własności intelektualnej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem bardzo dobrym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 maja 2012 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. W 2014 r. kandydat ukończył ponadto dwusemestralne studia podyplomowe z zakresu prawa konstytucyjnego dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa cywilnego, gospodarczego, rodzinnego oraz pracy i ubezpieczeń społecznych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem bardzo dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z treścią ocen kwalifikacji, aktami osobowymi oraz dokumentacją złożoną przez Katarzynę Marzenę Bartold, Justynę Dykier, Katarzynę Annę Jezuit, Mariana Kociołka, Małgorzatę Ewę Kryńską-Mozolewską, Agnieszkę Zofię Kulik, Tamarę Irenę Nowosielską, Leszka Filipa Ochniewicza, Rafała Rostkowskiego, Annę Marię Rotter, Piotra Ruczkowskiego, Zbigniewa Pawła Wardaka, Aleksandrę Magdalenę Westrę i Stanisława Jana Wiśniewskiego stwierdziła, że wszyscy uczestnicy tego postępowania posiadają kwalifikacje zawodowe i spełniają ustawowe wymagania do ubiegania się o wolne stanowisko sędziowskie w wojewódzkim sądzie administracyjnym. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa w niniejszej procedurze konkursowej najlepszym kandydatem jest jednak Wojciech Rowiński. Powyższe wynika z tego, że kandydat ten od wielu lat łączy zainteresowania naukowe z dziedziny prawa sądowego, administracyjnego oraz prawoznawstwa z pracą na stanowisku sędziego sądu powszechnego. Uzyskanie przez tego kandydata stopnia doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz aktywne uczestnictwo w wielu konferencjach, stażach i seminariach zagranicznych, ukończenie dwóch studiów podyplomowych, a także bardzo dobra ocena kwalifikacji uczyniły kandydaturę Wojciecha Rowińskiego najlepszą do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinie wizytatorów

Kwalifikacje zawodowe Mariana Kociołka oceniła Krystyna Madalińska-Urbaniak - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyraziła ona pogląd, że kandydat prezentuje wysoki poziom merytoryczny orzecznictwa. Jego rozstrzygnięcia znajdują akceptację instancji odwoławczej. Ma bardzo dobre wyniki postępowania apelacyjnego. W części analizowanych spraw orzeczenia były zmieniane (sprawy związane z tzw. opłatami półkowymi) z uwagi na zmianę linii orzeczniczej przez Sąd Najwyższy, co wpłynęło znacząco na wskaźnik stabilności orzeczeń opiniowanego. W badanych sprawach występują pewne niedociągnięcia 1 mankamenty związane np. z koncentracją materiału dowodowego, czy też terminowością wydawanych zarządzeń. Nie mają one jednak charakteru rażącego, a ponadto, w ocenie sędzi Krystyny Madaliński ej-Urbaniak referat kandydata jest bardzo obszerny. Marian Kociołek sporządza uzasadnienia w terminie. Biorąc pod uwagę powyższe, sędzia oceniająca podtrzymała bardzo dobrą ocenę kandydata z października 2017 r. sporządzoną przez sędziego Leszka Kobylskiego na okoliczność ubiegania się przez Mariana Kociołka o jedno ze stanowisk sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2017 r. poz. 690.

Wizytator: Krystyna Madalińska-Urbaniak - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazał, że Marian Kociołek jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego tego Sądu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1978 r. w Nowym Targu. W 2002 r. ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą plus. Od lipca 2003 r. do stycznia 2005 r. pracowała w II Mazowieckim Urzędzie Skarbowym, kolejno na stanowiskach referenta i starszego referenta. Od marca 2007 r. była pozaetatowym, a z dniem 1 listopada 2007 r. została mianowana etatowym członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie. Po odbyciu aplikacji radcowskiej w latach 2011-2014, w marcu 2015 r. złożyła egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. W maju 2015 r. została wpisana na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z treścią ocen kwalifikacji, aktami osobowymi oraz dokumentacją złożoną przez Katarzynę Marzenę Bartold, Justynę Dykier, Katarzynę Annę Jezuit, Mariana Kociołka, Małgorzatę Ewę Kryńską-Mozolewską, Agnieszkę Zofię Kulik, Tamarę Irenę Nowosielską, Leszka Filipa Ochniewicza, Rafała Rostkowskiego, Annę Marię Rotter, Piotra Ruczkowskiego, Zbigniewa Pawła Wardaka, Aleksandrę Magdalenę Westrę i Stanisława Jana Wiśniewskiego stwierdziła, że wszyscy uczestnicy tego postępowania posiadają kwalifikacje zawodowe i spełniają ustawowe wymagania do ubiegania się o wolne stanowisko sędziowskie w wojewódzkim sądzie administracyjnym. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa w niniejszej procedurze konkursowej najlepszym kandydatem jest jednak Wojciech Rowiński. Powyższe wynika z tego, że kandydat ten od wielu lat łączy zainteresowania naukowe z dziedziny prawa sądowego, administracyjnego oraz prawoznawstwa z pracą na stanowisku sędziego sądu powszechnego. Uzyskanie przez tego kandydata stopnia doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz aktywne uczestnictwo w wielu konferencjach, stażach i seminariach zagranicznych, ukończenie dwóch studiów podyplomowych, a także bardzo dobra ocena kwalifikacji uczyniły kandydaturę Wojciecha Rowińskiego najlepszą do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinie wizytatorów

Kwalifikacje zawodowe Agnieszki Zofii Kulik oceniła Joanna Skiba - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyraziła ona pogląd, że dotychczasowy przebieg pracy zawodowej kandydatki, wynikający z przedstawionych dokumentów pozwala na stwierdzenie, że posiadane przez nią kwalifikacje stanowią o przydatności do pełnienia obowiązków sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Jej kandydaturę oceniła na ocenę dobrą plus. Z przedstawionych przez kandydatkę materiałów wynika, w ocenie sędzi Joanny Skiby, że przygotowane przez nią decyzje i postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie są spójne, staranne i czytelne. Kandydatka czytelnie, a przy tym przekonywująco prezentowała swoją ocenę prawną, która poparta była argumentacją prawną. Jeżeli analizowane problemy dotyczyły kwestii spornych, kandydatka nie ograniczała się do analizy przepisów prawa, lecz również popierała prezentowane stanowisko stosownym orzecznictwem sądowym. Sporządzone przez nią uzasadnienia decyzji i postanowień cechuje poprawność stylistyczna i językowa. Zawierały one dokładnie przedstawiony stan faktyczny, stanowisko organu wraz z oceną prawną i wskazanie jej podstaw. Prezentowane przez opiniowaną stanowiska oraz ich argumentacja dowodzą, że posiada ona wiedzę przede wszystkim z zakresu prawa administracyjnego i procedury administracyjnej. Sędzia Joanna Skiba podkreśliła jednak, że doświadczenie zawodowe Agnieszki Zofii Kulik w zakresie stosowania prawa administracyjnego jest niepełne ze względu na brak kontaktu ze sprawami rozpatrywanymi przez organy administracji rządowej (rodzaj spraw rozpatrywanych przez nią w Samorządowym Kolegium Odwoławczym jest ograniczony). Kandydatka nie posiada również różnorodnego doświadczenia zawodowego. Rodzaj spraw, którymi zajmowała się nie był szeroki, bowiem największa ilość spraw przedstawionych do oceny była jednorodna materialnie i dotyczyła podatku od nieruchomości. Kolejne co do liczby, były sprawy z zakresu prawa o ruchu drogowym, ustawy o kierujących pojazdami, ustawy o drogach publicznych, ustawy o transporcie drogowym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Nie były to również sprawy skomplikowane pod względem procesowym i prawnym. Zatem zakres zagadnień spraw, w których orzekała kandydatka nie był szeroki. Ponadto przeważająca większość spraw przedstawionych do oceny (za wyjątkiem czerech) dotyczyła zwykłego trybu postępowania administracyjnego. Z bardziej skomplikowaną materią postępowań nadzwyczajnych miała zatem ograniczone doświadczenie

Wizytator: Joanna Skiba - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazał, że Agnieszka Zofia Kulik jest dobrym kandydatem na stanowisko sędziego tego Sądu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się w 1977 r. w Garwolinie. W 2001 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. W październiku 2003 r. rozpoczął odbywanie pozaetatowej aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Okręgowej w Łomży zakończonej złożeniem, w październiku 2006 r., egzaminu prokuratorskiego z ogólnym wynikiem dobrym. W czasie odbywania aplikacji, od 30 kwietnia 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. pracował w charakterze specjalisty ds. organizacji w Biurze Organizacyjno-Prawnym Zakładów Mięsnych „Łmeat-Łuków” S.A., a od 1 stycznia 2005 r. objął stanowisko kierownika tego Biura. W dniu 8 listopada 2006 r. uzyskał wpis na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Następnie, Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie na wniosek Leszka Filipa Ochniewicza zawiesiła w dniu 24 lipca 2007 r. jego prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego w związku z mianowaniem z dniem 1 września 2007 r. asesorem Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Północ w Warszawie. Kandydat następnie zrzekł się powyższego stanowiska. Prokurator Generalny wyraził zgodę na wygaśnięcie jego stosunku służbowego z dniem 30 czerwca 2008 r. Od 1 lipca 2008 r. do chwili obecnej Leszek Filip Ochniewicz jest zatrudniony w Urzędzie Komunikacji Elektronicznej na stanowisku radcy prawnego. W 2012 r. odbył dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa konkurencji w Instytucie Nauk Prawnych Państwowej Akademii Nauk z wynikiem bardzo dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z treścią ocen kwalifikacji, aktami osobowymi oraz dokumentacją złożoną przez Katarzynę Marzenę Bartold, Justynę Dykier, Katarzynę Annę Jezuit, Mariana Kociołka, Małgorzatę Ewę Kryńską-Mozolewską, Agnieszkę Zofię Kulik, Tamarę Irenę Nowosielską, Leszka Filipa Ochniewicza, Rafała Rostkowskiego, Annę Marię Rotter, Piotra Ruczkowskiego, Zbigniewa Pawła Wardaka, Aleksandrę Magdalenę Westrę i Stanisława Jana Wiśniewskiego stwierdziła, że wszyscy uczestnicy tego postępowania posiadają kwalifikacje zawodowe i spełniają ustawowe wymagania do ubiegania się o wolne stanowisko sędziowskie w wojewódzkim sądzie administracyjnym. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa w niniejszej procedurze konkursowej najlepszym kandydatem jest jednak Wojciech Rowiński. Powyższe wynika z tego, że kandydat ten od wielu lat łączy zainteresowania naukowe z dziedziny prawa sądowego, administracyjnego oraz prawoznawstwa z pracą na stanowisku sędziego sądu powszechnego. Uzyskanie przez tego kandydata stopnia doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz aktywne uczestnictwo w wielu konferencjach, stażach i seminariach zagranicznych, ukończenie dwóch studiów podyplomowych, a także bardzo dobra ocena kwalifikacji uczyniły kandydaturę Wojciecha Rowińskiego najlepszą do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinie wizytatorów

Kwalifikacje zawodowe Leszka Filipa Ochniewicza oceniła Izabella Janson - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyraziła pogląd, że pisma procesowe złożone przez kandydata zostały sporządzone prawidłowo, logicznie, ze znajomością języka prawniczego, są czytelne i zrozumiałe. Kandydat wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej, głęboką wiedzą w zakresie znajomości przepisów prawa administracyjnego materialnego oraz procesowego. Analiza wymienionych akt prowadzi do wniosku, że Leszek Filip Ochniewicz prawidłowo sporządzał pisma procesowe (w szczególności odpowiedzi na skargi i skargi lub odpowiedzi na skargi kasacyjne), należycie argumentował zajęte przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej stanowisko, potrafił trafnie wykorzystać zarówno dorobek naukowy, jak i orzeczniczy, adekwatny do przedmiotów tych spraw. Świadczy to o ugruntowanej wiedzy oraz o dobrym przygotowaniu teoretycznym i praktycznym kandydata do ewentualnej pracy na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Analiza akt spraw, które wskazał prowadzi do wniosku, że Leszek Filip Ochniewicz posiada przygotowanie merytoryczne do pełnienia urzędu sędziowskiego. Jest on pełnomocnikiem procesowym organu administracji publicznej, posiada dobrą znajomość prawa i postępowania administracyjnego, jak i postępowania sądowoadministracyjnego. Sędzia Izabella Janson oceniła kandydaturę Leszka Filipa Ochniewicza jako bardzo dobrą.

Wizytator: Izabella Janson - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazał, że Leszek Filip Ochniewicz jest dobrym kandydatem na stanowisko sędziego tego Sądu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1970 r. w Częstochowie. W 1994 r. ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa Kanonicznego i Świeckiego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. W latach 1994 1996 odbyła pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Częstochowie, zakończoną złożeniem, we wrześniu 1996 r., egzaminu sędziowskiego z wynikiem dostatecznym. W latach 1995-1998 pracowała w Urzędzie Miasta Częstochowy w Straży Miejskiej, pracę wykonywała kolejno na stanowiskach podinspektora i dowódcy patrolu-inspektora. W 1997 r. złożyła eksternistycznie egzamin radcowski i została wp.jana na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu. Od lipca do listopada 1998 r. zatrudniona była na stanowisku radcy prawnego w Departamencie Prawnym i Orzecznictwa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast. W listopadzie 1998 r. została przeniesiona do pracy na stanowisku radcy prawnego w Departamencie Prawnym Ministerstwa Finansów. W dniu 23 września 2002 r. została mianowana urzędnikiem służby cywilnej. Z dniem 19 kwietnia 2004 r. powołana została na Zastępcę Głównego Rzecznika dyscypliny finansów publicznych. W czerwcu została przeniesiona na stanowisko radcy prawnego do Biura Obsługi Prawnej i Zastępstwa Procesowego Ministerstwa Finansów. Z dniem 21 czerwca 2006 r. powierzono jej pełnienie obowiązków zastępcy dyrektora Biura Obsługi Prawnej i Zastępstwa Procesowego Ministerstwa Finansów, a z dniem 20 listopada 2006 r. została powołana na powyższe stanowisko. Anna Maria Rotter została odwołana z tego stanowiska z dniem 21 stycznia 2008 r. z uwagi na zgłoszenie jej kandydatury na stanowisko eksperta narodowego w Komisji Europejskiej. Z dniem 1 maja 2008 r. została ponownie zatrudniona na stanowisku radcy prawnego w Biurze Obsługi Prawnej i Zastępstwa Procesowego, a następnie radcy prawnego w Departamencie Prawnym Ministerstwa Finansów. Od 1 marca 2010 r. do 31 lipca 2010 r. odbyła staż w Służbach Prawnych Komisji Europejskiej. Kandydatka obok głównego zatrudnienia w Ministerstwie Finansów świadczy pomoc prawną szeregu podmiotom państwowym będąc tam zatrudniona na stanowisku radcy prawnego. Od 2001 r. była zatrudniona w Urzędzie Skarbowym Warszawa-Bemowo, od 2006 r. w Trzecim Urzędzie Skarbowym Warszawa-Śródmieście, a od 2008 r. w Izbie Skarbowej w Warszawie. Uchwałą Rady Naukowej Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk z dnia 23 lutego 2018 r. uzyskała stopień doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Kandydatka jest ponadto autorem szeregu publikacji z dziedziny dyscypliny finansów publicznych, w tym współautorką komentarza do ustawy o finansach publicznych i ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z treścią ocen kwalifikacji, aktami osobowymi oraz dokumentacją złożoną przez Katarzynę Marzenę Bartold, Justynę Dykier, Katarzynę Annę Jezuit, Mariana Kociołka, Małgorzatę Ewę Kryńską-Mozolewską, Agnieszkę Zofię Kulik, Tamarę Irenę Nowosielską, Leszka Filipa Ochniewicza, Rafała Rostkowskiego, Annę Marię Rotter, Piotra Ruczkowskiego, Zbigniewa Pawła Wardaka, Aleksandrę Magdalenę Westrę i Stanisława Jana Wiśniewskiego stwierdziła, że wszyscy uczestnicy tego postępowania posiadają kwalifikacje zawodowe i spełniają ustawowe wymagania do ubiegania się o wolne stanowisko sędziowskie w wojewódzkim sądzie administracyjnym. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa w niniejszej procedurze konkursowej najlepszym kandydatem jest jednak Wojciech Rowiński. Powyższe wynika z tego, że kandydat ten od wielu lat łączy zainteresowania naukowe z dziedziny prawa sądowego, administracyjnego oraz prawoznawstwa z pracą na stanowisku sędziego sądu powszechnego. Uzyskanie przez tego kandydata stopnia doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz aktywne uczestnictwo w wielu konferencjach, stażach i seminariach zagranicznych, ukończenie dwóch studiów podyplomowych, a także bardzo dobra ocena kwalifikacji uczyniły kandydaturę Wojciecha Rowińskiego najlepszą do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinie wizytatorów

Kwalifikacje zawodowe Anny Marii Rotter ocenił Artur Kot - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Podkreślił, że kandydatka spełnia warunki przewidziane w art. 6 § 1 pkt 1-7 p.u.s.a, niezbędne do skutecznego ubiegania się o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Przesłanki oceny kwalifikacji kandydatki, tj. dotychczasowy przebieg pracy zawodowej, analiza dorobku zawodowego (na podstawie załączonych do zgłoszenia kopii postanowień, opinii i skarg kasacyjnych, w tym z wykazu spraw sądowych, w których występowała w charakterze zastępcy procesowego) oraz załączonych przez kandydatkę: opinii, listu referencyjnego i listu rekomendacyjnego oraz recenzji jej pracy doktorskiej - stanowią podstawę do wniosku, że Anna Maria Rotter posiada znajomość zagadnień z wielu dziedzin prawa, szczególnie publicznego. Specjalizuje się w sprawach z dziedziny finansów publicznych, szczególnie z zakresu odpowiedzialności za naruszenie finansów publicznych, a także z zakresu prawa podatkowego. W związku z zajmowaniem od 2004 r. stanowiska Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych kandydatka nabyła doświadczenie niezbędne do rozumienia zasad funkcjonowania instytucji publicznych oraz skomplikowanych mechanizmów finansów publicznych. Daje temu wyraz w swoich publikacjach, które świadczą o jej bardzo dobrym przygotowaniu teoretycznym, wykorzystywanym w praktyce stosowania prawa. Również przedłożone przez kandydatkę pisma procesowe oraz opracowania prawne świadczą o bardzo dobrym przygotowaniu teoretycznym i praktycznym, a także o jej pracowitości i wnikliwości. Anna Rotter posługuje się w sposób profesjonalny językiem prawniczym, przy tym w sposób czytelny i zrozumiały. Szczególnie w pismach, które przygotowuje samodzielnie. Prezentuje w sposób kompleksowy wykładnię przepisów prawa mających zastosowanie w danej sprawie. Precyzyjnie oraz zwięźle przedstawia stosowną argumentację prawną. Korzysta przy tym z dorobku orzecznictwa oraz piśmiennictwa. W okresie od 1 grudnia 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. brała udział w realizacji programu eksperckiego, między innymi z zakresu opiniowania aktów prawnych oraz sporządzania odpowiedzi na skargi do sądów administracyjnych i sporządzania projektów decyzji administracyjnych (decyzje o odmowie wznowienia postępowania). Zna cztery języki obce, w tym język angielski na poziomie bardzo dobrym, udokumentowanym stosownymi certyfikatami, a także posiada dobrą znajomość języka francuskiego i języka rosyjskiego oraz podstawową znajomość języka niemieckiego. Zdobytą wiedzę wykorzystuje na arenie międzynarodowej. Pozytywną ocenę pracy kandydatki jako radcy prawnego zawiera ponadto sprawozdanie z wizytacji przeprowadzonej w Ministerstwie Finansów w dniu 3 marca 2017 r. W aktach osobowych kandydatki znajdują się pozytywne oceny okresowe jako członka korpusu służby cywilnej. Z załączonych przez kandydatkę dokumentów wynika, że recenzent jej rozprawy doktorskiej stwierdził, że jej praca doktorska spełnia stosowne wymagania prawne i stanowi oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz wskazuje na dobrą ogólną wiedzę ^oretyczną autorki w zakresie prawa podatkowego. Pomimo pewnych uchybień natury językowej stylistycznej, niekiedy nawet o wydźwięku merytorycznym praca została oceniona pozytywnie. Sędzia Artur Kot ocenił bardzo dobrze kandydaturę Anny Marii Rotter na wolne stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wizytator: Artur Kot - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazał, że Anna Maria Rotter jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego tego Sądu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się w 1973 r. w Przedborzu. W 2000 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Od października 2000 r. do lutego 2014 r. był zatrudniony na Wydziale Prawa i Ekonomii Wyższej Szkoły Humanistyczno-Przyrodniczej w Sandomierzu, początkowo na stanowisku asystenta, a od lutego 2006 r. na stanowisku adiunkta. W latach 2001-2005 odbył stacjonarne studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. W 2005 r. uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z 14 listopada 2005 r. Od października 2006 r. do września 2015 r. był zatrudniony na stanowisku adiunkta w Wyższej Szkole Ekonomii, Prawa i Nauk Medycznych im. prof. Edwarda Lipińskiego w Kielcach, a ponadto w latach 2007-2010 pełnił w powyższej Szkole funkcję dziekana Wydziału Prawa. Od marca 2009 r. do kwietnia 2012 r. kandydat był zatrudniony na stanowisku Koordynatora Zespołu Prawa Administracyjnego i Finansowego w kancelarii radcy prawnego w Kielcach, gdzie zajmował się głównie sprawami z zakresu prawa administracyjnego i finansowego. W październiku 2009 r. podjął również współpracę z Uniwersytetem Jana Kochanowskiego w Kielcach. Od 1 lutego 2015 r. został w nim zatrudniony na stanowisku profesora nadzwyczajnego oraz powierzono mu kierowanie Zakładem Prawa Administracyjnego i Nauk o Administracji. W 2011 r. podjął ponadto współpracę z Biurem Analiz Sejmowych Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej współpracy przygotowywał opinie na temat konstytucyjności prawa. W kwietniu 2012 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Kielcach, a w czerwcu został wpisany na listę radców prawnych Izby Radców Prawnych w Kielcach. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z 17 listopada 2014 r. uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa. W październiku 2015 r. został zatrudniony na stanowisku profesora nadzwyczajnego na Wydziale Humanistycznym (obecnie Wydział Politologii) Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie. Jest autorem licznych publikacji naukowych, w tym redaktorem naukowym kilkunastu monografii i podręczników akademickich. Pełnił także funkcję redaktora czasopisma naukowego zatytułowanego Rozprawy z Zakresu Nauk Prawnych oraz recenzenta monografii i artykułów naukowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z treścią ocen kwalifikacji, aktami osobowymi oraz dokumentacją złożoną przez Katarzynę Marzenę Bartold, Justynę Dykier, Katarzynę Annę Jezuit, Mariana Kociołka, Małgorzatę Ewę Kryńską-Mozolewską, Agnieszkę Zofię Kulik, Tamarę Irenę Nowosielską, Leszka Filipa Ochniewicza, Rafała Rostkowskiego, Annę Marię Rotter, Piotra Ruczkowskiego, Zbigniewa Pawła Wardaka, Aleksandrę Magdalenę Westrę i Stanisława Jana Wiśniewskiego stwierdziła, że wszyscy uczestnicy tego postępowania posiadają kwalifikacje zawodowe i spełniają ustawowe wymagania do ubiegania się o wolne stanowisko sędziowskie w wojewódzkim sądzie administracyjnym. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa w niniejszej procedurze konkursowej najlepszym kandydatem jest jednak Wojciech Rowiński. Powyższe wynika z tego, że kandydat ten od wielu lat łączy zainteresowania naukowe z dziedziny prawa sądowego, administracyjnego oraz prawoznawstwa z pracą na stanowisku sędziego sądu powszechnego. Uzyskanie przez tego kandydata stopnia doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz aktywne uczestnictwo w wielu konferencjach, stażach i seminariach zagranicznych, ukończenie dwóch studiów podyplomowych, a także bardzo dobra ocena kwalifikacji uczyniły kandydaturę Wojciecha Rowińskiego najlepszą do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinie wizytatorów

Kwalifikacje zawodowe Piotra Ruczkowskiego oceniła Krystyna Madalińska-Urbaniak - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wskazała, że przebieg pracy zawodowej oraz analiza dołączonych do zgłoszenia pism świadczą o tym, że Piotr Ruczkowski posiada dużą wiedzę z różnych dziedzin prawa administracyjnego. Jest autorem licznych publikacji, z których wiele jest uznawanych za ważne dla rozwoju nauki. Kandydat kieruje swoje zainteresowania badawcze zarówno na kwestie szczegółowe, jak i te o charakterze bardziej ogólnym, teoretycznym. Z przedłożonych dokumentów wynika, że pracę naukową łączy od wielu lat z praktyką w kancelarii radcy prawnego w Kielcach. Jednak poza jedną opinią sporządzoną dla Sejmu RP, nie przedstawił innych sporządzonych przez siebie dokumentów związanych ze stosowaniem prawa w praktyce. Sędzia Krystyna Madalińska-Urbaniak, podkreśliła, że biorąc jednak pod uwagę materiały, z którymi mogła się zapoznać, ocenia kandydaturę Piotra Ruczkowskiego jako bardzo dobrą.

Wizytator: Krystyna Madalińska-Urbaniak - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dobrze ocenił kandydaturę Piotra Ruczkowskiego na stanowisko sędziego tego Sądu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1972 r. w Warszawie. W 1996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Od 13 stycznia 1997 r. do 28 lutego 1998 r. była zatrudniona w Ministerstwie Skarbu Państwa na stanowisku inspektora. Następnie, w latach 1996-1998 odbyła pozaetatową, a następie etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Warszawie zakończoną złożeniem, we wrześniu 1998 r., egzaminu sędziowskiego z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Z dniem 1 stycznia 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem z dnia 19 czerwca 2001 r. powołał kandydatkę na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Orzekała początkowo w wydziale karnym, a od 1 stycznia 2005 r. rozpoczęła orzekanie w wydziale cywilnym tego Sądu. Z dniem 1 stycznia 2006 r., z uwagi na zniesienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi, została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Kontynuowała orzekanie w pionie cywilnym tego Sądu. W 2012 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym dwusemestralne studia podyplomowe zatytułowane „Ekonomia i Prawo Gospodarcze” zorganizowane przez Wydział Zarządzania oraz Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego we współpracy z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2014 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej powołał kandydatkę na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga. w Warszawie. W tym sądzie orzekała w wydziale cywilnym. Od 1 lipca 2017 r. do 30 czerwca 2018 r. była delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do orzekania w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Następnie jej delegacja została przedłużona do 30 czerwca 2019 r. Aleksandra Magdalena Westra odbyła szkolenie dla kandydatów na członków rad nadzorczych w spółkach Skarbu Państwa zakończone egzaminem z wynikiem pozytywnym oraz szereg krajowych szkoleń zawodowych skierowanych do sędziów sądów powszechnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z treścią ocen kwalifikacji, aktami osobowymi oraz dokumentacją złożoną przez Katarzynę Marzenę Bartold, Justynę Dykier, Katarzynę Annę Jezuit, Mariana Kociołka, Małgorzatę Ewę Kryńską-Mozolewską, Agnieszkę Zofię Kulik, Tamarę Irenę Nowosielską, Leszka Filipa Ochniewicza, Rafała Rostkowskiego, Annę Marię Rotter, Piotra Ruczkowskiego, Zbigniewa Pawła Wardaka, Aleksandrę Magdalenę Westrę i Stanisława Jana Wiśniewskiego stwierdziła, że wszyscy uczestnicy tego postępowania posiadają kwalifikacje zawodowe i spełniają ustawowe wymagania do ubiegania się o wolne stanowisko sędziowskie w wojewódzkim sądzie administracyjnym. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa w niniejszej procedurze konkursowej najlepszym kandydatem jest jednak Wojciech Rowiński. Powyższe wynika z tego, że kandydat ten od wielu lat łączy zainteresowania naukowe z dziedziny prawa sądowego, administracyjnego oraz prawoznawstwa z pracą na stanowisku sędziego sądu powszechnego. Uzyskanie przez tego kandydata stopnia doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz aktywne uczestnictwo w wielu konferencjach, stażach i seminariach zagranicznych, ukończenie dwóch studiów podyplomowych, a także bardzo dobra ocena kwalifikacji uczyniły kandydaturę Wojciecha Rowińskiego najlepszą do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinie wizytatorów

Kwalifikacje zawodowe Aleksandry Magdaleny Westry zostały poddane ocenie w ocenie kwalifikacji sporządzonej przez Joannę Kube - sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz w uzupełniającej ocenie kwalifikacji sporządzonej przez Włodzimierza Kowalczyka - sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sędzia Joanna Kube oceniła kandydaturę Aleksandry Magdaleny Westry na ocenę wyróżniającą. Podkreśliła, że kandydatka posiada ugruntowaną wiedzę w dziedzinie prawa cywilnego, karnego oraz procedury cywilnej i karnej. Stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe - była uczestnikiem wielu szkoleń zawodowych dla sędziów. Jej praca na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie od 25 lutego 2014 r., a wcześniej sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ była zawsze bardzo dobrze oceniana przez sędziów wizytatorów, przewodniczących wydziału i wiceprezesa Sądu, co wynika ze zgromadzonych w aktach osobowych opinii służbowych, oceny okresowej obejmującej okres od 25 lutego 2014 r. do 11 maja 2016 r. oraz oceny kwalifikacji za okres pracy od 1 października 2009 r. do 30 września 2012 r. dokonanej w związku z ubieganiem się o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga. Sędzia Joanna Kube podkreśliła, że sędziowie wizytatorzy, oceniając pracę Aleksandry Westry, zwracali uwagę na bardzo dobre wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa oraz wysoki poziom sporządzanych uzasadnień i ich terminowość. Uzasadnienia orzeczeń są pisane przez kandydatkę językiem zrozumiałym dla stron postępowania, gdyż w wielu przypadkach strony po zapoznaniu się z uzasadnieniem nie wniosły apelacji, co świadczy o sile przekonywania.

Wizytator: Joanna Kube - sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Sędzia Włodzimierz Kowalczyk w pełni podzielił opinię o kandydatce sporządzoną przez sędzię Joannę Kube. Dodatkowo, w oparciu o analizę spraw rozpoznawanych przez Aleksandrę Magdalenę Westrę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, podkreślił, że kandydatka niewątpliwie wykazała się znajomością problematyki administracyjnej i sądowoadministracyjnej. W jego ocenie, jest ona wyróżniającym się kandydatem na stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wizytator: Sędzia Włodzimierz Kowalczyk