Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewelina Elertowicz - Skowera urodziła się w 1980 r. w Kielcach. W 2004 r. ukończyła studia prawnicze w Wyższej Szkole Handlu i Prawa im. R. Łazarskiego w Warszawie z wynikiem z bardzo dobrym. W 2008 r. zdała egzamin sędziowski z wynikiem dostatecznym plus. W okresie od 08.10.2007 r. do 30.09.2008 r. pracowała jako asystent radcy prawnego w kancelarii prawniczej w Kielcach. Od 17 .l 0.2011 r. - do chwili obecnej pracuje jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, miała na uwadze przede wszystkim pozytywną (dotyczącą pracy w wydziale karnym) oraz wyróżniającą (dotyczącą pracy w wydziale pracy) ocenę kwalifikacyjną pracy Kandydatki. Rada miała na uwadze szereg bardzo korzystnych opinii służbowych dotyczących pracy Pani Eweliny Elertowicz - Skowery. Podkreślano w nich że Kandydatka wyróżnia się na tle innych asystentów, może być wręcz wzorem do naśladowania. Pracę wykonuje terminowo, rzetelnie i z zaangażowaniem, posiada wszechstronną rozległą wiedzę prawniczą.vDwie kandydatki uzyskały wyniki wyższe od rekomendowanej, dwie kontrkandydatki uzyskały taką samą ilość głosów " za". Należy jednak zaznaczyć, że w stosunku do dwóch kontrkandydatek - Pani Urszuli Żóhak, Pani Joanny Szwedkowicz, które zdobyły większą ilość głosów " za" oraz kontrkandydatki Barabry Syty, która uzyskała tą samą ilość głosów " za", w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa zapadły uchwały o przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na inne stanowisko sędziego sądu rejonowego. Kontrkandydatka Monika Duź, która zdobyła tyle samo głosów " za", co rekomendowana kandydatka uzyskała niższy stopień z egzaminu sędziowskiego oraz słabszą ocenę Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie (20 pkt. poparcia na 25 możliwych do zdobycia).

Opinie wizytatorów

Z opinii sporządzonej przez sędziego wizytatora do spraw karnych wynika, że analiza projektów sporządzanych przez Kandydatkę pozwala na sformułowanie wniosku, że Kandydatka prawidłowo konstruuje orzeczenia pod względem formalnym, właściwie je uzasadnia posługując się prawidłową argumentacją prawną, przy czym należy zaznaczyć, że sprawy powierzone Pani asystent często miały charakter wielopodmiotowy i wielowątkowy. Pani asystent wykonywała czynności wyjątkowo skomplikowane, które są znacząco trudniejsze niż typowe dla wydziałów karnych sądu rejonowego. Projekty uzasadnień sporządzanych przez Kandydatkę zasadniczo nie były korygowane. W ocenie wizytatora Kandydatka daje rękojmie właściwego wykonywania obowiązków jako sędzia sądu rejonowego.

Wizytator: sędzia wizytator do spraw karnych

Z wyróżniającej oceny kwalifikacyjnej sporządzonej przez sędziego wizytatora do spraw prawa pracy i ubezpieczeń społecznych wynika, że Kandydatka doskonale zna przepisy prawa pracy, procedury cywilnej, orzecznictwa. Rozważania prawne zawarte w projektach są na bardzo wysokim poziomie merytorycznym. Kandydatka w ocenie sędzi wizytator bardzo dobrze opanowała warsztat pracy sędziego i posiada predyspozycje do wykonywanie tego zawodu.

Wizytator: sędzia wizytator do spraw prawa pracy i ubezpieczeń społecznych