Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Kinga Małgorzata Griinberg-Bartkowska urodziła się w 1981 r. w Toruniu. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2005-2008 aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, w 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobry plus. W okresie od 5 czerwca 2006 r. do 30 września 2006 r. pracowała w wymiarze 3/5 etatu na stanowisku referenta stażysty z powierzonymi obowiązkami asystenta sędziego w V Wydziale Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Toruniu. Od l października 2006 r. do 30 września 2008 r. pracowała w wymiarze 3/5 etatu na stanowisku referenta stażysty z powierzonymi obowiązkami asystenta sędziego w XII Wydziale Grodzkim do spraw wykroczeń w Sądu Rejonowego w Toruniu. Od l listopada 2008 r. do l O sierpnia 2009 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w XII Wydziale Grodzkim Sądu Rejonowego w Toruniu, a od 11 sierpnia 2009 r. w VIII Wydziale Karnym tego Sądu. Z dniem l kwietnia 20 l O r. została mianowana na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Toruniu. Do 31 sierpnia 2015 r. wykonywała obowiązki w I Wydziale Cywilnym, a od l września 2015 r. orzeka w VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Kinga Małgorzata Griinberg-Bartkowska i Pani Joanna Sobczak, przestawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiadają wysokie kwalifikacje potwierdzone bardzo dobrymi ocenami kwalifikacyjnymi sporządzonymi przez sędziów wizytatorów. Wynika z nich, że posiadają odpowiednią wiedzę oraz umiejętności i są w pełni przygotowane do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Z opinii służbowych dotyczących pracy Pani Kingi Małgorzaty GriinbergBartkowskiej wynika, że wykazuje się bardzo dużą wiedzą prawniczą, którą potrafi wykorzystać w praktyce oraz znajomością orzecznictwa i poglądów doktryny. Jest osobą sumienną, skrupulatną i bardzo zaangażowaną w wykonywane obowiązki. Kandydatka posiada odpowiedni staż i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, ponieważ przez niemal 4 lata wykonywała obowiązki asystenta sędziego, a aktualnie od 6 lat samodzielnie stosuje prawo, orzekając jako referendarz sądowy.Biorąc pod uwagę bardzo dobre oceny kwalifikacyjne Pani Kingi Małgorzaty Griinberg-Bartkowskiej i Pani Joanny Sobczak oraz uzyskane przez nie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ukończenie wyższych studiów prawniczych bądź złożenie egzaminu zawodowego z wyższą oceną niż wybrane przez Radę kandydatki, nie stanowi w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego czynnika wyróżniającego kandydatury osób nieprzedstawionych z wnioskiem o powołanie w stopniu mogącym zadecydować samodzielnie o wyniku konkursu.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Kingi Małgorzaty Griinberg-Bartkowskiej i Pani Joanny Sobczak zadecydował całoksztah okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych przez sędziów 7 wizytatorów ocenach kwalifikacyjnych oraz załączonych opiniach służbowych, odpowiednie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku asystenta sędziego, bądź referendarza sądowego, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu.

Opinia wizytatora

Pani Kinga Małgorzata Griinberg-Bartkowska uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z oceny tej wynika, że orzecznictwo kandydatki prezentuje wysoki poziom, o czym świadczy niski poziom zaskarżalności wydawanych przez nią orzeczeń. Kandydatka wykazuje się ponadto wysokim poziomem wiedzy prawniczej, a także prawidłowo sporządza uzasadnienia rozstrzygnięć, odwołując się do stanowiska orzecznictwa i doktryny. Jest osobą opanowaną i kulturalną. W ocenie wizytatora jest bardzo dobrze merytorycznie przygotowana do objęcia stanowiska sędziego, a wiele przesłanek przemawia za tym, że będzie wykonywać tę funkcję z zachowaniem powagi i godności sprawowanego urzędu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci biorący udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie mateńałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od wskazanych kandydatek, a także otrzymali niższą liczbę punktów poparcia przyznaną przez Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu i nie otrzymali poparcia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu. Wobec powyższego kandydatury te nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.Mając powyższe na uwadze, w ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu nominacyjnego przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Kingi Małgorzaty Griinberg-Bartkowskiej i Pani Joanny Sobczak, a ponadto otrzymali niższe od nich poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu oraz nie otrzymali poparcia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu.

Opinie wizytatorów

Pani Aneta Jabłońska, Pani Małgorzata Marzena Piotraszewska, Pani Elżbieta Stępień Pani Małgorzata Maria Zdrojewska-Gutowska także otrzymały oceny kwalifikacyjne wskazujące na ich wysokie kwalifikacje zawodowe, jednakże żadna z nich - w przeciwieństwie do przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatek - nie otrzymała poparcia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, a ponadto otrzymały niższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu.

Pan prokurator Jarosław Pawluczuk otrzymał natomiast umiarkowanie pozytywną ocenę kwalifikacyjną. Wskazano w niej, że w niektórych badanych sprawach, sądy stwierdzały nie dość wnikliwe przeprowadzenie postępowania przygotowawczego, albo nie podzielały zarzutów aktu oskarżenia i wydawały wyroki uniewinniające, bądź umarzające postępowanie. Ponadto kandydat ten nie otrzymał poparcia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, a także otrzymał niższą od Pani Kingi Małgorzaty Griinberg-Bartkowskiej i Pani Joanny Sobczak opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Sobczak urodziła się w 1979 r. w Elblągu. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą. Od 3 września 2003 r. do 31 stycznia 2004 r. odbywała staż w Sądzie Okręgowym w Elblągu na stanowisku pracownika administracyjno-biurowego. W 2004 r. ukończyła czterosemestralne studia specjalne w zakresie studiów europejskich organizowane przez Uniwersytet Mikołaja Kopernika oraz Centrum Studiów Europejskich Uniwersytetu Mikołaja Kopernika im. J. Monneta z wynikiem dobrym. Po odbyciu w latach 2004-2007 aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, w 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. W toku aplikacji podjęła w okresie od l maja 2006 r. do 3 0 września 2006 r. zatrudnienie w wymiarze 3 /5 etatu na stanowisku referenta stażysty z powierzonymi obowiązkami asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Toruniu. Obowiązki wykonywała początkowo w IV Wydziale Pracy, a następnie w XII Wydziale Grodzkim. Od l października 2007 r. jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Toruniu. Początkowo, do l czerwca 2008 r. pracowała w II Wydziale Karnym, następnie od 2 czerwca 2008 r. do l października 20 l O r. w IX Wydziale Karnym, a od 2 października 2010 r. ponownie wykonuje czynności w II Wydziale Karnym tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Kingi Małgorzaty Griinberg-Bartkowskiej i Pani Joanny Sobczak zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych przez sędziów wizytatorów ocenach kwalifikacyjnych oraz załączonych opiniach służbowych, odpowiednie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku asystenta sędziego, bądź referendarza sądowego, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu.Biorąc pod uwagę bardzo dobre oceny kwalifikacyjne Pani Kingi Małgorzaty Griinberg-Bartkowskiej i Pani Joanny Sobczak oraz uzyskane przez nie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ukończenie wyższych studiów prawniczych bądź złożenie egzaminu zawodowego z wyższą oceną niż wybrane przez Radę kandydatki, nie stanowi w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego czynnika wyróżniającego kandydatury osób nieprzedstawionych z wnioskiem o powołanie w stopniu mogącym zadecydować samodzielnie o wyniku konkursu.

Opinie wizytatorów

Pani Joanna Sobczak również otrzymała bardzo dobre opinie służbowe. Podkreślono w nich, wysoki poziom merytoryczny jej pracy oraz dużą wiedzę prawniczą. Pani Joanna Sobczak dokonuje prawidłowej wykładni przepisów, a sporządzane przez nią projekty orzeczeń i ich uzasadnień nie wymagają korekt, są przy tym wyczerpujące oraz zawierają odniesienia do stanowiska doktryny i orzecznictwa sądów. W opiniach tych wskazano również, że jest osobą sumienną, terminowo wywiązującą się ze swoich obowiązków oraz cechuje ją wysoka kultura osobista. Ponadto Pani Joanna Sobczak ukończyła z wynikiem dobrym studia specjalne w zakresie studiów europejskich oraz posiada niemal dziewięcioletni staż pracy na stanowisku asystenta sędziego i zdobyte w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych bogate doświadczenie.

Pani Joanna Sobczak uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych. Z oceny tej wynika, że przygotowywane przez kandydatkę projekty orzeczeń są sporządzane prawidłowo i przejrzyście, poprawnym językiem prawniczym. Uzasadnienia orzeczeń są szczegółowe i przekonujące, odwołują się do orzecznictwa i doktryny prawa karnego

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci biorący udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie mateńałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od wskazanych kandydatek, a także otrzymali niższą liczbę punktów poparcia przyznaną przez Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu i nie otrzymali poparcia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu. Wobec powyższego kandydatury te nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.Mając powyższe na uwadze, w ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu nominacyjnego przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Kingi Małgorzaty Griinberg-Bartkowskiej i Pani Joanny Sobczak, a ponadto otrzymali niższe od nich poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu oraz nie otrzymali poparcia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu.