Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Sylwia Katarzyna Banach urodziła się 7 lipca 1980 r. w Dąbrowie Górniczej. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą plus. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, we wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dostatecznym plus. W latach 2005-2010 pracowała w: Kancelarii Radców Prawnych T. Ogłódek, M. Czarnecka-Glinka S.C. w Katowicach na stanowisku referenta prawnego (od 1 października 2005 r. do 31 października 2010 r., od 1 listopada 2008 r. do 31 grudnia 2008 r.); Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej na stanowisku asystenta sędziego (od 1 lipca 2009 r. do 11 lutego 2010 r.). Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z dnia 26 listopada 2009 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Katowicach, a z dniem 22 lutego 2010 r. rozpoczęła własną działalność zawodową w ramach B&B Kancelarii Adwokackiej ad w. Sylwia Banach w Dąbrowie Górniczej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Monika Aurelii Deorowicz do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Mając na uwadze, że wszyscy kandydaci w niniejszym postępowaniu nominacyjnym posiadają bardzo dobre doświadczenie zawodowe i kwalifikacje, które jest na wyrównanym poziomie, Rada uznała, że przy wyborze kandydata na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej w pierwszej kolejności zostanie uwzględnione poparcie Kolegium (w tym w szczególności suma punków poparcia), które odzwierciedla faktyczny poziom kwalifikacji zawodowych kandydatów w odniesieniu do ich wszechstronnego doświadczenia zawodowego, podnoszenia kwalifikacji i samodzielnego wykonywania zawodu prawniczego. Pani Sylwia Katarzyna Banach, Pani Monika Aurelia Deorowicz, Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska, Pani Anna Małgorzata Łata oraz Pani Aneta Agnieszka Wolska podczas Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach uzyskały największa liczbę głosów, przy czym największą sumę punktów poparcia uzyskały jedynie dwie kandydatki, tj. Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska (59/66 punktów) oraz Pani Monika Aurelia Deorowicz (54/66 punktów). Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska od 2006 r. pracuje na stanowisku asystenta sędziego i w tym czasie zdobyła doświadczenie w zakresie prawa karnego, gospodarczego oraz cywilnego, natomiast Pani Monika Aurelia Deorowicz od 2007 r. pracuje jako radca prawny, a uprzednio, pracowała jako referendarz sądowy w sądzie rejonowym (w latach 2003-2007). W tym czasie zdobyła doświadczenie z zakresu prawa gospodarczego, cywilnego, pracy i ubezpieczeń społecznych, ukończyła studia podyplomowe oraz została współautorem publikacji z zakresu różnych dziedzin prawa. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że Pani Monika Aurelia Deorowicz na tle pozostałych kontrkandydatów jako jedyna posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie rejonowym kwalifikacje, tj. wszechstronne doświadczenie zawodowe, w szczególności w zakresie samodzielnego wykonywania zawodu prawniczego, najdłuższy staż pracy w zakresie stosowania prawa, ukończone studia podyplomowe. Dodatkowo posiada wysokie poparcie środowiska sędziowskiego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Katarzyna Banach, Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska, Pani Anna Małgorzata Łata, Pani Agnieszka Anna Surma-Mateusiak, Pani Aneta Agnieszka Wolska nie wypełniają w wyższym stopniu niż wybrana kandydatka, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Sylwii Katarzyny Banach sporządzili: Pani Magdalena Rybicka - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Katowicach, Pani Anna Ceglarek- Wnuk - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Katowicach oraz Pan Andrzej Czaputa - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Katowicach. Pani Magdalena Rybicka - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Katowicach, stwierdziła, że kandydatka prawidłowo wykonuje obowiązki adwokata. W kontrolowanych sprawach sporządzane pisma procesowe odpowiadały wymogom formalnym, jedynie w dwóch przypadkach dotknięte były brakami formalnymi, które zostały niezwłocznie uzupełnione. Pozwy i wnioski zawierały prawidłowo określone żądanie i przytoczenie okoliczności faktycznych, uzasadniających żądanie, a także wnioski o przeprowadzenie dowodów odpowiednich dla wykazania faktów, na które pełnomocnik się powoływał. Zawarte w pismach i zgłaszane na rozprawach tezy dowodowe nie budziły zastrzeżeń, dotyczyły faktów istotnych dla rozstrzygnięcia. Uczestniczyła w rozprawach z adekwatną do stanu sprawy aktywnością, składając oświadczenia, wnioski i zadając pytania świadkom. Podejmowała czynności procesowe zgodnie z interesem prawnym mandantów. Tylko w jednej sprawie nie złożyła w terminie wniosku 0 uzupełnienie postanowienia w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, chociaż cofnięcie pozwu spowodowane było podniesieniem przez kandydatkę zasadnego zarzutu przedawnienia, a wniosek o zasądzenie kosztów procesu był uzasadniony okolicznościami sprawy 1 poza tym jednym przypadkiem podejmowane przez nią czynności w stosunku do sądu i stron postępowania nie budziły zastrzeżeń. Pani Sylwia Katarzyna Banach nie wnosiła środków odwoławczych, co było uzasadnione treścią orzeczeń sądu i nie leżało to w interesie jej mandantów. W ocenie opiniującej, to jednak właśnie środki odwoławcze pozwalają w pełni ocenić umiejętność stosowania w praktyce przepisów prawa materialnego i procesowego, argumentacji prawnej, znajomości piśmiennictwa jurydycznego. Pisma inicjujące postępowanie w kontrolowanych sprawach, ze względu na ich typowość i stosunkowo prosty pod względem faktycznym i prawnym charakter, a także specyfikę zawodu adwokata, który działa akcentując okoliczności faktyczne i prawne zgodne z najlepszym interesem reprezentowanej strony są prawidłowe, ale ich stopień szczegółowości i poziom argumentacji prawnej nie jest równie wyczerpujący, jak w motywach orzeczeń wydanych przez sąd w tych sprawach. Wśród kontrolowanych sprawach tylko w jednej opiniowana wniosła środek zaskarżenia - sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym podniosła prawidłowo zarzut przedawnienia roszczenia. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że sposób wykonywania przez Panią Sylwie Katarzynę Banach zawodu adwokata zasługuje na pozytywną ocenę i dlatego nie widzi żadnych przeszkód, do ubiegania się przez nią o stanowisko sędziego sądu rejonowego. Pani Anna Ceglarek-Wnuk - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Katowicach stwierdziła, że występowanie kandydatki w charakterze zastępcy procesowego (pełnomocnika strony w postępowaniu cywilnym) nie budzi zastrzeżeń. Strona każdorazowo była przez kandydatkę reprezentowana z należytą starannością, w większości osobiście uczestniczyła w rozprawach. Brała aktywny udział w rozprawach przy prowadzeniu postępowania dowodowego, a pisma procesowe przez nią sporządzone odpowiadały wymogom przewidzianym w Kodeksie postępowania cywilnego. Nie stwierdzono jakichkolwiek uchybień w zakresie dotrzymywania terminów sądowych.

Wizytator: Magdalena Rybicka, Anna Ceglarek- Wnuk

Ocenę kwalifikacji Pani Sylwii Katarzyny Banach sporządzili: Pani Magdalena Rybicka - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Katowicach, Pani Anna Ceglarek- Wnuk - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Katowicach oraz Pan Andrzej Czaputa - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Katowicach. Pan Andrzej Czaputa - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Katowicach, stwierdził, że kandydatka wykazuje odpowiedni stopień doświadczenia zawodowego i życiowego. Z lustracji spraw wynika, że występując w sprawach karnych jako obrońca lub pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego aktywnie uczestniczyła w czynnościach procesowych. Wykazywała inicjatywę dowodową. Zadawała pytania przesłuchiwanym osobom zgodnie z interesem klienta, którego reprezentowała. Składała wnioski dowodowe uzasadniając za każdym razem na jakie okoliczności mają być udowodnione. W stosunku do stron, sądu zachowywała się nienagannie. W kilku sprawach była tak skuteczna, że doprowadziła do uniewinnienia swojego klienta, bądź skazania oskarżonego w sytuacji, gdy reprezentowała w sprawie pokrzywdzonego. Sporządzając środki odwoławcze od wydanych orzeczeń zarzuty formułowała (z jednym wyjątkiem) prawidłowo. Uzasadniała je w sposób szczegółowy. Strona etyczna, cechy charakteru i dotychczasowa postawa kandydatki nie budzi żadnych zastrzeżeń. W konkluzji opiniujący stwierdził, że kandydatura Pani Sylwii Katarzyna Banach do powierzenia jej obowiązków orzeczniczych w sądzie rejonowym jest uzasadniona. Pani Magdalena Rybicka - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Katowicach, Pani Anna Ceglarek-Wnuk - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Katowicach oraz Pan Andrzej Czaputa - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Katowicach w ocenie końcowej, wspólnie stwierdzili, że predyspozycje kandydatki do wykonywania zawodu sędziego, opierają się o ocenę teoretycznego i praktycznego przygotowania zawodowego, rzetelnego wykonywania obowiązków adwokata i jakości czynności dokonywanych w sprawach, w których Pani Sylwia Katarzyna Banach występowała jako przedstawiciel procesowy, jej aktywności procesowej, terminowości czynności, poziomu konstruowanych pism procesowych i ich skuteczności dla przyjętego przez sąd rozstrzygnięcia. Opiniujący nie mieli jednak możliwości oceny umiejętności kandydatki w zakresie koncentracji materiału dowodowego, sposobu prowadzenia sprawy, kultury prowadzenia rozpraw oraz umiejętności radzenia sobie ze stresem na sali rozpraw. Wskazali jednak, że kandydatka jest osobą dokładną i rzetelną, o czym świadczy szczegółowość i dokładność sporządzanych przez nią pism procesowych. Posiada należytą wiedzę w zakresie prawa cywilnego, rodzinnego i karnego, umiejętność formułowania przejrzystego stanowiska i jego uzasadnienia. W konkluzji wskazali, że Pani Sylwia Katarzyna Banach może być dobrą kandydatką na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Andrzej Czaputa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska urodziła się 23 października 1980 r. w Myszkowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. W 2005 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie Administracji i zarządzania z wynikiem pozytywnym. Od 1 grudnia 2005 r. do 28 lutego 2006 r. pracowała w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach na stanowisku referenta stażysty. Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dostatecznym plus. Pracowała jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Katowicach w V Wydziale Grodzkim i II Wydziale Cywilnym (od 1 marca 2006 r. do 31 marca 2007 r.), Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach w V Wydziale Grodzkim, VI Wydziale Gospodarczym i II Wydziale Cywilnym do spraw nieprocesowych (od 1 kwietnia 2007 r. do 30 czerwca 2009 r.). Od 1 lipca 2009 r. pracuje na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Będzinie w II Wydziale Karnym, VIII Wydziale Wykonywania Orzeczeń i I Wydziale Cywilnym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Monika Aurelii Deorowicz do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Mając na uwadze, że wszyscy kandydaci w niniejszym postępowaniu nominacyjnym posiadają bardzo dobre doświadczenie zawodowe i kwalifikacje, które jest na wyrównanym poziomie, Rada uznała, że przy wyborze kandydata na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej w pierwszej kolejności zostanie uwzględnione poparcie Kolegium (w tym w szczególności suma punków poparcia), które odzwierciedla faktyczny poziom kwalifikacji zawodowych kandydatów w odniesieniu do ich wszechstronnego doświadczenia zawodowego, podnoszenia kwalifikacji i samodzielnego wykonywania zawodu prawniczego. Pani Sylwia Katarzyna Banach, Pani Monika Aurelia Deorowicz, Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska, Pani Anna Małgorzata Łata oraz Pani Aneta Agnieszka Wolska podczas Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach uzyskały największa liczbę głosów, przy czym największą sumę punktów poparcia uzyskały jedynie dwie kandydatki, tj. Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska (59/66 punktów) oraz Pani Monika Aurelia Deorowicz (54/66 punktów). Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska od 2006 r. pracuje na stanowisku asystenta sędziego i w tym czasie zdobyła doświadczenie w zakresie prawa karnego, gospodarczego oraz cywilnego, natomiast Pani Monika Aurelia Deorowicz od 2007 r. pracuje jako radca prawny, a uprzednio, pracowała jako referendarz sądowy w sądzie rejonowym (w latach 2003-2007). W tym czasie zdobyła doświadczenie z zakresu prawa gospodarczego, cywilnego, pracy i ubezpieczeń społecznych, ukończyła studia podyplomowe oraz została współautorem publikacji z zakresu różnych dziedzin prawa. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że Pani Monika Aurelia Deorowicz na tle pozostałych kontrkandydatów jako jedyna posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie rejonowym kwalifikacje, tj. wszechstronne doświadczenie zawodowe, w szczególności w zakresie samodzielnego wykonywania zawodu prawniczego, najdłuższy staż pracy w zakresie stosowania prawa, ukończone studia podyplomowe. Dodatkowo posiada wysokie poparcie środowiska sędziowskiego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Katarzyna Banach, Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska, Pani Anna Małgorzata Łata, Pani Agnieszka Anna Surma-Mateusiak, Pani Aneta Agnieszka Wolska nie wypełniają w wyższym stopniu niż wybrana kandydatka, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Zofii Halabowskiej-Ścibskiej sporządziła Pani Małgorzata Sobieska - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Katowicach w stanie spoczynku, która stwierdziła, że kandydatka wykonuje swoje obowiązki bardzo dobrze. Cieszy się dobrym stopniem przygotowania zawodowego i wieloletnim doświadczeniem praktycznym na stanowisku asystenta sędziego. Analiza projektów orzeczeń i uzasadnień wskazuje, że wykazuje się bardzo dobrą znajomość przepisów prawa karnego materialnego i procesowego oraz dorobku doktryny i orzecznictwa Sądu Najwyższego, jak też umiejętnością rozwiązywania problemów prawnych i to niezależnie od stopnia ich trudności. Poziom redakcyjny orzeczeń i ich uzasadnień jest wysoki i świadczy o opanowaniu technicznej strony pracy sędziego. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że przygotowanie zawodowe, posiadana wiedza i cechy osobowościowe Pani Anny Zofii Halabowskiej-Ścibskiej wskazują, że jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Małgorzata Sobieska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Anna Surma-Mateusiak urodziła się 1 kwietnia 1979 r. w Chorzowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Od 1 października 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. pracowała w Narodowym Funduszu Zdrowia Śląski Oddział Wojewódzki w Katowicach na stanowisku prawnika. Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, we wrześniu 2009 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dostatecznym plus. Od 12 stycznia 2010 r. pracowała w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej na 1/2 etatu na stanowisku asystenta sędziego w II Wydziale Karnym, a z dniem 1 kwietnia 2019 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej i pełni powierzone jej obowiązki w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Monika Aurelii Deorowicz do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Mając na uwadze, że wszyscy kandydaci w niniejszym postępowaniu nominacyjnym posiadają bardzo dobre doświadczenie zawodowe i kwalifikacje, które jest na wyrównanym poziomie, Rada uznała, że przy wyborze kandydata na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej w pierwszej kolejności zostanie uwzględnione poparcie Kolegium (w tym w szczególności suma punków poparcia), które odzwierciedla faktyczny poziom kwalifikacji zawodowych kandydatów w odniesieniu do ich wszechstronnego doświadczenia zawodowego, podnoszenia kwalifikacji i samodzielnego wykonywania zawodu prawniczego. Pani Sylwia Katarzyna Banach, Pani Monika Aurelia Deorowicz, Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska, Pani Anna Małgorzata Łata oraz Pani Aneta Agnieszka Wolska podczas Kolegium Sądu Okręgowego w Katowicach uzyskały największa liczbę głosów, przy czym największą sumę punktów poparcia uzyskały jedynie dwie kandydatki, tj. Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska (59/66 punktów) oraz Pani Monika Aurelia Deorowicz (54/66 punktów). Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska od 2006 r. pracuje na stanowisku asystenta sędziego i w tym czasie zdobyła doświadczenie w zakresie prawa karnego, gospodarczego oraz cywilnego, natomiast Pani Monika Aurelia Deorowicz od 2007 r. pracuje jako radca prawny, a uprzednio, pracowała jako referendarz sądowy w sądzie rejonowym (w latach 2003-2007). W tym czasie zdobyła doświadczenie z zakresu prawa gospodarczego, cywilnego, pracy i ubezpieczeń społecznych, ukończyła studia podyplomowe oraz została współautorem publikacji z zakresu różnych dziedzin prawa. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że Pani Monika Aurelia Deorowicz na tle pozostałych kontrkandydatów jako jedyna posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie rejonowym kwalifikacje, tj. wszechstronne doświadczenie zawodowe, w szczególności w zakresie samodzielnego wykonywania zawodu prawniczego, najdłuższy staż pracy w zakresie stosowania prawa, ukończone studia podyplomowe. Dodatkowo posiada wysokie poparcie środowiska sędziowskiego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Katarzyna Banach, Pani Anna Zofia Halabowska-Ścibska, Pani Anna Małgorzata Łata, Pani Agnieszka Anna Surma-Mateusiak, Pani Aneta Agnieszka Wolska nie wypełniają w wyższym stopniu niż wybrana kandydatka, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Agnieszki Anny Surmy-Matusiak sporządziła Pani Małgorzata Sobieska - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Katowicach, która stwierdziła, że kandydatka obowiązki asystenta sędziego wykonywała prawidłowo i reprezentowała odpowiedni poziom przygotowania zawodowego dla ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Analiza przedstawionych projektów orzeczeń i uzasadnień wskazywała, że kandydatka wykazuje się dobrą znajomością przepisów prawa karnego materialnego i procesowego oraz dorobku doktryny i orzecznictwa Sądu Najwyższego, jak też umiejętnościami redagowania orzeczeń oraz sporządzania ich uzasadnień. Sposób redagowania orzeczeń i ich uzasadnień wskazuje na prawidłowe stosowanie i trafne powoływanie właściwych przepisów prawa materialnego i procesowego i świadczy o opanowaniu techniki pracy sędziego. Pozytywną ocenę predyspozycji do wykonywania zawodu sędziego uzasadniają również cechy charakteru kandydatki. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że Pani Agnieszka Anna Surma-Mateusiak spełnia warunki do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Małgorzata Sobieska