Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 85/2016

Sąd: Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
Data posiedzenia: 12 stycznia 2016 – 15 stycznia 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 539 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-01-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Jakubów-Trojszczak Katarzyna Anna sędzia sądu rejonowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA bardzo dobra, 8 53 17
PRZECIW 17 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 23 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Anna Jakubów-Trojszczak urodziła s1ę 4 kwietnia 1982 r. w Głubczycach. ·W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na WydziaJe · Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem dobrym plus. Po odbyciu w latach 2006-2009 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Opolu, we wrześniu 2009 r., złożyła egzamin sędziowski, z łączną oceną bardzo dobrą. Od 19 października 2009 r. do 25 lipca 20 l O r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Opolu. Z dniem 26 lipca 20 l O r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Strzelcach Opolskich, gdzie początkowo obowiązki wykonywała jednocześnie w I Wydziale Cywilnym, III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz IV Wydziale Pracy. Od 6 października 2011 r. do chwili obecnej obowiązki wykonuje w V Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich. W 2011 r. ukończyła, z wynikiem bardzo dobrym, studia podyplomowe w zakresie prawa gospodarczego i handlowego organizowane przez Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Katarzyny Anny Jakubów-Trojszczak przemawiały, brane pod uwagę łącznie, kwalifikacje zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna sporządzona przez sędziego wizytatora, ocena bardzo dobra z egzaminu sędziowskiego, ukończenie studiów podyplomowych z zakresu prawa gospodarczego i handlowego, poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Opolu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądów Okręgu Opolskiego.Pani Katarzyna Anna Jakubów-Trojszczak posiada duże doświadczenie zawodowe, które zdobyła wykonując obowiązki asystenta sędziego i referendarza sądowego. Posiada też wysokie kwalifikacje zawodowe, co potwierdzają sporządzona przez sędziego wizytatora ocena kwalifikacji oraz załączona do karty zgłoszenia opinia służbowa Prezesa Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich. Kwalifikacje te kandydatka stale podnosi przez uczestnictwo w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych i ukończenie studiów podyplomowych.Za wyborem kandydatury Pani Katarzyny Anny Jakubów-Trojszczak przemawiało także jednomyślne poparcie i rekomendacja Kolegium Sądu Okręgowego w Opolu oraz najwyższe poparcie uzyskane w trakcie głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądów Okręgu Opolskiego.

Opinie wizytatorów

Pani Katarzyna Anna Jakubów-Trojszczak uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z oceny tej wynika, że kandydatka w wysokim stopniu spełnia kryteria wymagane do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego oraz umiejętność jasnego oraz jednocześnie precyzyjnego i profesjonalnego sposobu wypowiedzi i formułowania uzasadnień na piśmie. Opiniujący stwierdził, że kandydatka powierzone zadania wykonuje terminowo i sumiennie dzięki właściwej organizacji warsztatu pracy oraz posiadanemu zasobowi wiedzy.

Kandydatka uzyskała również pozytywną opinię Prezesa Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich, który podniósł, że posiada ona odpowiednie predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego, ze względu na posiadaną wiedzę, właściwości osobiste oraz zaangażowanie w wykonywanie powierzonych obowiązków. Opiniowana umiejętnie organizuje pracę, a decyzje podejmuje szybko i trafnie. Wykazuje się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa oraz zasad wykładni i orzecznictwa Sądu Najwyższego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Kornek- Kubis Żaneta Magdalena sędzia sądu rejonowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 43 0
PRZECIW 30 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 21 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa oceniając kandydaturę Pani Żanety Kornek-Kubis, która uzyskała bardzo dobrą plus ocenę kwalifikacji, Rada uwzględniła, że kandydatka ta legitymuje się krótszym stażem pracy na stanowiskach w sądownictwie powszechnym (łącznie pięcioletnim) niż Pani Katarzyna Anna Jakubów-Trojszczak, a podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądów Okręgu Opolskiego otrzymała najniższe poparcie spośród wszystkich kandydatek.Pani Żaneta Kornek-Kubis uzyskała najwyższe oceny na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu sędziowskiego - odpowiednio ocenę bardzo dobrą i ocenę celującą. Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie ukończyła studia prawnicze z oceną dobrą plus i złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Ohanowicz-Wójcik Marta Anna sędzia sądu rejonowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 49 0
PRZECIW 30 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15 17

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Również Pani Mmia Anna Ohanowicz-Wójcik uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji, jednakże legitymuje się niższymi ocenami na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz oceną z egzaminu sędziowskiego, a podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądów Okręgu Opolskiego otrzymała niższe poparcie niż kandydatka przedstawiona z wnioskiem.Pani Marta Anna Ohanowicz-Wójcik uzyskała niższe oceny zarówno na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz z egzammu sędziowskiego od obydwu wskazanych wyżej kandydatek.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów