Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 757/2015

Sąd: Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
Data posiedzenia: 16 czerwca 2015 – 19 czerwca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 1125 z 2014
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-06-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 6
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 5

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Kląskała Marcin radca prawny pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 9 47 14
PRZECIW 0 17 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 26 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Kląskała urodził się w 1977 r., W 2001 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Po odbyciu w latach 2001 - 2004 aplikacji sądowej, we wrześniu 2004 r. złożył egzamin sędziowski z łączną oceną bardzo dobrą. W dniu 20 września 2005 r. został wpisany na listę radców prawnych. Kandydat posiada bardzo duże doświadczenie w samodzielnym stosowaniu prawa. Od 2005 r. prowadzi indywidualną kancelarię radcy prawnego. W latach 2004-2013 orzekał w Komisji Odpowiedzialności Zawodowej przy Ministrze Infrastruktury w Warszawie. Prowadził zajęcia dydaktyczne z zakresu prawa cywilnego, prawa obrotu nieruchomościami na uczelniach we Wrocławiu oraz w Wyższej Szkole Bankowej w Poznaniu i Górnośląskiej Wyższej Szkole Handlowej w Katowicach oraz szkolenia zawodowe z zakresu obrotu nieruchomościami. Jest autorem kilku publikacji z zakresu umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami i umowy deweloperskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu uznała, że kandydat posiada odpowiednio długi staż pracy i bogate doświadczenie zawodowe w samodzielnym stosowaniu prawa. Ponadto uzyskał bardzo dobre stopnie z ukończenia studiów i egzaminu sędziowskiego. Rada miała również na uwadze bardzo dobre oceny kwalifikacyjne kandydata sporządzone przez sędziów wizytatorów do spraw cywilnych i do spraw rodzinnych. Wynika z nich, że kandydat posiada duży zasób wiedzy z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego, umiejętności praktyczne oraz doświadczenie zawodowe, co świadczy o predyspozycjach do wykonywania zawodu sędziego. Badanie akt w sprawach rodzinnych wykazało, że składane przez kandydata pisma procesowe w pełni odpowiadały wymogom formalnym przewidzianym dla pism procesowych. Treść pism procesowych zawartych w aktach spraw oraz czynne, osobiste uczestnictwo w rozprawach wskazuje na to, że Pan Marcin Kląskała jest zawsze należycie przygotowany do spraw Żądania zawarte w pismach procesowych zawsze poparte były prawidłowymi wnioskami. Ponadto w opiniach wskazano, że kandydat posiada zdolność logicznego rozumowania, doświadczenie życiowe, szeroką wiedzę, znajomość literatury prawniczej i orzecznictwa, jest osobą rzetelną, pracowitą i systematyczną. Ponadto Pan Marcin Kląska prowadził zajęcia dydaktyczne z zakresu prawa cywilnego, prawa obrotu nieruchomościami na uczelniach we Wrocławiu oraz w Wyższej Szkole Bankowej w Poznaniu i Górnośląskiej Wyższej Szkole Handlowej w Katowicach oraz szkolenia zawodowe z zakresu obrotu nieruchomościami. Jest też autorem kilku publikacji z zakresu umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami i umowy deweloperskiej. Rada kierowała się również bardzo wysokim stopniem poparcia Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu i najwyższym poparciem środowiska sędziowskiego podczas głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli sędziów Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Opinia wizytatora

Ponadto jego umiejętności zawodowe i przygotowanie do pełnienia urzędu sędziego zostały podkreślone w bardzo dobrych ocenach kwalifikacyjnych sporządzonych przez sędziów wizytatorów do spraw cywilnych oraz rodzinnych i nieletnich. Z opinii wynika, że kandydat prezentuje bardzo wysoki poziom wiedzy. Z poczynionych obserwacji, opartych na analizie badanych akt, wynika terminowość i sprawność podejmowanych czynności, ich wysoka jakość i sumienność z jaką kandydat podchodzi do swych procesowych obowiązków. Widoczna pozostaje rzetelność i staranność w działaniu oraz duże doświadczenie życiowe i zawodowe, przejawiające się w racjonalnym podejściu do problemu lub zagadnienia pojawiającego się w sprawie. W ocenie opiniujących kandydata sędziów Pan Marcin Kląskała posiada predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Korotczuk-Szczepaniak Karolina Magdalena negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
3. Marczyńska Agnieszka Renata negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 9
4. Skowron Ewa Joanna asystent negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 9 0
PRZECIW 0 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kontrkandydatka Pani asystent Ewa Joanna Skowron uzyskała bardzo wysoką ocenę Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu (9 głosów " za" w tym 9 ocen wzorowych), jednakże zdobyła niższy (drugi) wynik podczas głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli sędziów Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz w porównaniu do wybranego kandydata uzyskała niższe oceny z egzaminu sędziowskiego i ze studiów (oceny dobre plus).

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Tabin Renata Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
6. Wojtysiak Aneta negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11