Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się w 1969 r. w Więcborku. W 1992 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 października 1992 r. do 30 września 2013 r. był pracownikiem naukowo - dydaktycznym w Katedrze Prawa Cywilnego Wydziału Prawa Kanonicznego i Świeckiego tego Uniwersytetu, kolejno jako: asystent, adiunkt (od 15 lutego 2002 r.) i starszy wykładowca(od 1 marca 2011 r. do 30 września 2013 r.). Po odbyciu w latach 1993-1995 pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie, w 1995 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 kwietnia 1996 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej. Do 30 października 1996 r. powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w Wydziale Karnym, a następnie w Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 grudnia 1997 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej. Orzekał nadal w Wydziale Cywilnym. Z dniem 1 września 1999 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Lublinie. Orzekał w VII Wydziale Pracy. W dniu 26 września 2000 r., po przedstawieniu rozprawy doktorskiej pt. „Prawa podmiotowe a ochrona dóbr osobistych”, został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych. W dniach 2 kwietnia, 10 maja, 12 czerwca i 13 listopada 2001 r. został delegowany do zastępczego pełnienia obowiązków sędziego w VII Wydziale Pracy Sądu Okręgowego w Lublinie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 października 2003 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w tym Sądzie od 1 listopada 2003 r. do 30 kwietnia 2004 r. Delegację tą przedłużono do 30 listopada 2004 r., a następnie do 31 grudnia 2004 r. Orzekał w YII Wydziale Pracy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 listopada 2004 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Lublinie. Orzekał początkowo w VII Wydziale Pracy, a od 1 września do 31 grudnia 2007 r. - w VIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu. Z dniem 1 kwietnia 2010 r. został przydzielony do orzekania w VII Wydziale Pracy w wymiarze pięciu posiedzeń w miesiącu oraz do orzekania w VIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych w wymiarze trzech posiedzeń w miesiącu. Od 1 stycznia 2011 r. orzekał w VII Wydziale Pracy w pełnym wymiarze posiedzeń a obecnie orzeka w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W latach 2006-2008, 2013, 2015-2017 był wielokrotnie delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie, gdzie orzekał w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 stycznia 2007 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie od 1 lutego do 30 czerwca 2007 r. Od 15 lipca do 31 grudnia 2010 r. pełnił w Sądzie Okręgowym w Lublinie obowiązki sędziego wizytatora do spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Został ponownie powołany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie do pełnienia tej funkcji od 1 maja 2012 r., na okres czterech lat, a następnie 19 kwietnia 2016 r. - od 1 maja 2016 r., na okres czterech lat, przy czym z dniem 31 marca 2018 r. Pan sędzia zrezygnował z pełnienia tej funkcji, w związku z delegowaniem do Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 marca 2018 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w tym Sądzie od 1 kwietnia do 30 września 2018 r. a kolejną decyzją delegację przedłużono do 30 września 2019 r. Orzekał w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Z dniem 1 lipca 2018 r. powierzono mu obowiązki sędziego sądu dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie, na okres sześciu lat. Będąc zatrudnionym na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, Pan sędzia prowadził zajęcia z prawa cywilnego oraz prawa pracy i ubezpieczeń społecznych (wykłady i ćwiczenia), a ponadto współpracując z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury prowadził szkolenia z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, a także na zlecenie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie - szkolenia dla radców prawnych. Jest autorem kilku monografii oraz licznych artykułów, m.in. z zakresu prawa cywilnego, prawa pracy, a także autorem trzech pytań prawnych, zadanych Sądowi Najwyższemu, na które Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi w uchwałach. Brał udział w szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych m. in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Jacek Chaciński posiada wieloletnie i różnorodne doświadczenie orzecznicze, otrzymał jednoznacznie pozytywne oceny kwalifikacji oraz pozytywną opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie, a zatem legitymuje się odpowiednimi kwalifikacjami zawodowymi, uprawniającymi do ubiegania się o urząd sędziego sądu apelacyjnego. Pan sędzia ponadto posiada stopień naukowy doktora nauk prawnych i stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe. Jest autorem kilku monografii oraz licznych artykułów, prowadził wykłady oraz ćwiczenia dla studentów, słuchaczy szkoleń organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, jak również szkolenia dla radców prawnych. Pan Jacek Chaciński dysponuje szeroką wiedzą prawniczą, jak również doświadczeniem zawodowym, które pozwalają mu należycie wywiązywać się z obowiązków służbowych sędziego.

Opinia wizytatora

uznała, że poczynione spostrzeżenia pozwalają na jednoznacznie pozytywną ocenę pracy kandydata. Sędzia wizytator wskazała, że obciążenie opiniowanego pracą, oceniane jako średnia miesięczna wyliczona z uwzględnieniem faktycznego czasu orzekania w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Lublinie, było nieco niższe, ale należy mieć na uwadze, że Pan sędzia pełnił równocześnie obowiązki wizytatora. Na uwagę zasługuje znakomita - zdaniem sędzi wizytator - lepsza od średniej dla Wydziału terminowość sporządzania uzasadnień przez opiniowanego. Uzasadnienia te są przy tym bardzo czytelne - zwięźle, ale wyczerpująco odnoszą się do ustalonego stanu faktycznego, wyjaśniają wszystkie istotne kwestie danej sprawy, sporządzone zostały dobrym językiem prawniczym, przy zachowaniu pełnej komunikatywności wywodów. W uzasadnieniach często przytaczane jest orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych, czy administracyjnych, w celu wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia i dokonanej wykładni. Pan sędzia uzyskał też bardzo dobry wynik stabilności orzecznictwa. Sprawy, w których orzeczenie zostało uchylone i sprawa, która została przekazana do ponownego rozpoznania są nieliczne, o dość skomplikowanym stanie faktycznym i prawnym. Sędzia wizytator zwróciła uwagę, że sprawy, w których został uchylony zarówno wyrok, jak i poprzedzająca go decyzja a sprawa została przekazana organowi rentowemu do rozpoznania, dotyczyły sytuacji, w której organ rentowy nie orzekł w zakresie złożonego wniosku i tym samym nie została rozpoznana istota sprawy w postępowaniu administracyjnym. Jakość orzecznictwa opiniowanego należy więc ocenić pozytywnie, stwierdzając jego wysoki poziom i dobrą stabilność. Brak skarg co do sposobu prowadzenia rozpraw uprawnia do przypisania kandydatowi nienagannej postawy zawodowej. Pan sędzia obowiązki służbowe wykonuje niezwykle rzetelnie i z dużym zaangażowaniem. Jest osobą o rozległej wiedzy prawniczej, w szczególności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Cieszy się bardzo dobrą opinią, poważaniem i sympatią, cechuje go wysoka kultura osobista oraz życzliwość w stosunku do współpracowników. Reasumując, sędzia wizytator stwierdziła, że wskazane cechy opiniowanego, w połączeniu z wynikami pracy, w pełni przekonują o kwalifikacjach Pana sędziego Jacka Chacińskiego do pełnienia urzędu sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie i dają podstawę do wyrażenia jednoznacznej rekomendacji kandydata na to stanowisko.

Wizytator: Małgorzata Rokicka-Radoniewicz