Uchwała KRS nr 328/2016
Sąd: | Sąd Rejonowy w Goleniowie |
Data posiedzenia: | 26 kwietnia 2016 – 26 kwietnia 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 1283 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-04-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 4 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Felisiak Łukasz Michał | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Łukasz Felisiak otrzymał ocenę dobrą na dyplomie ukończenia studiów wyższych oraz uzyskał pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego ze średnią oceną z pięciu części egzaminu na poziomie 4,2. Pan Łukasz Felisiak przez okres od 16 kwietnia 2007 r. do 17 października 2007 r. zajmował stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, a po odbyciu aplikacji adwokackiej od l października 2011 r. wykonuje zawód adwokata. Uzasadnienie wyboru przez KRSW mmeJszeJ procedurze nominacyjnej kandydatury Pana Łukasza Felisiaka, Pani Alicji Przybylskiej i Pani Marzeny Agnieszki Sulwińskiej-Świrgoń nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Anny Rzęsy. Kandydatury te w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa |
||||||||||||||||||||
2. | Przybylska Alicja | referendarz | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Alicja Przybylska w okresie od 28 lutego 2011 r. do 31 maja 2015 r. odbywała aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. We wrześniu 2013 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem celującym. Pracę w wymiarze sprawiedliwości rozpoczęła z dniem l grudnia 2013 r., kiedy została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, zgodnie z programem stażu aplikanta aplikacji sędziowskiej odbywanej w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Z dniem l października 2015 r. delegowana została do pełnienia czynności referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Szczecin - Centrurn w Szczecinie na okres jednego roku. Po ukończeniu aplikacji sędziowskiej, w dniu 31 maja 2015 r., kontynuuje zatrudnienie na stanowisku referendarza sądowego w ramach delegacji do orzekania w tym Sądzie. Uzasadnienie wyboru przez KRSW ninieJszeJ procedurze nominacyjnej kandydatury Pana Łukasza Felisiaka, Pani Alicji Przybylskiej i Pani Marzeny Agnieszki Sulwińskiej-Świrgoń nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Anny Rzęsy. Kandydatury te w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa .. |
||||||||||||||||||||
3. | Rzęsa Anna | referendarz sądowy | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Rzęsa urodziła się w dniu 5 maja 1980 r. w Brodnicy. W latach 1999- 2004 ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z wynikiem dobrym. Od l O marca 2005 r. do 7 maja 2007 r. zatrudniona była na stanowisku inspektora w Zachodniopomorskim Urzędzie Wojewódzkim w Szczecinie. Jednocześnie od 2 l października 2005 r. rozpoczęła odbywanie aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie i we wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski uzyskując łączną ocenę dobrą plus. W trakcie odbywania aplikacji sądowej w okresie od 7 maja 2007 r. do 19 czerwca 2007 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie w wymiarze Yz etatu, a w okresie od 20 czerwca 2007 r. do 31 lipca 2008 r. asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie w wymiarze pełnego etatu. Po zdanym egzaminie sędziowskim od l marca 2009 r. do 14 maja 2009 r. pracowała jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie również w wymiarze pełnego etatu. Z dniem 15 maja 2009 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim i skierowana do pełnienia obowiązków w VI Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Pyrzycach, gdzie orzeka do chwili obecnej. Z dniem 29 marca 2014 r. kandydatka została powołana na okres trzech lat do pełnienia funkcji Przewodniczącej V Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim i Przewodniczącej VI Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych tego Sądu z siedzibą w Pyrzycach. Z uwagi na zmianę nazwy Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim, Pani Anna Rzęsa od l stycznia 2016 r. orzeka i pełni powyższe funkcje w Sądzie Rejonowym w Stargardzie. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziowskie kandydatury Pani Anny Rzęsy zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności odpowiednie doświadczenie zawodowe, pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie i wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. Opinia wizytatoraPani Anna Rzęsa otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez wyznaczonego sędziego wizytatora Sądu Okręgowego w Szczecinie. Wskazał on, że zarówno dane statystyczne jak i wynik badania akt spraw rozpoznawanych przez Panią referendarz świadczą o bardzo dobrym, a jeżeli chodzi o zalatwialność wręcz wzorowym przygotowaniu do zawodu sędziowskiego, zarówno pod względem teoretycznym, jak i praktycznym. Pani Anna Rzęsa jest osobą bardzo dobrze zorganizowaną, potrafiącą zachować spokój w sytuacjach wysoce stresujących. Z funkcji przewodniczącej wydziału i pracy orzeczniczej wywiązuje się w sposób zasługujący na najwyższe uznanie. W 2014 r. i 2015 r. załatwiła najwięcej spraw ze wszystkich referendarzy w sądzie, orzekając jednocześnie w dwóch wydziałach ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego w Stargardzie. Wyniki statystyczne jej pracy są w ocenie wizytatora imponujące, osiągnęła sprawność znacznie wyższą od średniej miesięcznej uzyskanej przez innych referendarzy w obu wydziałach. W większości spraw podejmowała czynności bez zbędnej zwłoki. Sporządzane przez kandydatkę uzasadnienia są logiczne i zrozumiałe, a także bardzo szczegółowe, zawierają omówienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia i odesłanie do obowiązującego orzecznictwa. Kandydatkę cechuje pozytywne nastawienie do współpracowników interesantów, jest spokojna, opanowana i niekonfliktowa, a swoim rzetelnym podejściem do pracy budzi uznanie wśród 3 współpracowników. Stanowi przykład orzecznika wnikliwego, solidnego, starającego się załatwiać wszystkie sprawy w terminie, a jednocześnie bez zbędnego formalizmu. Powyższe uprawnia w ocenie sędziego wizytatora do stwierdzenia, że pani referendarz sądowy Anna Rzęsa spełnia kryteria do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Prezes Sądu Rejonowego w Stargardzie w opinii służbowej z dnia 24 lutego 2016 r. wskazał, że przebieg dotychczasowej pracy referendarz sądowej Pani Anny Rzęsy pozwala na wystawienie jej wysoce pozytywnej opinii. |
||||||||||||||||||||
4. | Sulwińska-Świrgoń Marzena Agnieszka | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Marzena Agnieszka Suiwińska-Świrgoń i Pani Anna Rzęsa otrzymały oceny dobre na dyplomach ukończenia studiów wyższych oraz dobre plus ze złożonych egzaminów sędziowskich. Pani Marzena Agnieszka Suiwińska-Świrgoń pracę w wymiarze sprawiedliwości rozpoczęła we wrześniu 2005 r. W okresie od l września 2005 r. do 9 kwietnia 2006 r. na podstawie umowy zlecenia pełniła obowiązki asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Następnie od 10 kwietnia 2006 r. do 30 czerwca 2008 r. była zatrudniona na podstawie umowy o pracę na stanowisku asystenta sędziego w tym Sądzie. Przez większość okresu zatrudnienia wykonywała pracę w wymiarze połowy etatu, a w wymiarze pełnego etatu od maja do końca czerwca 2008 r. Z dniem l lipca 2008 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. W sądzie tym orzeka do chwili obecnej. Uzasadnienie wyboru przez KRSW mmeJszeJ procedurze nominacyjnej kandydatury Pana Łukasza Felisiaka, Pani Alicji Przybylskiej i Pani Marzeny Agnieszki Sulwińskiej-Świrgoń nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Anny Rzęsy. Kandydatury te w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa |