Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Anna Bluj-Miś posiada dobrą znajomość prawa cywilnego materialnego i procesowego, uzasadnienia orzeczeń sporządza starannie, z zachowaniem wymagań formalnych oraz co do zasady terminowo. W niektórych sprawach poddanych ocenie kandydatka dopuściła się jednak uchybień polegających na spóźnionym podejmowaniu czynności procesowych. Ponadto w sprawach, w których kandydatka była referentem w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu zostały wniesione dwie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Obie skargi zostały uwzględnione przez sąd okręgowy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci nieprzedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają wysokie kwalifikacje zawodowe, choć zdaniem Rady nie tak wysokie, jak kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie. Rada miała do obsadzenia dwa wolne stanowiska sędziowskie i musiała dokonać wyboru dwóch osób spośród siedmiu uczestniczących w tym postępowaniu kandydatów.

Opinia wizytatora

Zdaniem sędziego wizytatora analiza spraw przez nią rozpoznawanych oraz przedstawione w ocenie kwalifikacji dane statystyczne pozwalają przedstawić ją jako kandydatkę na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Regina Kopalska-Ćwik urodziła s1ę 23 kwietnia 1975 r. w Bolesławcu. W czerwcu 1999 r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z ogólną oceną dobrą. W latach 1999-2002 odbywała pozaetatową aplikację sądową. Egzamin sędziowski złożyła w kwietniu 2002 r. z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 20 listopada 2002 r. została mianowana przez Ministra Sprawiedliwości asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2006 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, gdzie orzeka w IV Wydziale Gospodarczym. Od 4 września 2013 r. do chwili obecnej pełni funkcję zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. W latach 2010-20 14 pełniła obowiązki sędziego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu na podstawie jednodniowych delegacji, orzekając w sprawach drugoinstancyjnych. Systematycznie uczestniczy w szkoleniach zawodowych. Posiada bardzo dobrą znajomość języka niemieckiego, potwierdzoną załączonym certyfikatem Goethe-Zertifikat Cl Zentrale Mittelstufenprufung (ZMP).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe, które zdobyli wykonując czynności orzecznicze kolejno na stanowiskach asesora sądowego, sędziego sądu rejonowego, a także pełniąc funkcje administracyjne w sądownictwie. Oboje orzekali także na delegacji w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Uzyskali wysokie oceny kwalifikacyjne, z których wynika, że posiadają co najmniej dobrą znajomość przepisów prawa, postępowania sądowe prowadzą sprawnie, a ich orzecznictwo cechuje wysoki poziom merytoryczny. Każdy z nich brał udział w rozpoznawaniu spraw o różnym stopniu trudności, także wielotomowych i skomplikowanych pod względem prawnym. Ponadto Pani Małgorzata Regina Kopalska-Ćwik posiada bardzo dobrą znajomość języka niemieckiego, natomiast Pan Krzysztof Tomasz Nowicki jest doktorem nauk prawnych i posiada dodatkowe doświadczenie, które zdobył pracując jako adiunkt na Uniwersytecie Wrocławskim. Jest on autorem lub współautorem licznych publikacji naukowych oraz brał udział w wielu konferencjach naukowych. Oboje kandydaci systematycznie podnoszą kwalifikacje zawodowe.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną. Zdaniem sędziego wizytatora posiada dobrą znajomość przepisów prawa cywilnego, zarówno materialnego, jak i procesowego. Postępowanie sądowe prowadzi sprawnie, dbając o właściwą koncentrację materiału dowodowego. Orzeczenia co do zasady wydaje bezpośrednio po zamknięciu rozprawy, co świadczy o bardzo dobrym przygotowaniu kandydatki do rozpraw oraz umiejętności podejmowania decyzji. Orzecznictwo kandydatki cechuje dobry poziom merytoryczny, co potwierdzają dane statystyczne przedstawione w treści oceny kwalifikacyjnej. Posiada doświadczenie w rozpoznawaniu różnorodnych spraw, często obszernych o skomplikowanym stanie faktycznym lub prawnym. Uzasadnienia orzeczeń co do zasady sporządza terminowo. Jest sędzią doświadczonym i kompetentnym.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marta Maria Minkisiewicz-Kasprzak uzyskuje bardzo dobre wyniki pracy oraz posiada doświadczenie w rozpoznawaniu spraw o różnym stopniu trudności. Jest osobą pracowitą i odpowiedzialną. Utrzymuje dobrą stabilność orzecznictwa, co potwierdzają dane statystyczne przedstawione w treści oceny kwalifikacji. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci nieprzedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają wysokie kwalifikacje zawodowe, choć zdaniem Rady nie tak wysokie, jak kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie. Rada miała do obsadzenia dwa wolne stanowiska sędziowskie i musiała dokonać wyboru dwóch osób spośród siedmiu uczestniczących w tym postępowaniu kandydatów.

Opinia wizytatora

W ocenie sędziego wizytatora posiada kwalifikacje do powołania jej na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci nieprzedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają wysokie kwalifikacje zawodowe, choć zdaniem Rady nie tak wysokie, jak kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie. Rada miała do obsadzenia dwa wolne stanowiska sędziowskie i musiała dokonać wyboru dwóch osób spośród siedmiu uczestniczących w tym postępowaniu kandydatów.

Opinia wizytatora

Pan Filip Antoni Wesołowski w ocenie wizytatora posiada odpowiednią znajomość przepisów prawa cywilnego, gospodarczego i procedury cywilnej do przedstawienia 6 go z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Uzyskuje dobre wyniki statystyczne, jednakże w sześciu sprawach rozpoznanych przez kandydata sąd odwoławczy uchylił orzeczenie z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy. W niektórych sprawach poddanych analizie sędzia wizytator stwierdził przewlekłość podejmowanych czynności procesowych. Uzasadnienia orzeczeń sporządza z zachowaniem wymagań formalnych oraz na dobrym poz10m1e merytorycznym. Terminowość ich sporządzania sędzia wizytator uznał jednak za "przeciętną".