Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Hejbudzki urodził się 20 sierpnia 1979 r. w Toruniu. W 2003 r. ukończył z oceną bardzo dobrą wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra. Również w 2003 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie szacowania nieruchomości. Od 1 października 2003 r. jest zatrudniony, początkowo na stanowisku asystenta, a obecnie na stanowisku adiunkta, w Katedrze Prawa Cywilnego II i Gospodarczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Od 1 kwietnia 2008 r. do 31 stycznia 2009 r. współpracował z Kancelarią Radcy Prawnego Przemysława Morawskiego w Ługwałdzie. We wrześniu 2008 r., po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie, złożył egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. W dniu 6 listopada 2008 r. został wpisany na listę aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w Toruniu, następnie na swój wniosek w dniu 30 grudnia 2008 r. uzyskał wpis na listę aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w Olsztynie. Od 1 lutego do 30 czerwca 2009 r. współpracował z Kancelarią Radcy Prawnego TOGATUS Sławomir Trojanowski w Olsztynie. Uchwałą Rady Naukowej Instytutu Nauk Prawno-Administracyjnych Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 11 maja 2009 r. na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt.: „Funkcje domów składowych na rynku rolnym” uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych. Od 1 lipca 2009 r. do 31 grudnia 2011 r. był zatrudniony na stanowisku aplikanta adwokackiego, równolegle w Kancelarii Adwokackiej Adwokata Stefana Salamona w Olsztynie (1/2 etatu) i w Kancelarii Adwokackiej Adwokata Edwarda Ośko w Olsztynie (1/2 etatu). Kandydat - z uwagi na to, że odbył aplikację sądową i w 2008 r. zdał z wynikiem bardzo dobrym egzamin sędziowski oraz posiadał wymaganą praktykę w zakresie stosowania prawa - nie miał obowiązku zdawania egzaminu adwokackiego i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie z 10 lutego 2011 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Olsztynie. Od 2 maja 2011 r. wykonuje zawód adwokata w indywidualnej kancelarii adwokackiej w Olsztynie. Od 28 października 2013 r. jest członkiem, a od 5 października 2016 r. także Przewodniczącym Komisji Prawnej przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Olsztynie, zaś od 21 stycznia 2016 r. jest Prezesem Sądu Arbitrażowego funkcjonującego w strukturach Centrum Arbitrażu i Mediacji. Ponadto, między innymi: od 2009 r. prowadzi zajęcia dydaktyczne na Politechnice Koszalińskiej; w roku akademickim 2012/2013 był wykładowcą Wyższej Szkoły Informatyki i Ekonomii Towarzystwa Wiedzy Powszechnej w Olsztynie; od 2016 r. prowadzi zajęcia dydaktyczne w Wyższej Szkole Informatyki i Zarządzania im. Prof. Tadeusza Kotarbińskiego; w latach 2014-2018 był członkiem zespołu redakcyjnego periodyku „Wycena. Wartość. Obrót. Zarządzanie Nieruchomościami”. Kandydat jest autorem bądź współautorem kilkudziesięciu publikacji. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych oraz konferencjach i seminariach naukowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa ogólne wnioski ocen kwalifikacji Pana Michała Hejbudzkiego, jak również fakt różnorodnego doświadczenia zawodowego w zakresie stosowania przepisów prawa, poprzedzone ukończeniem aplikacji sądowej, a następnie aplikacji adwokackiej, świadczą o odpowiednim przygotowaniu do pełnienia służby na stanowisku sędziowskim. Wykonywanie zawodu adwokata łączy z aktywnością w Komisji Prawnej oraz Sądu Arbitrażowego przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Olsztynie. Prowadzi również zajęcia dydaktyczne. Jest też autorem i współautorem kilkudziesięciu publikacji. Choć działalność na polu naukowym stanowi główny trzon jego aktywności zawodowej, pozwala jednak na czynne prowadzenie praktyki adwokackiej. Taka też konkluzja zdaje się wyłaniać z pozytywnych ocen kwalifikacji, w których wizytatorzy część wniosków wypracowali w oparciu o analizę przedłożonych przez kandydata publikacji z jednoczesnym uwzględnieniem doświadczenia w ramach działalności adwokackiej. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Michała Hejbudzkiego zadecydował zatem całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności dorobek zawodowy kandydata, staż jego pracy, posiadane doświadczenie zawodowe, opinie służbowe i wizytacyjne na temat jego kwalifikacji, a także pozytywne oceny kwalifikacyjne oraz wyniki głosowania podczas posiedzenia Kolegium Sądu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów.

Opinie wizytatorów

Pan Michał Hejbudzki uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Iwonę Olenderek - sędziego wizytatora do spraw karnych Sądu Okręgowego w Płocku, która stwierdziła, że merytoryczna ocena dorobku zawodowego kandydata, jego wiedzy i umiejętności pozwala na wyrażenie jednoznacznego poglądu, że po objęciu stanowiska sędziego będzie on orzekał na bardzo dobrym poziomie merytorycznym. Sędzia wizytator podkreśliła, że kandydat jawi się jako osoba bardzo odpowiedzialna i sumienna. Posiada ogromną i ugruntowaną wiedzę prawniczą, którą umiejętnie stosuje w praktyce. W konkluzji sędzia wizytator uznała, że Pan Michał Hejbudzki swoją dotychczasową pracą wykazał, że jak najbardziej zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, posiadając ku temu wszelkie predyspozycje i doświadczenie zawodowe.

Wizytator: Iwona Olenderek

Ocenę kwalifikacji kandydata sporządziła także Pani Renata Wanecka - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Płocku, która stwierdziła, że Pan Michał Hejbudzki wykazał się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa w zakresie problematyki, z którą zetknął się w różnych procesach sądowych, jak również podczas pracy naukowej. Dokonując analizy 25 spraw prowadzonych przez kandydata, wizytator zgłosiła zastrzeżenia do trzech. Jej zdaniem, jeśli chodzi o przedstawione publikacje o charakterze naukowym, to przedstawiają one zagadnienia prawne w sposób wyczerpujący, a zarazem porządkujący dotychczas prezentowane stanowiska w judykaturze i doktrynie. W jej ocenie ukończenie przez kandydata aplikacji sądowej, zakończonej egzaminem sędziowskim zdanym na ocenę bardzo dobrą, w połączeniu z doświadczeniem zdobytym podczas wykonywania zawodu adwokata oraz dorobkiem naukowym, pozwala stwierdzić, że jest on w pełni predestynowany do wykonywania zawodu sędziego w Sądzie Rejonowym w Mławie.

Wizytator: Renata Wanecka