Uchwała KRS nr 1214/2015
| Sąd: | Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi |
| Data posiedzenia: | 3 listopada 2015 – 6 listopada 2015 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 289 z 2015 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2015-11-... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 4 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Kamiński Jakub Jerzy | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 2. | Lipińska Agata Agnieszka | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agata Agnieszka Lipińska urodziła się 18 stycznia 1982 r. w Łodzi. W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem dobrym plus. Od 4 września 2006 r. do 31 marca 2007 r. pracowała jako asystent do spraw prawi1ych w Krajowym Cei1trum Ochrony Radiologicznej. Po odbyciu. w latach 2007-2010 aplikacji sądowej, we wrześniu 2010 r., złożyła egzamin sędziowski, z łączną oceną dobrą. Od l października 2010 r. do 10 lipca 2011 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w XIII Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego dla Lodzi-Śródmieścia w Łodzi. Od 11 lipca 2011 r. do chwili obecnej pracuje jako asystent sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi, przy czym do 16 kwietnia 2012 r. obowiązki wykonywała w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, a od 17 kwietnia 2012 r. w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Kandydatka uczestniczyła w wielu szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Agaty Agnieszki Lipińskiej i Pani Magdaleny Mysłowskiej-Marczak zadecydował całokształt okoliczności sprav.ry, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny kwaiifikacyjne i opinie służbowe, a także poparcie Zgromadzenia Ogólnego Przedstawicieli Sędziów okręgu łódzkiego. Opinie wizytatorówPani Agata Agnieszka Lipińska uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią sędzię Jolantę Borkowską - wizytatora Sądu Okręgowego w Łodzi. Opiniująca odstąpiła od szczegółowej lustracji pracy kandydatki. Decyzję tę umotywowała ·sporządzeniem przez Panią sędzię Joannę Kasicką - wizytatora Sądu Okręgowego w Płocku oraz Panią sędzię Barbarę Przytulę-Chrostek - wizytatora Sądu Okręgowego w Łodzi wcześniejszych ocen kwalifikacji oraz tym, że kandydatka w okresie od 13 listopada 2013 r. do 5 lipca 2014 r. przebywała na zwolnieniu lekarskim, od 6 lipca 2014 r. do 2 stycznia 2015 r. korzystała z urlopu macierzyńskiego, a od dnia 3 stycznia 2015 r. do 3 lipca 2015 r. z urlopu rodzicielskiego. Wizytator: Jolanta Borkowska Z oceny z dnia 27 lutego 2013 r. sporządzonej przez Panią Joannę Kasicką- sędzię wizytator Sądu Okręgowego w Płocku wynika, że kandydatkę cechuje sumie1mość, zaangażowanie oraz dobry warsztat pracy, co świadczy o bardzo dobrym przygotowaniu do pracy orzeczniczej. Pani asystent uzasadnia rozstrzygnięcia w sposób logiczny, przemyślany, poparty wiedzą i znajomością akt. Uzasadnienia redaguje poprawnie stylistycznie i w sposób zrozumiały dla stron. Opiniująca stwierdziła, że dobra znajomość przepisów prawa, dotychczas zdobyte umiejętności, obowiązkowość, wysoka kultura osobista, poczucie odpowiedzialności, a także stałe podnoszenie wiedzy prawniczej predestynują Panią Agatę Agnieszkę Lipińską do wykonywania zawodu sędziego. Jest ona dobrym kandydatem na to stanowisko. Ocena z dnia 19 marca 20 14 r. sporządzona przez Panią Barbarę Przytulę-Chrostek - sędzię wizytatora Sądu Okręgowego w Łodzi potwierdziła wysoki poziom wiedzy prawniczej kandydatki. Opiniująca stwierdziła, że zdobyte dotychczas umiejętności, obowiązkowość, zaangażowanie w wykonywaną pracę na stanowisku asystenta sędziego jak również cechy osobowościowe predestynują Panią Agatę Agnieszkę Lipińską do wykonywania zawodu sędziego. Sędzia wizytator podheśliła, że kandydatka, w toku swojego rozwojll zawodowego, ugruntowała wiedzę prawniczą oraz wykazała się umiejętnością stosowania prawa w praktyce orzeczniczej. Ponadto charakteryzuje się nienaganną postawą etyczno-moralną, wysoką kulturą osobistą, właściv,'Ym stosunkiem do przełożonych, umiejętnością pracy w zespole oraz zdolnościami organizacyjno-technicznymi pozwalającymi na przedstawienie JeJ kandydatury z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejono�.1ego. Kandydatka uzyskała również pozytywne opinie Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi, Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu i sędziów współpracujących z nią w tym Wydziale. W opiniach tych zwrócono uwagę na terminowość i sumienność z jaką vvykonuje powierzone jej obowiązki. Podkreślono także, że wysoki poziom sporządzanych przez Panią Agatę Agnieszkę Lipińską projektów uzasadnień wskazuje na odpowiedni poziom wiedzy z zakresu prawa materialnego i procesowego, umiejętność argumentacji jurydycznej oraz dobrą znajomość orzecznictwa i piśmiennictwa. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Mrowicki Marcin Rafał | asystent sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPan Marcin Rafał Mrow1cki uzyskał bardzo niski wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Przedstawicieli Sędziów okręgu łódzkiego, co zadecydowało o nieprzedstawieniu jego kandydatury z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
| 4. | Mysłowska-Marczak Magdalena | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Magdalena Mysłowska-Marczak urodziła się l grudnia 1981 r. w Łodzi. W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z· v.ynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 2007-2010 aplikacji sądowej, we wrześniu 2010 r., złożyła egzamin sędziowski, z łączną oceną dobrą plus. Od l paździemika 20 l O r. do chwili obecnej pracuje na stanowisku asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Lodzi. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Agaty Agnieszki Lipińskiej i Pani Magdaleny Mysłowskiej-Marczak zadecydował całokształt okoliczności sprav.ry, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny kwaiifikacyjne i opinie służbowe, a także poparcie Zgromadzenia Ogólnego Przedstawicieli Sędziów okręgu łódzkiego. Opinie wizytatorówPani Magelalena Mysłowska-Marczak uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią sędzię Martę Witoszyńską - wizytatora Sądu Okręgowego w Łodzi Z oceny tej wynika, że posiada niezbędne umiejętności w zakresie techniki pracy sędziego i umiejętność praktycznego stosowania prawa. Różnorodna problematyka spraw, w których kandydatka sporządzała projekty uzasadnień oraz formułowane w nich rozważania prawne, pozwalają na uznanie, że pogłębiła i ugruntowała swoją wiedzę z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego. Zdaniem opiniującej Pani Magdalena Mysłowska-Marczak posiada predyspozycje do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Marta Witoszyńska Kandydatka uzyskała również pozytywne opinie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Łodżi oraz sędziów z nią współpracujących. Podkreślono w nich, że cechuje ją samodzielność i zdecydowanie oraz umiejętność logicznego przekonywującego przedstawiania motywów rozstrzygnięć. Pogłębiana znajomość orzecznictvva, poglądów doktryny, a także umiejętność wykorzystania w praktyce posiadanej wiedzy prawniczej, w połączeniu z dużym zaangażowaniem w wykonywanie zleconych jej zadań i wysoką kulturą osobistą, predestynują jej osobę do wykonywania zawodu sędziego. |
||||||||||||||||||||