Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 334/2019

Sąd: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Data posiedzenia: 19 marca 2019 – 22 marca 2019
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 518 z 2018
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2019-03-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Bem Łukasz Maciej negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Łukasz Maciej Bem urodził się 23 sierpnia 1977 r. w Bydgoszczy. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w 2004 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 25 kwietnia 2005 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Żninie, przy czym z dniem 1 maja 2005 r. powierzono mu funkcję Przewodniczącego II Wydziału Karnego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lutego 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Żninie. Nadal pełnił funkcję Przewodniczącego II Wydziału Karnego tego Sądu. Z dniem 1 listopada 2011 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Orzeka w III Wydziale Karnym. Pan sędzia wielokrotnie orzekał, w ramach jednodniowych delegacji, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Prowadził szkolenia dla aplikantów sądowych, prokuratorskich, adwokackich i radcowskich. Brał udział w szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wystarczających kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Krajowej Rady Sądownictwa, jak osoba przedstawiona do powołania i - w ocenie Rady - nie są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Wszyscy uczestnicy postępowania, chętni do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, spełniają formalnie wszystkie kryteria wyboru, a zatem zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Wprawdzie zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zwrócił uwagę na Pana Łukasza Macieja Bema, jednak Rada nie mogła pominąć, że Pani Ewa Anna Spychała legitymuje się najdłuższym stażem orzeczniczym i największym doświadczeniem zawodowym. Najpełniej też realizuje proces samokształcenia, uczestnicząc w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego - nie tylko szkoleniach, ale również ukończyła studia podyplomowe w zakresie procesu karnego. Pani Anna Elżbieta Dębska-Pucińska i Pan Łukasz Maciej Bem, zdaniem Rady, nie wyróżniają się przymiotami, które dawałyby podstawę do uznania, że są lepszymi kandydatami niż osoba przedstawiona do powołania. Konkurs obejmuje jedno wolne stanowisko sędziowskie i w związku z tym Rada mogła dokonać wyboru jedynie jednej spośród trzech osób. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Ewa Anna Spychała jest najlepszą kandydatką w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Łukasza Macieja Bema sporządził Pan Stefan Pietrzak - wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, który stwierdził, że przeprowadzona ocena orzecznictwa opiniowanego pozwala na wyrażenie pozytywnej opinii o jego kandydaturze na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Pan sędzia legitymuje się związaną ze stażem pracy na stanowisku sędziego wiedzą prawniczą oraz doświadczeniem praktycznym. Liczba załatwionych spraw nie budzi zastrzeżeń. Dobrą jakością charakteryzują się sporządzane przez opiniowanego obszerne uzasadnienia orzeczeń. Ich terminowość jest wręcz wzorowa. W ocenie sędziego wizytatora, Pan sędzia jest osobą pracowitą, zaangażowaną w pracę, sumienną. Świadczą o tym uzyskiwane przez niego wysokie wyniki ilościowe. Opiniowany jest osobą kulturalną, komunikatywną, umiejętnie pracującą w zespole, cieszącą się sympatią współpracowników. W związku z ubieganiem się o stanowisko sędziego sądu okręgowego, uzyskał pozytywną opinię Prezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, zarówno w sferze służbowej, jak i osobowościowej. Sędzia wizytator stwierdził, że przeprowadzona ocena daje podstawę do wyrażenia opinii, że Pan sędzia Łukasz Maciej Bem jest dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Dębska-Pucińska Anna Elżbieta negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 5
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1 12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Elżbieta Dębska-Pucińska urodziła się 15 listopada 1976 r. w Toruniu. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, w 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 7 listopada 2001 r. do 31 grudnia 2002 r. pracowała na stanowisku referenta do spraw prawnych w Kancelarii Radców Prawnych „Juryści” s.c. z siedzibą w Toruniu. Od 25 lutego 2002 r. do 3 września 2002 r. pracowała jako specjalista do spraw administracyjnych w OKNOVID sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy. Od 1 sierpnia 2003 r. do 19 grudnia 2003 r. pracowała na stanowisku oskarżyciela skarbowego w Drugim Urzędzie Skarbowym w Toruniu. Od 13 kwietnia 2004 r. do 16 maja 2004 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Toruniu. Z dniem 17 maja 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy, przy czym po upływie w dniu 16 maja 2008 r. okresu powierzenia czynności sędziowskich wykonywała czynności referendarza sądowego w tym Sądzie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 września 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Orzekała początkowo w XVI Wydziale Grodzkim, następnie w XVI Wydziale Karnym a obecnie orzeka w IX Wydziale Karnym. Pani sędzia brała udział w szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wystarczających kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Krajowej Rady Sądownictwa, jak osoba przedstawiona do powołania i - w ocenie Rady - nie są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Wszyscy uczestnicy postępowania, chętni do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, spełniają formalnie wszystkie kryteria wyboru, a zatem zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Wprawdzie zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zwrócił uwagę na Pana Łukasza Macieja Bema, jednak Rada nie mogła pominąć, że Pani Ewa Anna Spychała legitymuje się najdłuższym stażem orzeczniczym i największym doświadczeniem zawodowym. Najpełniej też realizuje proces samokształcenia, uczestnicząc w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego - nie tylko szkoleniach, ale również ukończyła studia podyplomowe w zakresie procesu karnego. Pani Anna Elżbieta Dębska-Pucińska i Pan Łukasz Maciej Bem, zdaniem Rady, nie wyróżniają się przymiotami, które dawałyby podstawę do uznania, że są lepszymi kandydatami niż osoba przedstawiona do powołania. Konkurs obejmuje jedno wolne stanowisko sędziowskie i w związku z tym Rada mogła dokonać wyboru jedynie jednej spośród trzech osób. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Ewa Anna Spychała jest najlepszą kandydatką w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Elżbiety Dębskiej-Pucińskiej sporządził Pan Andrzej Bauk - wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, który stwierdził, że przeprowadzona ocena orzecznictwa opiniowanej pozwala na wyrażenie umiarkowanie pozytywnej opinii o jej kandydaturze na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Pani sędzia legitymuje się związaną ze stażem pracy na stanowisku sędziego wiedzą prawniczą oraz doświadczeniem praktycznym. Liczba załatwionych spraw nie budzi zastrzeżeń. Poprawną jakością charakteryzują się sporządzane przez opiniowaną uzasadnienia orzeczeń. Uzasadnienia wyroków od 2015 r. sporządzane są w terminie ustawowym (z jednym wyjątkiem). Pani sędzia jest osobą kulturalną, komunikatywną, umiejętnie pracującą w zespole, cieszącą się sympatią współpracowników. W związku z ubieganiem się o stanowisko sędziego sądu okręgowego, uzyskała pozytywną opinię Prezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Sędzia wizytator podkreślił, że opiniowana jest osobą pracowitą, zaangażowaną w pracę, sumienną. Natomiast wyniki jakościowe osiągane przez kandydatkę w IX Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, w szczególności liczba spraw uchylonych i zmienionych, jest za duża. Również analizując uchybienia i przyczyny zmiany orzeczeń przez sąd odwoławczy, nietrudno - w ocenie sędziego wizytatora - dojść do przekonania, że często popełniane uchybienia dotyczą niestety podstaw merytorycznych. Sędzia wizytator uznał, że w świetle poczynionych uwag należy zatem stwierdzić, że przeprowadzona ocena daje podstawę do wyrażenia umiarkowanie pozytywnej oceny kandydatury Pani sędzi Anny Elżbiety Dębskiej-Pucińskiej. Stwierdzone bowiem przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w trakcie kontroli instancyjnej różnorodne naruszenia w obszarze prawa karnego materialnego i procesowego w wyrokach, w których wydaniu brała udział kandydatka, nie pozwalają na wyrażenie jednoznacznie pozytywnej opinii. Zasługuje ona jednak na powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Kandydatka zgłosiła uwagi do oceny kwalifikacji, podnosząc między innymi, że w odniesieniu do wyroków wydanych przez sędziów w Wydziale i w Okręgu, sędzia wizytator nie uwzględnił tego, że więcej spraw wpłynęło do jej referatu, więcej spraw zakończyła, więcej jej spraw poddanych było kontroli odwoławczej, a co za tym idzie nie zgodziła się, że liczbę uchylonych wyroków oraz wyroków zmienionych można określić jako „znaczną” i podjęła polemikę z zawartymi w ocenie kwalifikacji sformułowaniami dotyczącymi stwierdzonych w konkretnych sprawach uchybień, nie kwestionując równocześnie rozstrzygnięć zapadłych w sądach okręgowych. Zdaniem kandydatki, wymieniona liczba uchylonych i zmienionych wyroków, przyczyny tych uchyleń, czy zmian, niejednokrotnie niezawinione, gdyż pojawiające się po wydaniu wyroku, nie powinny być przeszkodą do uwzględnienia jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Sędzia wizytator, odnosząc się do zgłoszonych przez kandydatkę uwag, stwierdził, że w większości mają one charakter polemiczny i w pełni podtrzymał sporządzoną przez siebie opinię i wnioski w niej zawarte.

Wizytator: Andrzej Bauk

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Spychała Ewa Anna sędzia pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 13
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Anna Spychała urodziła się 1 lutego 1976 r. w Bydgoszczy. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2000-2001 pracowała jako młodszy wychowawca w Areszcie Śledczym w Bydgoszczy. Po odbyciu początkowo pozaetatowej, a następnie etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 lipca 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 czerwca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego tego Sądu. Orzekała początkowo w XVI Wydziale Grodzkim a od 1 września 2009 r. orzeka w IV Wydziale Karnym, przy czym od 16 kwietnia 2015 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. W dniu 5 grudnia 2013 r. orzekała w ramach delegacji w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. W 2009 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie procesu karnego. Pani sędzia brała udział w szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, oraz w konferencji naukowej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wystarczających kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Krajowej Rady Sądownictwa, jak osoba przedstawiona do powołania i - w ocenie Rady - nie są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Wszyscy uczestnicy postępowania, chętni do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, spełniają formalnie wszystkie kryteria wyboru, a zatem zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Wprawdzie zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zwrócił uwagę na Pana Łukasza Macieja Bema, jednak Rada nie mogła pominąć, że Pani Ewa Anna Spychała legitymuje się najdłuższym stażem orzeczniczym i największym doświadczeniem zawodowym. Najpełniej też realizuje proces samokształcenia, uczestnicząc w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego - nie tylko szkoleniach, ale również ukończyła studia podyplomowe w zakresie procesu karnego. Pani Anna Elżbieta Dębska-Pucińska i Pan Łukasz Maciej Bem, zdaniem Rady, nie wyróżniają się przymiotami, które dawałyby podstawę do uznania, że są lepszymi kandydatami niż osoba przedstawiona do powołania. Konkurs obejmuje jedno wolne stanowisko sędziowskie i w związku z tym Rada mogła dokonać wyboru jedynie jednej spośród trzech osób. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Ewa Anna Spychała jest najlepszą kandydatką w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Ewy Anny Spychały sporządziła Pani Małgorzata Lessnau-Sieradzka - wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, która stwierdziła, że przeprowadzona ocena orzecznictwa opiniowanej pozwala na wyrażenie pozytywnej opinii o jej kandydaturze na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Pani sędzia legitymuje się związaną ze stażem pracy na stanowisku sędziego wiedzą prawniczą oraz doświadczeniem praktycznym. Liczba załatwionych spraw nie budzi zastrzeżeń. Dobrą jakością charakteryzują się sporządzane przez opiniowaną obszerne uzasadnienia orzeczeń. Ich terminowość jest wręcz wzorowa. Sędzia wizytator podkreśliła, że oceniana w sposób sumienny, zorganizowany 1 terminowy wykonuje obowiązki związane z pracą orzeczniczą, wszelkie czynności w sprawach jej przydzielonych podejmuje bez zbędnej zwłoki. Sprawy są prowadzone sprawnie. Opiniowana jest osobą, którą cechuje wysoka kultura osobista. Umiejętnie pracuje w zespole, cieszy się sympatią współpracowników, przez których jest postrzegana jako osoba chętna do pomocy i koleżeńska. W związku z ubieganiem się o stanowisko sędziego sądu okręgowego, uzyskała pozytywną opinię Prezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Pani sędzia jest osobą pracowitą i zaangażowaną w pracę. Świadczą o tym uzyskiwane przez nią wyniki ilościowe. Sędzia wizytator podniosła, że niewątpliwie docenić należy staż pracy Pani sędzi, zaangażowanie w pracę i wzorową terminowość sporządzania uzasadnień orzeczeń.

Wizytator: Małgorzata Lessnau-Sieradzka

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów