Uchwała KRS nr 868/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Tczewie |
Data posiedzenia: | 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 101 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 8 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 7 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Czapski Aleksander Adam | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami. |
||||||||||||||||||||
2. | Drzewowska Cecylia Lidia | asystent sędzego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami. |
||||||||||||||||||||
3. | Fierek Natalia | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami. |
||||||||||||||||||||
4. | Miłosz Marta | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami. |
||||||||||||||||||||
5. | Olejnicka Magdalena | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami. |
||||||||||||||||||||
6. | Organiak Joanna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami. |
||||||||||||||||||||
7. | Słowik Dorota | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Dorota Słowik urodziła się l sierpnia 1975r. Ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu w 2000r. z oceną dobrą. W 2008r. po odbyciu aplikacji sądowej złożyła egzamin sędziowski również z oceną dobrą. Z dniem 5 maja 2009r. została zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, gdzie pracuje do chwili obecnej w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami. Opinia wizytatoraKandydatka uzyskała wzorową ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z oceny tej wynika, że Pani Dorota Słowik jest osobą o szerokiej, ugruntowanej wiedzy, zarówno w zakresie prawa cywilnego materialnego jak procesowego, a także wykazuje się znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego poglądów doktryny. Posiadaną wiedzę z pełnym powodzeniem wykorzystuje wzorowo wykonując obowiązki służbowe. Sporządzane przez nią projekty uzasadnień są poprawne pod względem formalnym, szczegółowe oraz napisane językiem prawniczym. Przedstawiona w nich argumentacja jest logiczna i prawidłowo uzasadniona. Sędzia wizytator podkreślił, że Pani Dorota Słowik jest osobą kulturalną, taktowną, spokojną i komunikatywną. Potrafi w prawidłowy sposób ułożyć stosunki zarówno z przełożonymi, jak i współpracownikami. Na szczególną uwagę, w ocenie wizytatora, zasługują takie cechy kandydatki jak odpowiedzialność i rzetelność w wykonywaniu obowiązków asystenta sędziego oraz ogromna pracowitość. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że powyższe okoliczności oraz cechy osobowości Pani Doroty Słowik w pełni uzasadniają wniosek, że prawidłowo wykonywać będzie obowiązki sędziego. |
||||||||||||||||||||
8. | Szelągowska-Kuśniewska Eliza | referandarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami. |