Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 868/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Tczewie
Data posiedzenia: 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 101 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 8
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 7

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Czapski Aleksander Adam adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Drzewowska Cecylia Lidia asystent sędzego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 18

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Fierek Natalia referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Miłosz Marta asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Olejnicka Magdalena asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Organiak Joanna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 24 punkty poparcia 37 0
PRZECIW 53 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Słowik Dorota asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 24 punkty poparcia na 30 możliwych do uzyskania 47 20
PRZECIW 43 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Dorota Słowik urodziła się l sierpnia 1975r. Ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu w 2000r. z oceną dobrą. W 2008r. po odbyciu aplikacji sądowej złożyła egzamin sędziowski również z oceną dobrą. Z dniem 5 maja 2009r. została zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, gdzie pracuje do chwili obecnej w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała wzorową ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z oceny tej wynika, że Pani Dorota Słowik jest osobą o szerokiej, ugruntowanej wiedzy, zarówno w zakresie prawa cywilnego materialnego jak procesowego, a także wykazuje się znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego poglądów doktryny. Posiadaną wiedzę z pełnym powodzeniem wykorzystuje wzorowo wykonując obowiązki służbowe. Sporządzane przez nią projekty uzasadnień są poprawne pod względem formalnym, szczegółowe oraz napisane językiem prawniczym. Przedstawiona w nich argumentacja jest logiczna i prawidłowo uzasadniona. Sędzia wizytator podkreślił, że Pani Dorota Słowik jest osobą kulturalną, taktowną, spokojną i komunikatywną. Potrafi w prawidłowy sposób ułożyć stosunki zarówno z przełożonymi, jak i współpracownikami. Na szczególną uwagę, w ocenie wizytatora, zasługują takie cechy kandydatki jak odpowiedzialność i rzetelność w wykonywaniu obowiązków asystenta sędziego oraz ogromna pracowitość. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że powyższe okoliczności oraz cechy osobowości Pani Doroty Słowik w pełni uzasadniają wniosek, że prawidłowo wykonywać będzie obowiązki sędziego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Szelągowska-Kuśniewska Eliza referandarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka ta uzyskała także bardzo dobrą op1mę Przewodniczącej III Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Opiniująca podkreśliła, że Pani Dorota Słowik w sposób perfekcyjny wywiązuje się z powierzonych jej obowiązków. Wykonuje je bardzo sprawnie, bezbłędnie, rzetelnie, terminowo, z dużym zaangażowaniem. Na szczególne podkreślenie zasługuje wnikliwość i dokładność przy wykonywaniu powierzonej pracy. Na podkreślenie, zdaniem opiniującej zasługuje także fakt, że Pani Dorota Słowik na tle innych asystentów wyróżnia się pracowitością, solidnością i bardzo dobrą organizacją pracy. Kandydatka wykazuje się dużą odpowiedzialnością przy podejmowaniu powierzonych czynności zarówno w zakresie organizacji pracy, jak i ocen merytorycznych. Posiada rozległą wiedzę prawniczą, którą prawidłowo wykorzystuje, śledząc na bieżąco zmiany obowiązujących przepisów i orzecznictwo. Wykazuje się umiejętnością szybkiej nauki i radzenia sobie z problemami prawnymi. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie wykazują się niższymi kwalifikacjami.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów