Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Banaszak urodził się 20 lutego 1980 r. we Wrocławiu. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą plus. Od 15 maja 2006 r. do 31 października 2006 r. zatrudniony był w II Wydziale Karnym 3 Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu na stanowisku asystenta sędziego. Po odbyciu w latach 2004-2007 aplikacji sądowej, we wrześniu 2007 r., złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od l kwietnia 2007 r. do 30 kwietnia 2008 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w VII Wydziale Karnym Sądu Rejor.towego dla Wrocławia- Krzyków we Wrocławiu, od l maja 2008 r. do 5 października 2008 r. w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, a od 6 października 2008 r. do 14 czerwca 2012 r. ponownie w II Wydziale Karnym tego Sądu. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu z 29 marca 2009 r. został wpisany na listę radców prawnych. Uprawnienia do wykonywania zawodu radcy prawnego zawiesił, co wynika z uchwały Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu z 16 czerwca 2009 r. Od 15 czerwca 2012 r. do chwili obecnej zajmuje stanowisko asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Prowadził zajęcia dydaktyczne w Międzynarodowej Wyższej Szkole Logistyki i Transportu we Wrocławiu. Uczestniczył w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają kilkuletnie doświadczenie w pracy na stanowisku asystenta sędziego, przy czym Pan Michał Banaszak wykonywał obowiązki w II Wydziale Karnym, VII Wydziale Karnym i III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu oraz w I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, zaś Pani Justyna Koszyka w I Wydziale Cywilnym i III Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Kielcach oraz w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Krakowie. Ponadto Pan Michał Banaszak uzyskał dobrą, a Pani Justyna Koszyka bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora. W ocenie sędziów wizytatorów przedstawione kandydatury zasługują na nominację sędziowską, albowiem wykazują się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, umiejętnością ich praktycznego stosowania oraz znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydaci wskazani przez Radę posiadają odpowiednie cechy charakteru wymagane od osób ubiegających się o stanowisko sędziowskie oraz podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe. Kandydaci ci zostali także bardzo dobrze zaopiniowani przez przełożonych, co potwierdzają załączone do materiałów sprawy opinie służbowe.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych i wieczystoksięgowych. Z oceny tej wynika, że jest osobą rzetelną i odpowiedzialną, a powierzone zadania wykonuje z dużym zaangażowaniem. Jest dobrze przygotowany merytorycznie. Wykazuje się znajomością wiedzy prawniczej i umiejętnością jej praktycznego wykorzystania. Trafnie posługuje się poglądami doktryny i judykatury. Wszechstronnie analizuje sprawy, trafnie diagnozując i rozwiązując istniejące problemy prawne. Opiniujący podkreślił, że Pan Michał Banaszak przygotował w okresie pracy w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu co najmniej 150 projektów rozstrzygnięć lub ich uzasadnień w sprawach ACa i S oraz nie mniej niż 290 projektów rozstrzygnięć w sprawach ACz i ACo. Sędzia wizytator zwrócił również uwagę, że kandydat uzyskał bardzo pozytywne opinie służbowe sędziów Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, którzy wskazywali na jego pracowitość, rzetelność, odpowiedzialność, sprawność i terminowość w wykonywaniu powierzonych czynności. Podkreślali staranność w przygotowywaniu projektów rozstrzygnięć i ich uzasadnień, prawidłowość tych projektów pod względem merytorycznym i językowym, trafne powoływanie poglądów doktryny i judykatury, a tym samym bardzo dobre przygotowanie merytoryczne, umiejętność dokonywania wszechstronnej analizy sprawy oraz trafnego diagnozowana i rozwiązywania problemów prawnych. Sędzia wizytator wskazał, że Pan Michał Banaszak w miejscu pracy zachowuje się w sposób kulturalny i niekonfliktowy. Ze względu na cechy osobiste jest pozytywnie postrzegany przez współpracowników i przełożonych. Konkludując sędzia wizytator stwierdził, że przedstawione cechy osobowości Pana Michała Banaszaka, os1ągmęc1a w pracy oraz zachowanie w środowisku, świadczą o predyspozycjach i właściwym przygotowaniu do wykonywania zawodu sędziego.