Uchwała KRS nr 558/2016
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Krakowie |
| Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 216 z 2016 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-07-2... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 5 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Augustyn Dominika Anna | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Dominika Anna Augustyn urodziła się w 1973 r. w Krakowie. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą plus. Po odbyciu w latach 1998-2001 aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, w kwietniu i maju 2001 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Z dniem l czerwca 2001 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, orzekała w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. . została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. W Sądzie tym do chwili obecnej orzeka w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, przy czym od 23 czerwca 2004 r. do 31 sierpnia 2014 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału, a od l września 2014 r. jest jego Przewodniczącą. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Dominiki Anny Augustyn i Pana Wojciecha Kolanko zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych przez sędziów wizytatorów bardzo dobrych ocenach kwalifikacyjnych, ukończenie studiów podyplomowych oraz najwyższe w tym postępowaniu poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Opinia wizytatoraZ oceny kwalifikacyjnej wynika, że w 2015 r. była kilkakrotnie delegowana przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie do orzekania w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Krakowie. W 2010 r. Pani Dominika Anna Augustyn ukończyła w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa pracy z wynikiem bardzo dobrym. Pani Dominika Anna Augustyn uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie, z której wynika, że jest doświadczonym sędzią o długoletnim stażu orzeczniczym, rzetelnie wykonuje swoje obowiązki, bardzo dobrze organizując swoją pracę. Spełnia wszystkie przesłanki do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Grabczak-Ignatjuk Katarzyna Krystyna | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 3. | Kolanko Wojciech | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Wojciech Kolanko urodził się w 1975 r. w Jaśle. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1999-2002 aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, w kwietniu 2002 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Od lipca 2002 r. do grudnia 2002 r. był zatrudniony na stanowisku koordynatora do spraw prawnych w Tesco Poland Sp. z o.o. w Krakowie. Z dniem 21 grudnia 2002 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia l lutego 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie. W Sądzie tym orzekał w II Wydziale Karnym, przy czym w okresie od l kwietnia 2005 r. do 31 maja 2013 r. pełnił funkcję Kierownika Sekcji Wykonywania Orzeczeń. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od l czerwca 2013 r. jest delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Krakowie, przy czym od l czerwca 2015 r. jest to delegacja na czas nieokreślony. Orzeka w III Wydziale Karnym tego Sądu. W 2010 r. Pan Wojciech Kolanko ukończył na Uniwersytecie Warszawskim studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego z wynikiem bardzo dobrym. Jest autorem artykułu opublikowanego w periodyku " Palestra" pod tytułem "Z problematyki orzekania i wykonywania zastępczej kary pozbawienia wolności". Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Dominiki Anny Augustyn i Pana Wojciecha Kolanko zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych przez sędziów wizytatorów bardzo dobrych ocenach kwalifikacyjnych, ukończenie studiów podyplomowych oraz najwyższe w tym postępowaniu poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Opinia wizytatoraPan Wojciech Kolanko uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych. Z oceny tej wynika, że wykazuje się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, a poziom merytoryczny jego orzecznictwa jest bardzo wysoki. Opiniujący wskazał, że sporządzane przez kandydata uzasadnienia zawierają przemyślane wywody prawne oraz odesłania do stanowisk doktryny i judykatury, są sporządzane poprawnym językiem prawniczym, jednocześnie zrozumiałym dla stron. W ocenie sędziego wizytatora Pan Wojciech Kolanko bardzo dobrze opanował warsztat pracy sędziego, terminowo wykonuje obowiązki służbowe. Jest osobą sumienną, rzetelną i odpowiedzialną. |
||||||||||||||||||||
| 4. | Wojak Lidia Janina | Sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Lidia Janina Wojak otrzymała ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz oceną dostateczną z egzaminu sędziowskiego Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci biorący udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatów objętych wnioskiem, a także otrzymali niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Opinia wizytatoraPozostali kandydaci również otrzymali bardzo dobre oceny kwalifikacyjne. Jednak z oceny dotyczącej pracy Pani Lidii Janiny Wojak wynika, że w okresie objętym oceną tylko 48 % apelacji od orzeczeń wydanych przez Sąd pod jej przewodnictwem, zostało oddalonych. Jest to wynik zdecydowanie poniżej średniej w wydziale i w okręgu. Pani Lidia Janina Wojak otrzymała również niższą od Pani Dominiki Anny Augustyn i Pana Wojciecha Kolanko ocenę z egzaminu sędziowskiego oraz znacząco niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Pan Łukasz Jerzy Woźniak, mimo bardzo dobrej oceny kwalifikacyjnej, nie otrzymał poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Ponadto w przeciwieństwie do Pani Lidii Janiny Wojak i Pana Łukasza Jerzego Woźniaka, kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie ukończyli studia podyplomowe. |
||||||||||||||||||||
| 5. | Woźniak Jerzy Łukasz | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Łukasz Jerzy Woźniak uzyskał ocenę bardzo dobrą na dyplomie ukończenia studiów i ocenę dobrą z egzaminu sędziowskiego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci biorący udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatów objętych wnioskiem, a także otrzymali niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Opinia wizytatoraPan Łukasz Jerzy Woźniak, mimo bardzo dobrej oceny kwalifikacyjnej, nie otrzymał poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. Ponadto w przeciwieństwie do Pani Lidii Janiny Wojak i Pana Łukasza Jerzego Woźniaka, kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie ukończyli studia podyplomowe. |
||||||||||||||||||||