Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marta Maria Dornańska-Bamber urodziła się w dniu 23 kwietnia 1981 r. w Trzebiatowie. Studia prawnicze odbyte w latach 2000-2005, na Uniwersytecie Szczecińskim w Szczecinie, ukończyła z wynikiem dobrym. W okresie od l października 2005 r. do 30 września 2008 r. odbywała aplikację sądową pozaetatową, w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. W czasie tej aplikacji pracowała w okresie od l sierpnia 2005 r. do 30 marca 2008 r. jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Gryfieach oraz w okresie od 13 czerwca 2007 r. do 31 lipca 2008 r. jako asystent sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła, w dniach 2, 3 i 16 września 2008 r., egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Po zdanym egzaminie sędziowskim opiniowana od l października 2008 r. do 9 grudnia 2008 r. pracowała na umowę zlecenia na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie w I Wydziale Cywilnym. W okresie od l O grudnia 2008 r. do 14 maja 2009 r. była zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Szczecinie jako asystent sędziego w I Wydziale Cywilnym. Od dnia 15 maja 2009 r. do chwili obecnej pracuje na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IX Wydziale Egzekucyjnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. Wybrane kandydatki posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy w wymiarze sprawiedliwości, co zostało potwierdzone w wyróżniających i w pełni pozytywnych ocenach kwalifikacyjnych ich pracy. Pani Małgorzata Andrzejkowicz od l października 2008 r. wykonuje zawód asystenta sędziego. Pani Marta Dornańska- Bamber oraz Pani Marta Ścisłowska z kolei zdobyły doświadczenie zawodowe zarówno w pracy na stanowisku asystenta sędziego, jak i referendarza sądowego. Pani Marta Ścisłowska uzyskała ponadto wzorową ocenę kwalifikacyjną w konkursie na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Małgorzata Andrzejkowicz oraz Pani Marta Dornańska- Bamber uzyskały jako jedyne spośród wszystkich kandydatów, obok Pani Joanny Sucheckiej, rekomendację Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów spośród wszystkich kandydatów zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Marta Ścisłowska uzyskała pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego oraz czwarte w kolejności, za Panią Joanną Suchecką, poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów. Uzyskanie przez kandydatkę wzorowej oceny kwalifikacyjnej pracy oraz posiadanie przez nią zróżnicowanego doświadczenia zawodowego w powiązaniu z otrzymaniem odpowiedniego poparcia środowiska sędziowskiego postawiły ją w gronie trzech najlepszych kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie.

Opinia wizytatora

Z treści sporządzonej przez wizytatora Sądu Okręgowego w Szczecinie oceny kwalifikacyjnej wynika, że Pani Marta Dornańska-Bamber w stopniu bardzo dobrym spełnia wymogi do powołania jej na stanowisko sędziego sądu rejonowego. W okresie pracy na stanowisku referendarza sądowego w IX Wydziale Egzekucyjnym Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże Zachód w Szczecinie dała się poznać jako osoba należycie, sprawnie i ze stosowną powagą wykonująca obowiązki służbowe. Wykazuje duże zaangażowanie. Chętnie podejmuje się wykonywania dodatkowych zadań. We wszystkich sprawach czynności Pani referendarz, zmierzające do wydania orzeczenia, podejmowane były bez zbędnej zwłoki, po dokonaniu należytej analizy stanu sprawy. Bardzo pozytywnie oceniono zaangażowanie kandydatki przejawiające się w dążeniu do pokrycia wpływu spraw oraz sprawnego i efektywnego zakończenia spraw o wyjawienie majątku. Jest osobą, która nie ma żadnego problemu w podejmowaniu samodzielnych decyzji. Ilość załatwianych spraw jestbardzo wysoka. Dobra organizacja pracy, którą prezentuje opmwwana ma zasadnicze znaczenie dla sprawności postępowania w sprawach rozpoznawanych w Wydziale Egzekucyjnym. W czynnościach podejmowanych przez opiniowaną nie dostrzeżono większych i istotnych nieprawidłowości. Poddane ocenie orzeczenia i uzasadnienia, sporządzone przez Panią Martę Domańską-Bamber, spełniają wymogi przepisów procedury i znajdują podstawy w przepisach prawa procesowego. Uzasadnienia dotyczące kwestii merytorycznych i wpadkowych odpowiadają wymogom z art. 328 § 2 kpc, są wyczerpujące, w sposób jasny przedstawiają rozstrzygnięcia sądu. Wywody dotyczące oceny stanu faktycznego, czy przyjętej podstawy prawnej są rzeczowe i logiczne. Ocena braków formalnych i innych uchybień prowadzi zawsze do wydawania prawidłowych zarządzeń, co świadczy o dużej staranności Pani referendarz i znajomości przepisów w tym zakresie. Wnioski wypływające z oceny orzeczeń dodatkowo potwierdza niski wskaźnik zaskarżalności i wysoki procent stabilności. Stwierdzone uchybienia mają charakter incydentalny 1 me wpływają na ogólną pozytywną ocenę pracy Pani Marty Domańskiej-Bamber. Pani referendarz cechuje się wysoką kulturą osobistą, jej stosunek do przełożonych i innych współpracowników nie budzi żadnych zastrzeżeń.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatury Pani Małgorzaty Karoliny Fijałkowskiej-Soter oraz Pani Katarzyny Madany zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie na wolne stanowiska sędziowskie: uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr 87/20 15 z 3 lutego 20 15 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gryfieach - w stosunku do kandydatury Pani Małgorzaty Karoliny Fijałkowskiej-Soter - oraz uchwałą nr 88/2015 z 3 lutego 20 15 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim - w stosunku do kandydatury Pani Katarzyny Madany.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marta Ścisłowska urodziła się 31 maja 1982 r. w Trzebiatowie. Studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim w Szczecinie ukończyła w 2006 r. z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra prawa. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła, w dniach 2, 3 i l O września 2009 r., egzamin sędziowski otrzymując ocenę dobrą plus. Od 9 listopada 2009 r. była asystentem sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, najpierw w Wydziale Rodzinnym, a następnie Wydziale Odwoławczym. Dnia l lutego 201 1 r. Pani Marta Ścisłowska została mianowana na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Choszcznie, od l stycznia 20 13 r. jest referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Myśliborzu w Wydziałach Zamiejscowych z siedzibą w Choszcznie. Jako referendarz początkowo orzekała tylko w Wydziale Ksiąg Wieczystych, od l czerwca 20 11 r. w tym Wydziale orzekała na 1/2 etatu oraz na 1/2 etatu w I Wydziale Cywilnym, zaś odl kwietnia 20 13 r. orzeka w wymiarze 3/4 etatu w X Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Cboszeznie oraz na 1/4 etatu w VI Zamiejscowym Wydziale Cywilnym z siedzibą w Choszcznie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. Wybrane kandydatki posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy w wymiarze sprawiedliwości, co zostało potwierdzone w wyróżniających i w pełni pozytywnych ocenach kwalifikacyjnych ich pracy. Pani Małgorzata Andrzejkowicz od l października 2008 r. wykonuje zawód asystenta sędziego. Pani Marta Dornańska- Bamber oraz Pani Marta Ścisłowska z kolei zdobyły doświadczenie zawodowe zarówno w pracy na stanowisku asystenta sędziego, jak i referendarza sądowego. Pani Marta Ścisłowska uzyskała ponadto wzorową ocenę kwalifikacyjną w konkursie na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Małgorzata Andrzejkowicz oraz Pani Marta Dornańska- Bamber uzyskały jako jedyne spośród wszystkich kandydatów, obok Pani Joanny Sucheckiej, rekomendację Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów spośród wszystkich kandydatów zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Marta Ścisłowska uzyskała pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego oraz czwarte w kolejności, za Panią Joanną Suchecką, poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów. Uzyskanie przez kandydatkę wzorowej oceny kwalifikacyjnej pracy oraz posiadanie przez nią zróżnicowanego doświadczenia zawodowego w powiązaniu z otrzymaniem odpowiedniego poparcia środowiska sędziowskiego postawiły ją w gronie trzech najlepszych kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie.

Opinia wizytatora

Z treści sporządzonej przez wizytatora Sądu Okręgowego w Szczecinie oceny kwalifikacyjnej wynika, że zarówno dane statystyczne jak i wynik badania akt spraw rozpoznawanych przez Panią referendarz Martę Ścisłowską świadczą o jej wzorowym przygotowaniu do zawodu sędziowskiego, zarówno pod względem teoretycznym jak i praktycznym. W zbadanych sprawach nie stwierdzono istotnych uchybień, czynności podejmowane były bez zbędnej zwłoki, przy dokonaniu należytej oceny formalnych i merytorycznych podstaw wpisu (wykreślenia). Sporządzane przez kandydatkę uzasadnienia do wydanych przez nią orzeczeń pisane są w sposób zrozumiały i logiczny, a także zawierają odesłanie do obowiązującego orzecznictwa. Wydajność oceniono jako nadzwyczaj dobrą, najwyższą w Wydziale i jedną z najlepszych w Okręgu. Na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że Pani referendarz od l czerwca 20 11 r. orzeka w ograniczonym zakresie w X Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Choszcznie, najpierw na 112 etatu, zaś od l kwietnia 2013 r. w wymiarze 3/4 etatu, osiągając przy tym wydajność porównywalną z najlepiej orzekającymi referendarzami w Okręgu, pracującymi na pełen etat w Wydziale Ksiąg Wieczystych. Opiniowana rozpoznaje na bieżąco sprawy znajdujące się w jej decernacie i nie ma spraw zalegających powyżej l miesiąca. Na podkreślenie zasługuje niska zaskarżalność orzeczeń wydanych przez panią referendarz oraz l 00% stabilność jej orzecznictwa. Żadne z orzeczeń wydanych przez opiniowaną w postępowaniu wieczystoksięgowym - w okresie 3 lat i 8 miesięcy objętych opinią - nie zostało do chwili sporządzania oceny kwalifikacyjnej uchylone bądź zmienione przez sąd w następstwie rozpoznania skargi. Cechuje ją duża kultura osobista, spokojny i zrównoważony styl zachowania oraz pozytywne nastawienie do współpracowników i interesantów. Przestrzegała także zasad etyki wykonywanego zawodu, a przeciwko opiniowanej nie toczyło się postępowanie karne, dyscyplinarne bądź wyjaśniające.