Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 86/2015

Sąd: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
Data posiedzenia: 3 lutego 2015 – 6 lutego 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 714 z 2014
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-02-0...
Liczba wolnych stanowisk: 3
Liczba kandydatów: 36
Liczba obsadzonych stanowisk: 3
Liczba odrzuconych kandydatów: 31

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Andrzejkowicz Małgorzata Ewelina asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 49 16
PRZECIW 26 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Ewelina Andrzejkowicz urodziła się 29 maJa 1981 r. w Skwierzynie. Studia prawnicze odbyła na Uniwersytecie Szczecińskim, które ukończyła w 2005 r. z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra prawa. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła, w dniach 2, 3 i 16 września 2008 r., egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Pani Małgorzata Andrzejkowicz została zatrudniona w okresie od l października 2008 r. do końca lutego 2009 r. na stanowisku asystenta sędziego w VIII Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Szczecinie, początkowo na podstawie umowy zlecenia, a od l marca 2009 r. na podstawie umowy o pracę.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. Wybrane kandydatki posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy w wymiarze sprawiedliwości, co zostało potwierdzone w wyróżniających i w pełni pozytywnych ocenach kwalifikacyjnych ich pracy. Pani Małgorzata Andrzejkowicz od l października 2008 r. wykonuje zawód asystenta sędziego. Pani Marta Dornańska- Bamber oraz Pani Marta Ścisłowska z kolei zdobyły doświadczenie zawodowe zarówno w pracy na stanowisku asystenta sędziego, jak i referendarza sądowego. Pani Marta Ścisłowska uzyskała ponadto wzorową ocenę kwalifikacyjną w konkursie na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Małgorzata Andrzejkowicz oraz Pani Marta Dornańska- Bamber uzyskały jako jedyne spośród wszystkich kandydatów, obok Pani Joanny Sucheckiej, rekomendację Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów spośród wszystkich kandydatów zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Marta Ścisłowska uzyskała pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego oraz czwarte w kolejności, za Panią Joanną Suchecką, poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów. Uzyskanie przez kandydatkę wzorowej oceny kwalifikacyjnej pracy oraz posiadanie przez nią zróżnicowanego doświadczenia zawodowego w powiązaniu z otrzymaniem odpowiedniego poparcia środowiska sędziowskiego postawiły ją w gronie trzech najlepszych kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie.

Opinia wizytatora

Z treści sporządzonej przez wizytatora Sądu Okręgowego w Szczecinie oceny kwalifikacyjnej wynika, że Pani Małgorzata Andrzejkowicz posiada przygotowanie zawodowe i praktyczne, a także poziom dojrzałości zawodowej, upoważniające ją do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu rejonowego. Większość z przedstawionych projektów była akceptowana przez sędziów współpracujących z opiniowaną w całości, w części jedynie - zwłaszcza we wcześniejszym okresie pracy opiniowanej w Wydziale- zachodziła konieczność dokładniejszego wskazania motywów rozstrzygnięcia, przy czym odnosiło się to głównie do skomplikowanych spraw z kategorii GC oraz Ga. Mając na uwadze skalę trudności spraw rozpoznawanych w Wydziale (odbiegających często w sposób znaczny zarówno objętością materiału procesowego jak i złożonością prawną i faktyczną od spraw rozpoznawanych w sądach rejonowych) nie może to być to w żaden sposób uznane za dyskwalifikujące pracę opiniowanej. Prawie wszystkie skontrolowane projekty uzasadnień w sprawach GC i Ga były bardzo obszerne, liczyły kilkanaście stron, nie zawierając przy tym zbędnych rozważań, w szczególności teoretycznoprawnych. Analiza złożonych przez Opiniowaną projektów z ostatniego okresu pracy w Wydziale (z 20 13 roku) doprowadziła do wniosku, że projekty te były akceptowane przez sędziów zasadniczo w całości bez poprawek. Powyższe świadczy o dużej przydatności projektów sporządzanych przez kandydatkę oraz o samodzielności w uzasadnianiu zapadłych rozstrzygnięć.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Bona Patrycja Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
3. Czerwińska-Szkudlarek Anna Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15
4. Domańska-Bamber Marta Maria asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 61 16
PRZECIW 14 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marta Maria Dornańska-Bamber urodziła się w dniu 23 kwietnia 1981 r. w Trzebiatowie. Studia prawnicze odbyte w latach 2000-2005, na Uniwersytecie Szczecińskim w Szczecinie, ukończyła z wynikiem dobrym. W okresie od l października 2005 r. do 30 września 2008 r. odbywała aplikację sądową pozaetatową, w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. W czasie tej aplikacji pracowała w okresie od l sierpnia 2005 r. do 30 marca 2008 r. jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Gryfieach oraz w okresie od 13 czerwca 2007 r. do 31 lipca 2008 r. jako asystent sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła, w dniach 2, 3 i 16 września 2008 r., egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Po zdanym egzaminie sędziowskim opiniowana od l października 2008 r. do 9 grudnia 2008 r. pracowała na umowę zlecenia na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie w I Wydziale Cywilnym. W okresie od l O grudnia 2008 r. do 14 maja 2009 r. była zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Szczecinie jako asystent sędziego w I Wydziale Cywilnym. Od dnia 15 maja 2009 r. do chwili obecnej pracuje na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IX Wydziale Egzekucyjnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. Wybrane kandydatki posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy w wymiarze sprawiedliwości, co zostało potwierdzone w wyróżniających i w pełni pozytywnych ocenach kwalifikacyjnych ich pracy. Pani Małgorzata Andrzejkowicz od l października 2008 r. wykonuje zawód asystenta sędziego. Pani Marta Dornańska- Bamber oraz Pani Marta Ścisłowska z kolei zdobyły doświadczenie zawodowe zarówno w pracy na stanowisku asystenta sędziego, jak i referendarza sądowego. Pani Marta Ścisłowska uzyskała ponadto wzorową ocenę kwalifikacyjną w konkursie na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Małgorzata Andrzejkowicz oraz Pani Marta Dornańska- Bamber uzyskały jako jedyne spośród wszystkich kandydatów, obok Pani Joanny Sucheckiej, rekomendację Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów spośród wszystkich kandydatów zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Marta Ścisłowska uzyskała pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego oraz czwarte w kolejności, za Panią Joanną Suchecką, poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów. Uzyskanie przez kandydatkę wzorowej oceny kwalifikacyjnej pracy oraz posiadanie przez nią zróżnicowanego doświadczenia zawodowego w powiązaniu z otrzymaniem odpowiedniego poparcia środowiska sędziowskiego postawiły ją w gronie trzech najlepszych kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie.

Opinia wizytatora

Z treści sporządzonej przez wizytatora Sądu Okręgowego w Szczecinie oceny kwalifikacyjnej wynika, że Pani Marta Dornańska-Bamber w stopniu bardzo dobrym spełnia wymogi do powołania jej na stanowisko sędziego sądu rejonowego. W okresie pracy na stanowisku referendarza sądowego w IX Wydziale Egzekucyjnym Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże Zachód w Szczecinie dała się poznać jako osoba należycie, sprawnie i ze stosowną powagą wykonująca obowiązki służbowe. Wykazuje duże zaangażowanie. Chętnie podejmuje się wykonywania dodatkowych zadań. We wszystkich sprawach czynności Pani referendarz, zmierzające do wydania orzeczenia, podejmowane były bez zbędnej zwłoki, po dokonaniu należytej analizy stanu sprawy. Bardzo pozytywnie oceniono zaangażowanie kandydatki przejawiające się w dążeniu do pokrycia wpływu spraw oraz sprawnego i efektywnego zakończenia spraw o wyjawienie majątku. Jest osobą, która nie ma żadnego problemu w podejmowaniu samodzielnych decyzji. Ilość załatwianych spraw jestbardzo wysoka. Dobra organizacja pracy, którą prezentuje opmwwana ma zasadnicze znaczenie dla sprawności postępowania w sprawach rozpoznawanych w Wydziale Egzekucyjnym. W czynnościach podejmowanych przez opiniowaną nie dostrzeżono większych i istotnych nieprawidłowości. Poddane ocenie orzeczenia i uzasadnienia, sporządzone przez Panią Martę Domańską-Bamber, spełniają wymogi przepisów procedury i znajdują podstawy w przepisach prawa procesowego. Uzasadnienia dotyczące kwestii merytorycznych i wpadkowych odpowiadają wymogom z art. 328 § 2 kpc, są wyczerpujące, w sposób jasny przedstawiają rozstrzygnięcia sądu. Wywody dotyczące oceny stanu faktycznego, czy przyjętej podstawy prawnej są rzeczowe i logiczne. Ocena braków formalnych i innych uchybień prowadzi zawsze do wydawania prawidłowych zarządzeń, co świadczy o dużej staranności Pani referendarz i znajomości przepisów w tym zakresie. Wnioski wypływające z oceny orzeczeń dodatkowo potwierdza niski wskaźnik zaskarżalności i wysoki procent stabilności. Stwierdzone uchybienia mają charakter incydentalny 1 me wpływają na ogólną pozytywną ocenę pracy Pani Marty Domańskiej-Bamber. Pani referendarz cechuje się wysoką kulturą osobistą, jej stosunek do przełożonych i innych współpracowników nie budzi żadnych zastrzeżeń.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Fijałkowska-Soter Małgorzata Karolina negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatury Pani Małgorzaty Karoliny Fijałkowskiej-Soter oraz Pani Katarzyny Madany zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie na wolne stanowiska sędziowskie: uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr 87/20 15 z 3 lutego 20 15 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gryfieach - w stosunku do kandydatury Pani Małgorzaty Karoliny Fijałkowskiej-Soter - oraz uchwałą nr 88/2015 z 3 lutego 20 15 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim - w stosunku do kandydatury Pani Katarzyny Madany.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Janczura Aleksandra negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
7. Janduła Katarzyna Ewa negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
8. Kaczor Łukasz kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
9. Karwecka-Wronka Sylwia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
10. Kowalska Małgorzata kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
11. Książek-Stasiak Klaudyna Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
12. Kurzawa Małgorzata negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
13. Kwiatkowska Magdalena negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
14. Madany Katarzyna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatury Pani Małgorzaty Karoliny Fijałkowskiej-Soter oraz Pani Katarzyny Madany zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie na wolne stanowiska sędziowskie: uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr 87/20 15 z 3 lutego 20 15 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gryfieach - w stosunku do kandydatury Pani Małgorzaty Karoliny Fijałkowskiej-Soter - oraz uchwałą nr 88/2015 z 3 lutego 20 15 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim - w stosunku do kandydatury Pani Katarzyny Madany.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
15. Ossowska Patrycja Małgorzata negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
16. Połczyński Piotr Henryk negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
17. Puchalska Elżbieta Teresa negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15
18. Rokosz Agnieszka Dorota negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15
19. Rosochowata Emilia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
20. Rozwałka-Radwan Magdalena Ewa negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
21. Rzęsa Anna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
22. Snela-Daleszyńska Sabrina Alicja negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
23. Sobczyński Piotr Marcin negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15
24. Stolarska Sylwia Urszula negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
25. Suchecka Joanna Ryszarda negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA rekomendacja 33 0
PRZECIW 42 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Joanna Suchecka jest dobrą kandydatką na wolne stanowisko sędziowskie. Uzyskała nieznacznie wyższe poparcie środowiska sędziowskiego od Pani Marty Ścisłowskiej (33 głosy " za" oraz 42 " przeciw" na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów) oraz rekomendację Kolegium Sądu Okręgowego. Pani Marta Ścisłowska uzyskała jednak wzorową ocenę kwalifikacji pracy, przy bardzo dobrej ocenie uzyskanej przez Panią Joannę Suchecką, oraz posiadła bardziej zróżnicowane doświadczenie zawodowe. Ponadto wybrana kandydatka ukończyła studia na kierunku prawo z wynikiem bardzo dobrym oraz złożyła egzamin sędziowski na ocenę łączną dobrą plus - w odróżnieniu od Pani Joanny Sucheckiej, która ukończyła zarówno studia na kierunku prawo jak i złożyła egzamin sędziowski z jedynie oceną dobrą.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
26. Sulwińska-Świrgoń Marzena Agnieszka negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
27. Szymal Karolina Mariola negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
28. Ścisłowska Marta asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA pozytywnie 26 16
PRZECIW 49 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marta Ścisłowska urodziła się 31 maja 1982 r. w Trzebiatowie. Studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim w Szczecinie ukończyła w 2006 r. z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra prawa. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła, w dniach 2, 3 i l O września 2009 r., egzamin sędziowski otrzymując ocenę dobrą plus. Od 9 listopada 2009 r. była asystentem sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, najpierw w Wydziale Rodzinnym, a następnie Wydziale Odwoławczym. Dnia l lutego 201 1 r. Pani Marta Ścisłowska została mianowana na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Choszcznie, od l stycznia 20 13 r. jest referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Myśliborzu w Wydziałach Zamiejscowych z siedzibą w Choszcznie. Jako referendarz początkowo orzekała tylko w Wydziale Ksiąg Wieczystych, od l czerwca 20 11 r. w tym Wydziale orzekała na 1/2 etatu oraz na 1/2 etatu w I Wydziale Cywilnym, zaś odl kwietnia 20 13 r. orzeka w wymiarze 3/4 etatu w X Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Cboszeznie oraz na 1/4 etatu w VI Zamiejscowym Wydziale Cywilnym z siedzibą w Choszcznie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. Wybrane kandydatki posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy w wymiarze sprawiedliwości, co zostało potwierdzone w wyróżniających i w pełni pozytywnych ocenach kwalifikacyjnych ich pracy. Pani Małgorzata Andrzejkowicz od l października 2008 r. wykonuje zawód asystenta sędziego. Pani Marta Dornańska- Bamber oraz Pani Marta Ścisłowska z kolei zdobyły doświadczenie zawodowe zarówno w pracy na stanowisku asystenta sędziego, jak i referendarza sądowego. Pani Marta Ścisłowska uzyskała ponadto wzorową ocenę kwalifikacyjną w konkursie na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Małgorzata Andrzejkowicz oraz Pani Marta Dornańska- Bamber uzyskały jako jedyne spośród wszystkich kandydatów, obok Pani Joanny Sucheckiej, rekomendację Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów spośród wszystkich kandydatów zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie. Pani Marta Ścisłowska uzyskała pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego oraz czwarte w kolejności, za Panią Joanną Suchecką, poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów. Uzyskanie przez kandydatkę wzorowej oceny kwalifikacyjnej pracy oraz posiadanie przez nią zróżnicowanego doświadczenia zawodowego w powiązaniu z otrzymaniem odpowiedniego poparcia środowiska sędziowskiego postawiły ją w gronie trzech najlepszych kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie.

Opinia wizytatora

Z treści sporządzonej przez wizytatora Sądu Okręgowego w Szczecinie oceny kwalifikacyjnej wynika, że zarówno dane statystyczne jak i wynik badania akt spraw rozpoznawanych przez Panią referendarz Martę Ścisłowską świadczą o jej wzorowym przygotowaniu do zawodu sędziowskiego, zarówno pod względem teoretycznym jak i praktycznym. W zbadanych sprawach nie stwierdzono istotnych uchybień, czynności podejmowane były bez zbędnej zwłoki, przy dokonaniu należytej oceny formalnych i merytorycznych podstaw wpisu (wykreślenia). Sporządzane przez kandydatkę uzasadnienia do wydanych przez nią orzeczeń pisane są w sposób zrozumiały i logiczny, a także zawierają odesłanie do obowiązującego orzecznictwa. Wydajność oceniono jako nadzwyczaj dobrą, najwyższą w Wydziale i jedną z najlepszych w Okręgu. Na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że Pani referendarz od l czerwca 20 11 r. orzeka w ograniczonym zakresie w X Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Choszcznie, najpierw na 112 etatu, zaś od l kwietnia 2013 r. w wymiarze 3/4 etatu, osiągając przy tym wydajność porównywalną z najlepiej orzekającymi referendarzami w Okręgu, pracującymi na pełen etat w Wydziale Ksiąg Wieczystych. Opiniowana rozpoznaje na bieżąco sprawy znajdujące się w jej decernacie i nie ma spraw zalegających powyżej l miesiąca. Na podkreślenie zasługuje niska zaskarżalność orzeczeń wydanych przez panią referendarz oraz l 00% stabilność jej orzecznictwa. Żadne z orzeczeń wydanych przez opiniowaną w postępowaniu wieczystoksięgowym - w okresie 3 lat i 8 miesięcy objętych opinią - nie zostało do chwili sporządzania oceny kwalifikacyjnej uchylone bądź zmienione przez sąd w następstwie rozpoznania skargi. Cechuje ją duża kultura osobista, spokojny i zrównoważony styl zachowania oraz pozytywne nastawienie do współpracowników i interesantów. Przestrzegała także zasad etyki wykonywanego zawodu, a przeciwko opiniowanej nie toczyło się postępowanie karne, dyscyplinarne bądź wyjaśniające.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
29. Targońska Alicja negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
30. Targoński Jacek negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
31. Wicher-Sanocka Anna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
32. Wites Krzysztof Paweł negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
33. Zaczkiewicz-Hawryluk Sylwia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
34. Zając-Bange Iwona Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15
35. Zawicka Olga Natalia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
36. Żelazowska Anna Ewelina negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16