Uchwała KRS nr 70/2016
| Sąd: | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie |
| Data posiedzenia: | 12 stycznia 2016 – 15 stycznia 2016 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 1114 z 2014 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-01-... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Kamykowska Małgorzata | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Małgorzata Kamykawska urodziła się 5 czerwca 1965 r. w Gostyninie. W okresie od l października 1990 r. do 31 grudnia 1993 r. była zatrudniona w "W i ak Intertrade". W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem dobrym. Od 4 września 1994 r. do 4 września 1997 r. była zatrudniona jako podreferendarz w Głównym Urzędzie Ceł. Po odbyciu w latach 1996-1998 aplikacji sądowej, we wrześniu 1998 r., złożyła egzamin sędziowski, z łączną oceną dobrą. Z dniem 15 marca 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie, gdzie orzekała w V Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 listopada 2001 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie, gdzie nadal orzekała w V Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, przy czym od l października 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. W związku z podziałem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie została, z dniem l stycznia 2006 r., przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Od l stycznia 2006 r. do chwili obecnej wykonuje funkcję Przewodniczącego V Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Począwszy od 2010 r. kandydatka wielokrotnie orzekała w IV Wydziale Cywilnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie na podstawie delegacji Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Prowadziła szkolenia dla aplikantów aplikacji komorniczej z zakresu prawa rodzinnego i aplikantów adwokackich z zakresu metodyki pracy sędziego. W 20 l O r. ukończyła studia podyplomowe " Podyplomowe Studia Organizacji i Zarządzania" orgamzowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, a w 2013 r. organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego studia podyplomowe w zakresie prawa rodzinnego dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa rodzinnego w sądach wszystkich szczebli, a nadto uczestniczyła w licznych itmych szkoleniach adresowanych do sędziów. Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Małgorzata Kamykowska posiada duże doświadczenie zawodowe, które zdobyła wykonując od ponad szesnastu lat czynności orzecznicze, początkowo jako asesor sądowy, a następnie jako sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie i po przeniesieniu sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie. Kandydatka posiada wysokie kwalifikacje zawodowe, co potwierdza sporządzona przez wizytatora wyróżniająca ocena kwalifikacji oraz załączona do karty zgłoszenia opinia służbowa. Stale podnosi swoJe kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych. Ukończyła także dwa kierunki studiów podyplomowych. Kandydatka wykazała się również zdolnościami w zarządzaniu, pełniąc przez kilka lat funkcję Przewodniczącej Wydziału. Za wyborem kandydatury Pani Małgorzaty Kamykowskiej przemawiała jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz najwyższy wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Opinie wizytatorówPani Małgorzata Kamykowska uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z oceny tej wynika, że kandydatka wykonuje swoje obowiązki zawodowe w sposób sprawny i terminowy, właściwie formułuje uzasadnienia orzeczenia i ocenia materiał dowodowy. Wykazuje się przy tym wysokimi, stale podnoszonymi kwalifikacjami, w tym znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Jest osobą pracowitą, zdyscyplinowaną i sumienną w wykonywaniu powierzonych obowiązków. Wizytator: brak brak Wizytator: brak |
||||||||||||||||||||
| 2. | Lewandowski Emil | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)brak Uzasadnienie wyboru przez KRSbrak Opinie wizytatorówbrak Wizytator: brak brak Wizytator: brak |
||||||||||||||||||||
| 3. | Wyrębiak-Romero Julita Maria | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)brak Uzasadnienie wyboru przez KRSbrak Opinie wizytatorówbrak Wizytator: brak brak Wizytator: brak |
||||||||||||||||||||