Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocerue Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający s1ę o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny 7 BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwalenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Pana referendarza Grzegorza ANTASA, Pani adwokat Katarzyny Marzeny BARTOLD, Pana sędziego Józefa BIEGAŃSKIEGO, Pani radcy prawnego Agnieszki BREJNAK, Pana sędziego Dariusza Józefa DRAJEWICZA, Pana byłego adwokata Dominika Jana GAJEWSKIEGO, Pani radcy prawnego Ewy Stanisławy GAŁUSZYŃSKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Barbary Anny GŁUSZCZAK -PŁÓCIENNIK, Pani referendarz Agnieszki GRZELAK, Pani głównego legislatora Bożeny Łucji HEJDUK, Pana adwokata Tomasza Edwarda JANECZKO, Pana etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Michała Włodzimierza JASIŃSKIEGO, Pana radcy prawnego Przemysława Dariusza KRAWCZYKA, Pani radcy prawnego Hanny KRÓLAK, Pani sędzi Małgorzaty Ewy KRYŃSKIEJ-MOZOLEWSKIEJ, Pana sędziego Jarosława Adama ŁUCZAJA, Pana radcy prawnego Wojciecha MACIEJKO, Pana radcy prawnego Huberta MACKIEWICZA, Pani referendarz Iwony Teresy MALICKIEJ, Pani etatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego Magdaleny Doroty NOWAK, Pani radcy prawnego Doroty Cecylii PAWŁOWSKIEJ, Pana sędziego Łukasza Konrada PIEBIAKA, Pana referendarza Tomasza Dominika SAŁKA, Pana asystenta sędziego Wojciecha Sebastiana SAWCZUKA, Pana referendarza Andrzeja Piotra SIWKA, Pani radcy prawnego Doroty SYLWESTRZAK, Pani asystent sędziego Iwony ŚCIESZKI, Pana doradcy podatkowego Radosława Piotra TERESIAKA, Pani sędzi Beaty WEHNER oraz Pani sędzi w stanie spoczynku Iwony Janiny WIKTOROWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego uznała, że Pani radca prawny Bożena Barbara Zwolenik spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Bożena Barbara Zwalenik urodziła się w dniu 3 września 1960 r. w Grudziądzu. W 1986 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji radcowskiej, w listopadzie 1996 r., złożyła egzamin radcowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Ponadto Kandydatka w 1984 r. ukończyła studia magisterskie w zakresie nauk politycznych - specjalność polityka społeczna na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z wynikiem bardzo dobrym. W 2013 r. ukończyła studia doktoranckie w zakresie nauk prawnych na Wydziale Prawa i Administracji. Uniwersytetu Warszawskiego. Rada Naukowa Instytutu Nauk Prawno -Administracyjnych Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego na posiedzeniu w dniu 30 września 2013 r. dokonała otwarcia przewodu doktorskiego Kandydatki i zatwierdziła temat pracy doktorskiej w brzmieniu: "Nadzwyczajne tryby wzruszania ostatecznych decyzji podatkowych. Między zasadą praworządności a zasadą ochrony praw nabytych". W latach 1993-2003 Kandydatka pracowała w Izbie Skarbowej w Katowicach kolejno na stanowiskach zaczynając od inspektora, a kończąc na stanowisku naczelnika wydziału podatku dochodowego od osób fizycznych. W latach 1998-2003 równocześnie pracowała na pół etatu jako radca prawny w urzędach skarbowych, początkowo w Urzędzie Skarbowym · ·W Dąbrowie Górniczej, a od grudnia 2000 r. w II Urzędzie Skarbowym w Katowicach. Od dnia 21 sierpnia 2003 r. jest zatrudniona w Ministerstwie Finansów, w którym piastowała funkcje Dyrektora Departamentu Koordynacji Kontroli Finansowej i Audytu Wewnętrznego, radcy prawnego w Biurze Obsługi Prawnej i Zastępstwa Procesowego, następnie Zastępcy Dyrektora w Biurze Obsługi Prawnej i Zastępstwa Procesowego, a od lipca 2008 r. do chwili obecnej Dyrektora Biura Prawnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kwalifikacje Pani radcy prawnego Bożeny Barbary Zwolenik, posiadane przez Kandydatkę doświadczenie zawodowe, wnioski płynące z opinii na temat Jej pracy, a także uzyskane poparcie środowiska sędziowskiego przemawiają za przedstawieniem Jej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacyjną Kandydatki sporządziła Sędzia WSA w Warszawie Joanna Skiba, która podniosła, że Opiniowana w swojej pracy zajmowała się różnymi dziedzinami prawa administracyjnego, w szczególności prawa podatkowego, co wpłynęło niewątpliwie na rozwijanie kwalifikacji zawodowych. Dotychczasowy przebieg pracy Kandydatki 5 me nasuwa wątpliwości co do Jej przygotowania i możliwości wykonywania zawodu sędziego. Zdaniem sędzi opiniującej sporządzane przez Panią radcę pisma, opinie prawne, interpretacje przepisów cechuje poprawność stylistyczna i językowa. Zawierały one dokładnie przedstawiony stan faktyczny, stanowisko urzędu wraz z oceną prawną, wskazaniem jej podstaw oraz poparte były judykaturą. W obszarze tworzenia prawa działalność Pani Bożeny Barbary Zwalenik koncentrowała się na przygotowywaniu projektów aktów prawnych - zarządzeń, rozporządzeń. Kandydatka spełnia wymogi ustawowe, w tym odnośnie wymaganego stażu pracy, gdyż od 1993 r. stosuje prawo administracyjne, dodatkowo od 1998 r. wykonuje zawód radcy prawnego. Sędzia opiniująca zwróciła uwagę, że Pani radca prawny pracuje nad doskonaleniem swojej wiedzy prawniczej, czego wyrazem jest otwarcie przewodu doktorskiego oraz uczestnictwo w wielu kursach. Dodatkowo należy podkreślić, że pracę w Ministerstwie Finansów łączyła przez wiele lat z pracą radcy prawnego. W ocenie sędzi opiniującej powoduje to, że doświadczenie zawodowe Kandydatki nie ogranicza s1ę tylko do tworzenia stosowania prawa administracyjnego podatkowego, ale rozciąga się również na inne dziedziny prawa (cywilnego, gospodarczego, pracy). Jej wiedza merytoryczna, zdolności organizacyjne, skuteczna komunikacja, zorientowanie na osiąganie celów przez bezpośrednich przełożonych oceniane są bardzo wysoko. Sędzia opiniująca wyraziła pogląd, że dotychczasowy przebieg pracy zawodowej Opiniowanej wynikający z przedstawionych dokumentów pozwala na stwierdzenie, że posiadane przez Panią radcę prawnego Bożenę Barbarę Zwalenik kwalifikacje stanowią o przydatności do pełnienia obowiązków sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Wizytator: Joanna Skiba