Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Justyna Czech-Czarnecka ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dobrą, zaś egzamin sędziowski złożyła we wrześniu 2007 r. z wynikiem dostatecznym. Posiada doświadczenie zawodowe, które zdobyła pracując od 1 lipca 2007 r. do chwili obecnej na stanowisku asystenta sędziego, początkowo w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu, a od 1 lipca 2008 r. w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu. Kandydatka ta również posiada krótsze doświadczenie zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie oraz mniejsze doświadczenie życiowe, bowiem jest osobą o kilka lat młodszą. Pomimo, że kandydatka uzyskała wysoką ocenę kwalifikacji, pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, to jednak najmniej korzystnie zaprezentowała się podczas wysłuchania na posiedzeniu Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa. Wypowiedzi kandydatki cechował brak rzeczowości oraz próba kierowania rozmowy na tematy poboczne, co wskazuje na brak odpowiedniego przygotowania i wiedzy do udzielenia merytorycznej odpowiedzi na zadawane pytania. W ocenie Rady kandydatka nie posiada odpowiedniego przygotowania do orzekania w wydziale cywilnym. Okoliczność tę potwierdziła wprost podczas wysłuchania, wskazując na konieczność uzupełnienia zaległości z zakresu prawa cywilnego materialnego w razie powołania. Z uwagi na przedstawione okoliczności Rada niżej oceniła kwalifikacje zawodowe tej kandydatki w porównaniu z kandydatką przedstawianą z wnioskiem o powołanie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie zgromadzonych w konkursie i omówionych materiałów Rada stwierdziła, że pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie zgromadzonych w konkursie i omówionych materiałów Rada stwierdziła, że pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Wysokie kwalifikacje zawodowe posiada także Pan Rafał Skowron, który ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Rzeszowskim z oceną bardzo dobrą, po odbyciu aplikacji sędziowskiej w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury złożył egzamin sędziowski z oceną celującą i posiada stopień naukowy doktora nauk prawnych, nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie na podstawie rozprawy doktorskiej pt. "Wpływ sądu na kontradyktoryjność postępowania jurysdykcyjnego przed sądem pierwszej instancji w polskim procesie karnym". Kandydat posiada doświadczenie zawodowe, które zdobył pracując od października 2011 r. do lutego 2014 r. na stanowisku asystenta w Katedrze Prawa Karnego Wyższej Szkoły Prawa i Administracji w Rzeszowie oraz referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie, gdzie jest zatrudniony od 1 stycznia 2014 r. do chwili obecnej. Początkowo czynności służbowe wykonywał w I Wydziale Cywilnym, a od października 2014 r. jest referendarzem w XII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego. Kandydat posiada bardzo dobrą znajomość języka angielskiego, w swoim dorobku posiada publikacje naukowe z zakresu szeroko pojętego prawa karnego. Uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że spełnia wszystkie kryteria wymagane do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Jest pozytywnie lub bardzo dobrze oceniany przez przełożonych. Pan Rafał Skowron korzystnie zaprezentował się podczas rozmowy z Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa. Kandydat ten posiada jednak wyraźnie krótszy staż pracy i mniejsze doświadczenie życiowe (o około 9 lat) w porównaniu z kandydatką przedstawianą z wnioskiem o powołanie. Ponadto uzyskał negatywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Za bardzo dobrą Rada uznała kandydaturę Pana Rafała Skowrona. Rada mając do obsadzenia tylko jedno wolne stanowisko sędziowskie musiała jednak dokonać wyboru. Okoliczności, które zadecydowały o przedstawieniu z wnioskiem o powołanie kandydatury Pani Katarzyny Dagmary Cichoń zostały przedstawione i omówione powyżej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie zgromadzonych w konkursie i omówionych materiałów Rada stwierdziła, że pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie.