Uchwała KRS nr 139/2019
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Kaliszu |
| Data posiedzenia: | 22 stycznia 2019 – 25 stycznia 2019 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 467 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2019-01-2... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 7 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 6 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Błoński Michał | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Tomasz Błoński urodził się 7 stycznia 1980 r. w miejscowości Wieruszów. Od 1 sierpnia 2002 r. do 31 sierpnia 2002 r. pracował w Kronopol Sp. z o.o. w Żarach na stanowisku stażysty w dziale prawnym, a od 6 września 2004 r. do 1 października 2004 r. w Kancelarii Wierzbowski i Wspólnicy w Warszawie (dane z karty zgłoszenia). Ukończył Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Ariety Koniecznej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Z uwagi na fakt, że w sporządzeniu oceny kwalifikacyjnej jednego z kandydatów brał udział opiniujący, który był czynnie zaangażowany w postępowanie dyscyplinarne kandydata i popierał wniosek o jego ukaranie, Rada uznała, że zasadnym jest odstąpienie od posiłkowania się przy wyborze kandydata stanowiskiem Kolegium, jak i Zgromadzenia sędziów oraz wnioskami końcowymi ocen kwalifikacyjnych, celem zachowania zasady równości kandydatów w postępowaniu nominacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa jako przesłankę wyboru kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego uznała: w pierwszej kolejności efektywność pracy kandydata (liczbę wpływu i zakończenia spraw w referacie, w tym także liczbę spraw rozpoznawanych ponad trzy lata), następnie doświadczenie zawodowe oraz staż pełnionych obowiązków orzeczniczych. zawuuuwt uiaz. mcu, peimuiiy^n uuuwic^z.ivajw u Pan Tomasz Błoński i Pani Arieta Konieczna na podstawie załączonych do niniejszego postępowania nominacyjnego danych statystycznych posiadają na tle pozostałych kandydatów jako jedyni najwyższą liczbę wpływających i zakończonych spraw w swoich referatach (wpływ spraw pozostałych kandydatów jest poniżej 3000). W latach 2015-2018 do referatu: - Pana Tomasza Błońskiego wpłynęło 4200 spraw, zakończył 4476 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadał 11 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczął w 2010 r. podczas której, orzekał jedynie w sprawach cywilnych; - Pani Ariety Koniecznej wpłynęło 3049 spraw, zakończyła 2958 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadała 5 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczęła w 1994 r., w czasie której orzekała w sprawa rodzinnych i nieletnich, a obecnie orzeka w sprawach cywilnych. Tym samym mając na uwadze powyższe, w ocenie Rady Pani Arieta Konieczna na tle pozostałych kandydatów posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie okręgowym kwalifikacje. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Błoński, Pani Małgorzata Anna Huk- Sobańska, Pani Urszula Kowalska-Sip, Pani Anna Zofia Krysicka, Pani Katarzyna Mituta- Nawrocka i Pan Michał Marcin Włodarek nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Tomasza Błońskiego sporządziła Pani Barbara Mokras - sędzia Sądu Okręgowego w Kaliszu, która stwierdziła, że poziom oraz stabilność orzecznictwa Pana Tomasza Błońskiego jest wysoki. Sprawy prowadzone są bardzo szybko i sprawnie, a sporządzone uzasadnienia są szczegółowe i dokładne. Kontrola prowadzonych spraw wskazuje, że kandydat opanował doskonale metodykę pracy sędziego. Dodatkowo poziom wiedzy, biegłość w stosowaniu prawa w praktyce, stabilność orzecznictwa, wyniki postępowań odwoławczych, jak również systematyczność w podejmowaniu czynności, świadczą o tym, że kandydat bardzo dobrze wykonuje swoje obowiązki i posiada kwalifikacje do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Barbara Mokras |
||||||||||||||||||||
| 2. | Huk-Sobańska Małgorzata Anna | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Małgorzata Anna Huk-Sobańska urodziła się 17 grudnia 1970 r. w Kaliszu. W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. W latach 1998-1999 pracowała w Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Państwowy w Kaliszu jako kierownik zespołu. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Kaliszu, we wrześniu 1997 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 sierpnia 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jarocinie, w którym orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz VIII Zamiejscowym Wydziale Cywilno-Karnym do 30 czerwca 2001 r. Z dniem 1 lipca 2001 r. rozpoczęła obowiązki orzecznicze w Sądzie Rejonowym w Pleszewie, w którym orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 lutego 2002 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Pleszewie, gdzie kontynuowała swoje obowiązki orzecznicze w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu oraz od 1 lipca 2010 r. pełniła funkcję Przewodniczącej wydziału. W 2010 r. ukończyła Studium Prawa Rodzinnego w zakresie psychologii z wynikiem pozytywnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 stycznia 2013 r. została przeniesiona stanowisko sędziego w Sądzie Rejonowym w Jarocinie, gdzie orzekała w VIII Zamiejscowym Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz pełniła funkcję Przewodniczącej wydziału. Od 1 stycznia 2015 r. ponownie rozpoczęła obowiązki orzecznicze w Sądzie Rejonowym w Pleszewie w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, w którym także nieprzerwanie pełni funkcję Przewodniczącego wydziału, łącząc ją z funkcją Prezesa Sądu (od 15 stycznia 2015 r.) oraz sprawuje nadzór nad wykonywaniem orzeczeń w sprawach nieletnich, wykonywaniem orzeczeń i kontroli zgodności skierowań i przebywania w zakładach leczniczych i domach pomocy społecznej osób poddanych leczeniu odwykowemu oraz kontroli przestrzegania praw osób z zaburzeniami psychicznymi przebywającymi w szpitalach psychiatrycznych i domach pomocy społecznej na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Pleszewie. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Ariety Koniecznej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Z uwagi na fakt, że w sporządzeniu oceny kwalifikacyjnej jednego z kandydatów brał udział opiniujący, który był czynnie zaangażowany w postępowanie dyscyplinarne kandydata i popierał wniosek o jego ukaranie, Rada uznała, że zasadnym jest odstąpienie od posiłkowania się przy wyborze kandydata stanowiskiem Kolegium, jak i Zgromadzenia sędziów oraz wnioskami końcowymi ocen kwalifikacyjnych, celem zachowania zasady równości kandydatów w postępowaniu nominacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa jako przesłankę wyboru kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego uznała: w pierwszej kolejności efektywność pracy kandydata (liczbę wpływu i zakończenia spraw w referacie, w tym także liczbę spraw rozpoznawanych ponad trzy lata), następnie doświadczenie zawodowe oraz staż pełnionych obowiązków orzeczniczych. zawuuuwt uiaz. mcu, peimuiiy^n uuuwic^z.ivajw u Pan Tomasz Błoński i Pani Arieta Konieczna na podstawie załączonych do niniejszego postępowania nominacyjnego danych statystycznych posiadają na tle pozostałych kandydatów jako jedyni najwyższą liczbę wpływających i zakończonych spraw w swoich referatach (wpływ spraw pozostałych kandydatów jest poniżej 3000). W latach 2015-2018 do referatu: - Pana Tomasza Błońskiego wpłynęło 4200 spraw, zakończył 4476 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadał 11 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczął w 2010 r. podczas której, orzekał jedynie w sprawach cywilnych; - Pani Ariety Koniecznej wpłynęło 3049 spraw, zakończyła 2958 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadała 5 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczęła w 1994 r., w czasie której orzekała w sprawa rodzinnych i nieletnich, a obecnie orzeka w sprawach cywilnych. Tym samym mając na uwadze powyższe, w ocenie Rady Pani Arieta Konieczna na tle pozostałych kandydatów posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie okręgowym kwalifikacje. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Błoński, Pani Małgorzata Anna Huk- Sobańska, Pani Urszula Kowalska-Sip, Pani Anna Zofia Krysicka, Pani Katarzyna Mituta- Nawrocka i Pan Michał Marcin Włodarek nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Anny Huk-Sobańskiej sporządził Pan Henryk Haak - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Kaliszu, który stwierdził, że poziom i stabilność orzecznictwa Pani Małgorzaty Anny Huk-Sobańskiej jest wysoki. Żadne orzeczenie kandydatki nie zostało uchylone, a zmiany orzeczeń dokonane przez sąd odwoławczy, nie były spowodowane błędami merytorycznymi lecz wynikiem odmiennej oceny materiału dowodowego. Kandydatka bardzo dobrze opanowała metodykę pracy sędziego i przy wykonywaniu obowiązków, jest systematyczna i dokładna. Postępowania sądowe prowadzone są sprawnie. W konkluzji oceny Pan Henryk Haak stwierdził, że poziom wiedzy, biegłość w stosowaniu prawa w praktyce, poziom i stabilność orzecznictwa, wyniki postępowania odwoławczego, systematyczność w podejmowaniu czynności, świadczą o tym, że Pani Małgorzata Anna Huk-Sobańska bardzo dobrze wykonuje powierzone jej obowiązki i posiada niezbędne kwalifikacje do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Henryk Haak |
||||||||||||||||||||
| 3. | Konieczna Arleta | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Arieta Konieczna urodziła się 29 kwietnia 1968 r. w Kaliszu. W 1992 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Kaliszu, we wrześniu 1994 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 listopada 1994 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kępnie, jednakże na podstawie udzielonej delegacji orzekała w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim w wydziale rodzinnym do 18 listopada 1996 r. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 października 1996 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kępnie, w którym orzekała w I Wydziale Cywilnym. Od 17 marca 1997 r. nieprzerwanie pełni obowiązki orzecznicze w Sądzie Rejonowym w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Ariety Koniecznej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Z uwagi na fakt, że w sporządzeniu oceny kwalifikacyjnej jednego z kandydatów brał udział opiniujący, który był czynnie zaangażowany w postępowanie dyscyplinarne kandydata i popierał wniosek o jego ukaranie, Rada uznała, że zasadnym jest odstąpienie od posiłkowania się przy wyborze kandydata stanowiskiem Kolegium, jak i Zgromadzenia sędziów oraz wnioskami końcowymi ocen kwalifikacyjnych, celem zachowania zasady równości kandydatów w postępowaniu nominacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa jako przesłankę wyboru kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego uznała: w pierwszej kolejności efektywność pracy kandydata (liczbę wpływu i zakończenia spraw w referacie, w tym także liczbę spraw rozpoznawanych ponad trzy lata), następnie doświadczenie zawodowe oraz staż pełnionych obowiązków orzeczniczych. zawuuuwt uiaz. mcu, peimuiiy^n uuuwic^z.ivajw u Pan Tomasz Błoński i Pani Arieta Konieczna na podstawie załączonych do niniejszego postępowania nominacyjnego danych statystycznych posiadają na tle pozostałych kandydatów jako jedyni najwyższą liczbę wpływających i zakończonych spraw w swoich referatach (wpływ spraw pozostałych kandydatów jest poniżej 3000). W latach 2015-2018 do referatu: - Pana Tomasza Błońskiego wpłynęło 4200 spraw, zakończył 4476 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadał 11 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczął w 2010 r. podczas której, orzekał jedynie w sprawach cywilnych; - Pani Ariety Koniecznej wpłynęło 3049 spraw, zakończyła 2958 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadała 5 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczęła w 1994 r., w czasie której orzekała w sprawa rodzinnych i nieletnich, a obecnie orzeka w sprawach cywilnych. Tym samym mając na uwadze powyższe, w ocenie Rady Pani Arieta Konieczna na tle pozostałych kandydatów posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie okręgowym kwalifikacje. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Błoński, Pani Małgorzata Anna Huk- Sobańska, Pani Urszula Kowalska-Sip, Pani Anna Zofia Krysicka, Pani Katarzyna Mituta- Nawrocka i Pan Michał Marcin Włodarek nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Ariety Koniecznej sporządził Pan dr Wojciech Tomalak - sędzia wizytator do spraw cywilnych i wieczystoksięgowych Sądu Okręgowego w Kaliszu, który stwierdził, że brak jest podstaw do pozytywnego zaopiniowania jej kandydatury. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał na stwierdzone nieprawidłowości w rozpoznawaniu spraw przez kandydatkę, w tym rażące terminy przyznawania wynagrodzenia biegłym za wykonaną opinię oraz wyniki orzecznicze, tj. znaczną liczbę spraw, w których nastąpiła zmiana wydanych orzeczeń przez sąd odwoławczy. Pani Arieta Konieczna złożyła uwagi do opinii, wskazując, że jest ona nieobiektywna i sprzeczna z ocenami dotychczas dwukrotnie dokonywanymi w procesach nominacyjnych przez innych wizytatorów. W uzasadnieniu wskazała, że sporządzający ocenę Pan dr Wojciech Tomalak był czynnie zaangażowany w prowadzone przeciwko niej postępowanie dyscyplinarne (popierał wniosek o ukaranie i zeznawał w charakterze świadka), które zakończyło się prawomocnym wyrokiem uniewinniającym. Ponadto ocena kwalifikacji pomija takie kwestie jak: poziom merytoryczny orzecznictwa, sprawności i efektywności podejmowanych czynności, liczbę spraw zakończonych. Dodatkowo kandydatka odniosła się do podniesionych przez opiniującego okoliczności, w zakresie terminowości przyznawania wynagrodzeń biegłym, powołując się na stanowisko Ministra Sprawiedliwości z 2015 r. oraz wskazując, że ocena opiniującego w tym aspekcie wkracza w zakres orzecznictwa i niezawisłości sędziowskiej. Wizytator: Wojciech Tomalak |
||||||||||||||||||||
| 4. | Kowalska-Sip Urszula | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Urszula Kowalska-Sip urodziła się 3 listopada 1964 r. w Kaliszu. W 1990 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Kaliszu, we wrześniu 1992 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 listopada 1992 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Ostrzeszowie, w którym orzekała w I Wydziale Cywilnym i incydentalnie w IV Wydziale Pracy do 30 listopada 1993 r. Z dniem 1 grudnia 1993 r. na własny wniosek, decyzją Ministra Sprawiedliwości została przeniesiona na stanowisko asesora w Sądzie Rejonowym w Kaliszu, w którym orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 lipca 1994 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kaliszu, w którym kontynuowała powierzone jej obowiązki orzecznicze w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Od 1 stycznia 1996 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym tego Sądu, w którym sprawowała obowiązki (od 1 czerwca 1997 r. do 31 grudnia 1998 r.), a obecnie od 1 stycznia 1999 r. pełni funkcję Przewodniczącej wydziału. W roku 2018 odbywała jednodniowe delegacje do pełnienia obowiązków orzeczniczych w Sądzie Okręgowym w Kaliszu II Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Ariety Koniecznej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Z uwagi na fakt, że w sporządzeniu oceny kwalifikacyjnej jednego z kandydatów brał udział opiniujący, który był czynnie zaangażowany w postępowanie dyscyplinarne kandydata i popierał wniosek o jego ukaranie, Rada uznała, że zasadnym jest odstąpienie od posiłkowania się przy wyborze kandydata stanowiskiem Kolegium, jak i Zgromadzenia sędziów oraz wnioskami końcowymi ocen kwalifikacyjnych, celem zachowania zasady równości kandydatów w postępowaniu nominacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa jako przesłankę wyboru kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego uznała: w pierwszej kolejności efektywność pracy kandydata (liczbę wpływu i zakończenia spraw w referacie, w tym także liczbę spraw rozpoznawanych ponad trzy lata), następnie doświadczenie zawodowe oraz staż pełnionych obowiązków orzeczniczych. zawuuuwt uiaz. mcu, peimuiiy^n uuuwic^z.ivajw u Pan Tomasz Błoński i Pani Arieta Konieczna na podstawie załączonych do niniejszego postępowania nominacyjnego danych statystycznych posiadają na tle pozostałych kandydatów jako jedyni najwyższą liczbę wpływających i zakończonych spraw w swoich referatach (wpływ spraw pozostałych kandydatów jest poniżej 3000). W latach 2015-2018 do referatu: - Pana Tomasza Błońskiego wpłynęło 4200 spraw, zakończył 4476 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadał 11 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczął w 2010 r. podczas której, orzekał jedynie w sprawach cywilnych; - Pani Ariety Koniecznej wpłynęło 3049 spraw, zakończyła 2958 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadała 5 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczęła w 1994 r., w czasie której orzekała w sprawa rodzinnych i nieletnich, a obecnie orzeka w sprawach cywilnych. Tym samym mając na uwadze powyższe, w ocenie Rady Pani Arieta Konieczna na tle pozostałych kandydatów posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie okręgowym kwalifikacje. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Błoński, Pani Małgorzata Anna Huk- Sobańska, Pani Urszula Kowalska-Sip, Pani Anna Zofia Krysicka, Pani Katarzyna Mituta- Nawrocka i Pan Michał Marcin Włodarek nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Urszuli Kowalskiej-Sip sporządziła Pani Barbara Mokras - sędzia Sądu Okręgowego w Kaliszu, która stwierdziła, że zarówno poziom jak i stabilność orzecznictwa kandydatki kształtuje się na wysokim poziomie. Sporządzane uzasadnienia są szczegółowe i dokładne. Poziom wiedzy, biegłość w stosowaniu prawa w praktyce, stabilność orzecznictwa, wyniki postępowań odwoławczych, systematyczność w podejmowaniu czynności świadczą o tym, że Pani Urszula Bożena Kowalska-Sip bardzo dobrze wykonuje powierzone obowiązki, w związku z czym posiada niezbędne kwalifikacje do objęcia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Barbara Mokras |
||||||||||||||||||||
| 5. | Krysicka Anna Zofia | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Zofia Krysicka urodziła się 16 marca 1962 r. w Pleszewie. W 1990 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Kaliszu, w marcu 1993 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 sierpnia 1993 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kaliszu, w którym orzekała w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 1995 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kaliszu, w którym kontynuowała powierzone jej obowiązki orzecznicze w II Wydziale Karnym. Od 1 października 1996 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym tego Sądu, w którym sprawuje funkcję Zastępcy Przewodniczącego wydziału (od 15 marca 2008 r.) oraz Kierownika Sekcji Nieprocesowej (od 1 stycznia 2016 r. do 31 lipca 2016 r.). W 2013 r. ukończyła studia podyplomowe z zakresu Prawa cywilnego organizowane przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych PAN w Warszawie. Od 3 kwietnia do 9 czerwca 2018 r. sprawowała stanowisko Komisarza Wyborczego I w Kaliszu w Delegaturze Krajowego Biura Wyborczego w Kaliszu (dane z karty informacyjnej). Dodatkowo w 2018 r. odbywała jednodniowe delegacje do pełnienia obowiązków orzeczniczych w Sądzie Okręgowym w Kaliszu II Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Ariety Koniecznej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Z uwagi na fakt, że w sporządzeniu oceny kwalifikacyjnej jednego z kandydatów brał udział opiniujący, który był czynnie zaangażowany w postępowanie dyscyplinarne kandydata i popierał wniosek o jego ukaranie, Rada uznała, że zasadnym jest odstąpienie od posiłkowania się przy wyborze kandydata stanowiskiem Kolegium, jak i Zgromadzenia sędziów oraz wnioskami końcowymi ocen kwalifikacyjnych, celem zachowania zasady równości kandydatów w postępowaniu nominacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa jako przesłankę wyboru kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego uznała: w pierwszej kolejności efektywność pracy kandydata (liczbę wpływu i zakończenia spraw w referacie, w tym także liczbę spraw rozpoznawanych ponad trzy lata), następnie doświadczenie zawodowe oraz staż pełnionych obowiązków orzeczniczych. zawuuuwt uiaz. mcu, peimuiiy^n uuuwic^z.ivajw u Pan Tomasz Błoński i Pani Arieta Konieczna na podstawie załączonych do niniejszego postępowania nominacyjnego danych statystycznych posiadają na tle pozostałych kandydatów jako jedyni najwyższą liczbę wpływających i zakończonych spraw w swoich referatach (wpływ spraw pozostałych kandydatów jest poniżej 3000). W latach 2015-2018 do referatu: - Pana Tomasza Błońskiego wpłynęło 4200 spraw, zakończył 4476 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadał 11 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczął w 2010 r. podczas której, orzekał jedynie w sprawach cywilnych; - Pani Ariety Koniecznej wpłynęło 3049 spraw, zakończyła 2958 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadała 5 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczęła w 1994 r., w czasie której orzekała w sprawa rodzinnych i nieletnich, a obecnie orzeka w sprawach cywilnych. Tym samym mając na uwadze powyższe, w ocenie Rady Pani Arieta Konieczna na tle pozostałych kandydatów posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie okręgowym kwalifikacje. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Błoński, Pani Małgorzata Anna Huk- Sobańska, Pani Urszula Kowalska-Sip, Pani Anna Zofia Krysicka, Pani Katarzyna Mituta- Nawrocka i Pan Michał Marcin Włodarek nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Anny Zofii Krysickiej sporządził Pan dr Wojciech Tomalak - sędzia wizytator do spraw cywilnych i wieczystoksięgowych Sądu Okręgowego w Kaliszu, który stwierdził, że kwalifikacje zawodowe i dobre wyniki pracy oraz prezentowana na co dzień postawa, potwierdzają przydatność Pani Anny Zofii Krysickiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Wojciech Tomalak |
||||||||||||||||||||
| 6. | Mituta-Nawrocka Katarzyna | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Mituta-Nawrocka urodziła się 9 września 1965 r. w Kaliszu. W 1990 r. ukończyła Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Kaliszu, we wrześniu 1992 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 lutego 1993 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kaliszu, w którym orzekała w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych i II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 stycznia 1995 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kaliszu, w którym kontynuowała wykonywanie obowiązków orzeczniczych w II Wydziale Karnym, a następnie pełniła je w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, w którym początkowo pełniła obowiązki, a następnie funkcję Zastępcy Przewodniczącego (od 1 października 2006 r. do 27 marca 2014 r.), a od 28 marca 2014 r. sprawuje nieprzerwanie funkcję Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich tego Sądu. Od 15 grudnia 2010 r. prowadzi także nadzór nad wykonywaniem orzeczeń i kontroli zgodności skierowań i przebywania w zakładach leczniczych i domach społecznych osób poddanych leczeniu odwykowemu oraz kontroli przestrzegania praw osób z zaburzeniami psychicznymi przebywającymi w szpitalach psychiatrycznych i domach pomocy społecznej. W 2018 r. odbywała jednodniowe delegacje do pełnienia obowiązków orzeczniczych w Sądzie Okręgowym w Kaliszu II Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkolę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Ariety Koniecznej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Z uwagi na fakt, że w sporządzeniu oceny kwalifikacyjnej jednego z kandydatów brał udział opiniujący, który był czynnie zaangażowany w postępowanie dyscyplinarne kandydata i popierał wniosek o jego ukaranie, Rada uznała, że zasadnym jest odstąpienie od posiłkowania się przy wyborze kandydata stanowiskiem Kolegium, jak i Zgromadzenia sędziów oraz wnioskami końcowymi ocen kwalifikacyjnych, celem zachowania zasady równości kandydatów w postępowaniu nominacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa jako przesłankę wyboru kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego uznała: w pierwszej kolejności efektywność pracy kandydata (liczbę wpływu i zakończenia spraw w referacie, w tym także liczbę spraw rozpoznawanych ponad trzy lata), następnie doświadczenie zawodowe oraz staż pełnionych obowiązków orzeczniczych. zawuuuwt uiaz. mcu, peimuiiy^n uuuwic^z.ivajw u Pan Tomasz Błoński i Pani Arieta Konieczna na podstawie załączonych do niniejszego postępowania nominacyjnego danych statystycznych posiadają na tle pozostałych kandydatów jako jedyni najwyższą liczbę wpływających i zakończonych spraw w swoich referatach (wpływ spraw pozostałych kandydatów jest poniżej 3000). W latach 2015-2018 do referatu: - Pana Tomasza Błońskiego wpłynęło 4200 spraw, zakończył 4476 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadał 11 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczął w 2010 r. podczas której, orzekał jedynie w sprawach cywilnych; - Pani Ariety Koniecznej wpłynęło 3049 spraw, zakończyła 2958 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadała 5 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczęła w 1994 r., w czasie której orzekała w sprawa rodzinnych i nieletnich, a obecnie orzeka w sprawach cywilnych. Tym samym mając na uwadze powyższe, w ocenie Rady Pani Arieta Konieczna na tle pozostałych kandydatów posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie okręgowym kwalifikacje. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Błoński, Pani Małgorzata Anna Huk- Sobańska, Pani Urszula Kowalska-Sip, Pani Anna Zofia Krysicka, Pani Katarzyna Mituta- Nawrocka i Pan Michał Marcin Włodarek nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Katarzyny Mituty-Nawrockiej sporządził Pan Henryk Haak - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Kaliszu, który stwierdził, że zarówno poziom jak i stabilność orzecznictwa kandydatki jest wysoki, a zaskarżalność niska. Dodatkowo kandydatka dobrze opanowała metodykę pracy sędziego, a poziom wiedzy, biegłość w stosowaniu prawa w praktyce, poziom orzecznictwa, wyniki postępowań odwoławczych, systematyczność w prowadzeniu czynności świadczą o tym, że bardzo dobrze wykonuje swoje obowiązki i zasługuje na powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Henryk Haak |
||||||||||||||||||||
| 7. | Włodarek Michał Marcin | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Michał Marcin Włodarck urodził się 14 kwietnia 1979 r. w miejscowości Ostrów Wielopolski. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. W latach 2004-2005 pracował w Sądzie Okręgowym w Kaliszu początkowo na stanowisku jako praktykant asystent sędziego (od 1 czerwca 2004 r. do 30 września 2004 r.), a następnie asystenta sędziego (od 1 grudnia 2004 r. do 14 maja 2008 r.). Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Kaliszu, we wrześniu 2006 r. złożył egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Od 25 lutego 2008 r. jest nieprzerwanie zatrudniony na stanowisku asystenta w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego w Kaliszu, gdzie prowadzi zajęcia dydaktyczne z zakresu różnych dziedzin prawa. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 15 maja 2008 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jarocinie, w którym orzekał w V Wydziale Ksiąg Wieczystych do 31 lipca 2009 r. Z dniem 1 sierpnia 2009 r. został przeniesiony do Sądu Rejonowego w Kaliszu, gdzie orzekał jako referendarz sądowy równolegle w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych i VII Wydziale Grodzkim, następnie w I Wydziale Cywilnym i VII Wydziale Grodzkim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 stycznia 2011 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kaliszu, w którym orzekał w II Wydziale Karnym i VIII Wydziale Wykonywania Orzeczeń. Obecnie orzeka w I Wydziale Cywilnym tego Sądu, a od 19 grudnia 2016 r. sprawuje także funkcję Wiceprezesa Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości od 5 kwietnia 2018 r. do 21 czerwca 2018 r. został delegowany do pełnienia obowiązków orzeczniczych w Sądzie Okręgowym w Kaliszu II Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Ariety Koniecznej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Z uwagi na fakt, że w sporządzeniu oceny kwalifikacyjnej jednego z kandydatów brał udział opiniujący, który był czynnie zaangażowany w postępowanie dyscyplinarne kandydata i popierał wniosek o jego ukaranie, Rada uznała, że zasadnym jest odstąpienie od posiłkowania się przy wyborze kandydata stanowiskiem Kolegium, jak i Zgromadzenia sędziów oraz wnioskami końcowymi ocen kwalifikacyjnych, celem zachowania zasady równości kandydatów w postępowaniu nominacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Rada Sądownictwa jako przesłankę wyboru kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego uznała: w pierwszej kolejności efektywność pracy kandydata (liczbę wpływu i zakończenia spraw w referacie, w tym także liczbę spraw rozpoznawanych ponad trzy lata), następnie doświadczenie zawodowe oraz staż pełnionych obowiązków orzeczniczych. zawuuuwt uiaz. mcu, peimuiiy^n uuuwic^z.ivajw u Pan Tomasz Błoński i Pani Arieta Konieczna na podstawie załączonych do niniejszego postępowania nominacyjnego danych statystycznych posiadają na tle pozostałych kandydatów jako jedyni najwyższą liczbę wpływających i zakończonych spraw w swoich referatach (wpływ spraw pozostałych kandydatów jest poniżej 3000). W latach 2015-2018 do referatu: - Pana Tomasza Błońskiego wpłynęło 4200 spraw, zakończył 4476 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadał 11 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczął w 2010 r. podczas której, orzekał jedynie w sprawach cywilnych; - Pani Ariety Koniecznej wpłynęło 3049 spraw, zakończyła 2958 spraw; w 2018 r. w swoim referacie posiadała 5 spraw rozpoznawanych ponad 3 lata (w tym 2 zawieszone), a karierę orzeczniczą rozpoczęła w 1994 r., w czasie której orzekała w sprawa rodzinnych i nieletnich, a obecnie orzeka w sprawach cywilnych. Tym samym mając na uwadze powyższe, w ocenie Rady Pani Arieta Konieczna na tle pozostałych kandydatów posiada wyróżniające i odpowiadające wymogom orzekania w sądzie okręgowym kwalifikacje. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Błoński, Pani Małgorzata Anna Huk- Sobańska, Pani Urszula Kowalska-Sip, Pani Anna Zofia Krysicka, Pani Katarzyna Mituta- Nawrocka i Pan Michał Marcin Włodarek nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Michała Marcina Włodarek sporządził Pan dr Wojciech Tomalak - sędzia wizytator do spraw cywilnych i wieczystoksięgowych Sądu Okręgowego w Kaliszu, który stwierdził, że wiedza, doświadczenie, jak również bardzo dobre wyniki pracy oraz kultura urzędowania, utwierdzają w przekonaniu i dają gwarancję, że Pana Michał Marcin Włodarek posiada wszelkie predyspozycje niezbędne do powołania go na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Wojciech Tomalak |
||||||||||||||||||||