Uchwała KRS nr 222/2018
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Lesznie |
| Data posiedzenia: | 24 lipca 2018 – 27 lipca 2018 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 261 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2018-07-... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 0 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 0 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 0 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Dymczyk Katarzyna Barbara | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana asystenta Łukasza Przekopa z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Rejonowego w Wągrowcu zadecydował całokształt okoliczności analizowanej sprawy, w szczególności duże doświadczenie zawodowe kandydata, celująca ocena kwalifikacyjna, bardzo dobre opinie służbowe, dobre oceny ze studiów i egzaminu sędziowskiego oraz zdecydowanie najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Kandydatury pozostałych osób biorących udział w konkursie, tj. Pani radcy prawnego Kingi Moniki Badowskiej-Zygmuntowicz, Pana asystenta Piotra Aleksandra Bagińskiego, Pani referendarz Liiianny Zdzisławy Balcerek, Pani asystent Agnieszki Bartlitz, Pana referendarza Tomasza Jana Bebejewskiego, Pani asystent Kingi Joanny Błaszczyk, Pani referendarz Magdaleny Marii Bojarskiej, Pani asystent Anny Brelik, Pani asystent Agnieszki Brzozowskiej, Pani referendarz Małgorzaty Curyło-Małeckiej, Pani asystent Magdaleny Dudek, Pani asystent Katarzyny Barbary Dymczyk, Pana asystenta Przemysława Piotra Funka, Pana asystenta Pawła Geislera, Pani asystent Aliny Marii Geremek, Pana referendarza Bartłomieja Andrzeja Glapińskiego, Pana starszego referendarza Pawła Jagodzińskiego, Pana asystenta Marcina Jerzego Jakubowskiego, Pani asystent Moniki Januszewskiej, Pani asystent Agnieszki Jasińskiej, Pani asystent Klaudyny Marii Knitter-Zalewskiej, Pana asystenta Kajetana Włodzimierza Kosterkiewicza, Pana asystenta Huberta Kozłowskiego, Pani asystent Joanny Magdaleny Król, Pani asystent Małgorzaty Krystyny Kryślak, Pani asystent Beaty Jowity Ksiądz, Pana asystenta Pawła Franciszka Longiera, Pana referendarza Piotra Rafała Łososia, Pana asystenta Tomasza Malickiego, Pani asystent Joanny Wirginii Mamet, Pani asystent Anny Kariny Michałowskiej, Pani asystent Katarzyny Zuzanny Orzeł, Pani asystent Anety Pochylskiej, Pana asystenta Marcina Przestrzelskiego, Pana asystenta Ryszarda Arkadiusza Rakowera, Pani asystent Agnieszki Magdaleny Robak, Pana asystenta Piotra Józefa Skrzypczaka, Pana asystenta Łukasza Jana Słomczyńskiego, Pana referendarza Mikołaja Sobczaka, Pani asystent Anety Sobolewskiej-Żukiel, Pana asystenta Wojciecha Sudnika, Pani asystent Małgorzaty Śliwińskiej, Pana asystenta Kajetana Marka Tworka, Pani asystent Agnieszki Angeliki Węgorek, Pana asystenta Bartosza Przemysława Woźniaka, Pani referendarz Małgorzaty Wyrwy, Pana referendarza Łukasza Zabłockiego, Pani asystent Iwony Marii Zając-Bange, Pana asystenta Michała Zajączkowskiego oraz Pani asystent Ewy Zielińskiej-Kasperowicz, nie spełniają kryteriów z art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w takim stopniu jak kandydat przedstawiany z wnioskiem o powołanie. Rada stanowi kolegialny organ konstytucyjny, a każdy z jego członków swobodnie przejawia swoją wolę i wyraża własne stanowisko w poddanych głosowaniu kwestiach, kierując się wyłącznie przekonaniem o słuszności i zasadności wyrażanego stanowiska. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Jakubowski Marcin Jerzy | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa rozpatrując kandydatury na wolne stanowisko sędziowskie wzięła pod uwagę wszystkie okoliczności dotyczące poszczególnych uczestników postępowania, rzutujące na ocenę ich predyspozycji do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zwłaszcza te, o których mowa w art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 20 11 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, a więc kwalifikacje i doświadczenie zawodowe kandydatów, opinie wizytatorów i przełożonych, rekomendacje oraz wyniki głosowań organów samorządu sędziowskiego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, pozostali kandydaci biorący udział w tym postępowaniu konkursowym w osobach: pana Piotra Aleksandra Bagińskiego, pana Tomasza Jana Bebejewskiego, pani Magdaleny Marii Bojarskiej, pani Anny Brelik, pani Małgorzaty Curyło-Małeckiej, pani Katarzyny Anny Czujewicz, pani Katarzyny Barbary Dymczyk, pana Przemysława Piotra Funki, pani Agaty Gawlickiej, pana Pawła Geislera, pani Aliny Marii Geremek, pana Bartłomieja Andrzeja Glapińskiego, pana Pawła Jagodzińskiego, pana Marcina Jerzego Jakubowskiego, pani Moniki Januszewskiej, pani Agnieszki Jasińskiej, pana Łukasza Kaczmarka, pana Radosłałva Klockowskiego, pani Klaudyny Marii Knitter- Zalewskiej, pani Moniki Anny Kokocińskiej, pana Kajetana Włodzimierza Kosterkiewicza, pani Małgorzaty Krystyny Kryślak, pani Anny Lewandowskiej, pana Pawła Franciszka Longiera, pani Aleksandry Elżbiety Łazar, pana Piotra Rafała Łososia, pana Tomasza Malickiego, pani Anny Kariny Michałowskiej, pani Karoliny Marii Nowaczyk, pana Jana Michała Olszanowskiego, pani Katarzyny Zuzarmy Orzeł, pani Sylwii Plago, pani Anety Pochylskiej, pani Anny Bożeny Prywaty, pana Marcina Przestrzelskiego, pani Agnieszki Magdaleny Robak, pani Agnieszki Justyny Skiery-Bilskiej, pana Piotra Józefa Skrzypczaka, pana Łukasza Jana Słomczyńskiego, pana Mikołaja Sobczaka, pani Anety Sobolewskiej- Żukiel, pani lgi Struzik, pana Wojciecha Sudnika, pani Elżbiety Anny Szczygielskiej, pani Małgorzaty Śliwińskiej, pana Kajetana Marka Tworka, pani Agnieszki Angeliki Węgorek, pana Bartosza Przemysława Woźniaka, pani Małgorzaty Wyrwy, pana Łukasza Zabłockiego, pani Iwony Marii Zając-Bange i pani Ewy Zielińskiej-Kasperowicz ustępują w niniejszej procedurze konkursowej przymiotom zawodowym i osobistym kandydatom wybranym do przedstawienia z wnioskami o powołanie na stanowisko sędziego w Sądzie Rejonowym Poznań - Stare Miasto w Poznaniu. |
||||||||||||||||||||