Uchwała KRS nr 216/2018
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Żaganiu |
| Data posiedzenia: | 24 lipca 2018 – 27 lipca 2018 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 261 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | https://adm.courtwatch.pl/wp-content/blo... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 4 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Ostrowski Mariusz | Referendarz | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Mariusz Ostrowski urodził się 16 października 1979 r. w Chełmnie. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Od kwietnia 2004 r. do października 2008 r. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w PKP S.A. oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Bydgoszczy na stanowiskach: Naczelnika Wydziału Marketingu i Obrotu Nieruchomościami, a następnie Specjalisty do spraw współdziałania z samorządami terytorialnymi. Aplikację sądową pozaetatową odbył w latach 2005-2008 w okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. We wrześniu 2008 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dostateczną plus. Od listopada 2008 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Toruniu (w okresie od listopada 2008 r. do lipca 2009 r. w Wydziale Cywilnym, a od sierpnia 2009 r. w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich). Minister Sprawiedliwości decyzją z 19 marca 2011 r. mianował Mariusza Ostrowskiego z dniem 1 kwietnia 2011 r. referendarzem sądowym w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze. Mariusz Ostrowski pełnił obowiązki referendarza (audytora) w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze do listopada 2014 r. W listopadzie 2014 r. decyzją Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu został przeniesiony na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Żarach. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowiska sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiadają bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne jak i praktyczne, co zostało potwierdzone oceną kwalifikacji oraz zweryfikowane podczas rozmowy z zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa 23 lipca 2018 r. Dotychczasowa droga zawodowa wskazuje, że zdobyli, szeroką wiedzę i doświadczenie, w szczególności z zakresu prawa cywilnego, w trakcie wieloletniej pracy na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego. Kandydaci podnoszą swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Mariusza Ostrowskiego sporządziła Jolanta Kurzawińska-Pasek - sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Z oceny tej wynika, że opiniowany załatwił 5920 spraw wieczystoksięgowych, co średniomiesięcznie daje po 196,7 takich spraw. W badanym okresie łącznie załatwił 2189 spraw Nc i Co, co średniomiesięcznie daje po 175,12 takich spraw. Łącznie w badanym okresie załatwił 8109 spraw różnych, co liczone przez efektywny statystyczny czas pracy daje średnio po 269,4 spraw miesięcznie. Zaskarżalność orzeczeń wydanych przez opiniowanego jest bardzo niska (łącznie 16 skarg), a stabilność bardzo dobra (żadne orzeczenie nie zostało uchylone, a tylko 2 orzeczenia zmienione). W całym opiniowanym okresie terminowo wykonywał powierzone mu czynności, w pracy jest sumienny i staranny. W żadnej ze spraw będących w jego referacie nie wpłynęła skarga w trybie ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r. poz. 75), ani skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jest akceptowany przez współpracowników, posiada dobrą prezencję, nie wpłynęły żadne skargi na jego zachowanie w sądzie i poza sądem. Nie były stosowane w stosunku do opiniowanego żadne postępowania dyscyplinarne i wyjaśniające. Bezpośredni przełożeni opiniowanego - Przewodniczący V Wydziału Ksiąg Wieczystych oraz Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Żarach pozytywnie oceniają jego pracę. Sędzia wizytator wysoko oceniła pracę Mariusza Ostrowskiego, który sprawnie załatwia od strony formalnej wnioski wieczystoksięgowe jak i sprawy w wydziale cywilnym, a jego sprawność, oddanie pracy i uzyskiwane wyniki dają podstawy do przyjęcia, że opiniowany zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Jolanta Kurzawińska-Pasek - sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze |
||||||||||||||||||||
| 2. | Sobolewska Agnieszka Żaneta | Adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Agnieszka Żaneta Sobolewska urodziła się 28 maja 1969 r. we Wrocławiu. W 1993 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 1994-1996 odbyła etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Zielonej Górze. We wrześniu 1996 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Następnie do listopada 1996 r. była zatrudniona w Sądzie Wojewódzkim w Zielonej Górze jako egzaminowany aplikant sądowy. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze z 3 lutego 1998 r. została wpisana na listę aplikantów adwokackich. Aplikację adwokacką odbywała w latach 1998-2000. Od kwietnia do września 1998 r. była zatrudniona w kancelarii adwokackiej Ireny Barszczewskiej-Kosik w Zielonej Górze, a następnie od października 1998 r. w kancelarii adwokackiej Włodzimierza Sawickiego w Zielonej Górze. W październiku 2000 r. złożyła egzamin adwokacki z oceną dostateczną. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze z 3 listopada 2000 r. została wpisana na listę adwokatów prowadzoną przez Izbę Adwokacką w Zielonej Górze. Od 2 stycznia 2001 r. rozpoczęła indywidualną praktykę adwokacką w kancelarii adwokackiej w Zielonej Górze, którą wykonuje nadal. Uchwałami nr 97/10 z 28 października 2010 r., nr 65/13 z 27 czerwca 2013 r. i nr 64/2016 z dnia 5 maja 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Zielonej Górze powołała Agnieszkę Żanetę Sobolewską w skład zespołu wizytatorów. Opinie wizytatorówZ oceny tej wynika, że sprawy cywilne, w których opiniowana była pełnomocnikiem są bardzo zróżnicowane. Opiniowana wskazała do oceny akta spraw skomplikowanych pod względem merytorycznym, często z udziałem skonfliktowanych stron. Pozwoliło to na dokonanie oceny jej dorobku, umiejętności, wiedzy w zakresie szeroko pojętego prawa cywilnego. Pisma procesowe sporządzała adekwatnie do potrzeb postępowania, wnioski dowodowe wskazywała precyzyjnie i ze wskazaniem okoliczności, na jaką mają być przeprowadzone. Sędzia wizytator nie odnotował wniosków, które bez potrzeby wydłużałyby postępowanie, utrudniając, czy w istotny sposób opóźniając wydanie przez sąd rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. Nie stwierdziła również uchybień ze strony opiniowanej w zakresie terminów ustalanych przez ustawodawcę lub przez sąd. Opiniowana osobiście uczestniczyła w rozprawach (również przed sądem odwoławczym) i posiedzeniach, sporadycznie korzystając z instytucji substytucji. W trakcie przemówień końcowych formułowała wnioski często akceptowane przez sąd pierwszej instancji, który wydawał wyroki o treści zgodnej z tymi wnioskami. Wtedy kiedy było to konieczne, wnosiła apelacje, przy czym zaznaczyć należy, że środki odwoławcze odpowiadały warunkom formalnym, zarzuty stawiane danemu wyrokowi były stosownie uzasadnione, znajdowały akceptację w sądzie odwoławczym. Apelacje były często uwzględniane w całości lub w części. Reasumując sędzia wizytator stwierdziła, że adwokat Agnieszka Żaneta Sobolewska prawidłowo reprezentowała swoich klientów i sprawnie podejmowała czynności. Opiniowana wykazuje biegłość w stosowaniu prawa, znajomość aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej. Cechuje ją samodzielność, zaangażowanie i decyzyjność. W trakcie oceny praktycznie nie ujawniono uchybień. Zachowanie opiniowanej na sali rozpraw nie budziło żadnych zastrzeżeń. Z materiałów, które przedstawiła do oceny, zdaniem sędziego wizytatora, wynika, że jest osobą staranną, obowiązkową i sumienną. Powyższe, zdaniem sędziego wizytatora daje podstawy do przyjęcia, że opiniowana jako bardzo doświadczony pełnomocnik procesowy, jest dobrze przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Katarzyna Kijowska Z oceny tej wynika, że liczba akt spraw sądowych w sprawach karnych została przedstawiona w symbolicznej liczbie przez opiniowaną. Pisma procesowe w tych sprawach opiniowana sporządzała dość często, bez skreśleń, zaś składając wnioski dowodowe wskazywała wystarczająco precyzyjnie nie tylko przeprowadzenia jakiego dowodu się domaga, ale także i na jaką okoliczność ma być on przeprowadzony. Sędzia wizytator nie stwierdził przy tym wniosków, które bez potrzeby wydłużałyby postępowanie, utrudniając, czy w istotny sposób opóźniając wydanie przez sąd rozstrzygnięcia co do istoty danej sprawy. Sędzia wizytator nie stwierdził również uchybień ze strony opiniowanej w zakresie terminów ustalanych przez ustawodawcę lub przez sąd. Opiniowana osobiście, a przy tym aktywnie, uczestniczyła w rozprawach (również przed sądem odwoławczym) i posiedzeniach, zupełnie sporadycznie korzystając z instytucji substytucji. W trakcie przemówień końcowych niejednokrotnie formułowała wnioski akceptowane przez sąd. Jak wynika z badanych akt, apelacje autorstwa opiniowanej zasadniczo odpowiadały warunkom formalnym, zaś zarzuty stawiane danemu wyrokowi były następnie stosownie uzasadniane, nieraz znajdując akceptację sądu odwoławczego czego wyrazem było stosowne orzeczenie, w przypadku natomiast wniesienia środka odwoławczego przez stronę przeciwną zasadniczo zajmowała stanowisko wyważone, mające oparcie w realiach danej sprawy, a przy tym również nieraz znajdujące akceptację w stanowisku sądu drugiej instancji. Z uwagi jednak na znikomą liczbę akt spraw karnych przedstawionych przez Agnieszkę Żanetę Sobolewską, a także fakt, że część z nich dotyczy postępowań toczących się nie w ostatnich 2-3 latach, a jeszcze wcześniej, sędzia wizytator wyraził pogląd, że trudno mu jednoznacznie stwierdzić przydatność opiniowanej do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego, a już zwłaszcza orzekającego w sprawach karnych. Wizytator: Henryk Kaczmarek |
||||||||||||||||||||
| 3. | Tront-Grzesiak Agata Natalia | Referendarz | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Agata Natalia Tront-Grzesiak urodziła się 22 stycznia 1979 r. w Zielonej Górze. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. W latach 2005-2008 odbyła aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. We wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dostatecznym. Od kwietnia 2007 r. do marca 2009 r. była zatrudniona w wymiarze 1/2 etatu na stanowisku asystenta sędziego w VI Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, a od kwietnia 2009 r. do marca 2011 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Decyzją z 19 marca 2011 r. Minister Sprawiedliwości mianował Agatę Natalię Tront-Grzesiak z dniem 1 kwietnia 2011 r. referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze, gdzie obowiązki referendarza sądowego pełniła w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz w IX Wydziale Egzekucyjnym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w wymiarze po 1/2 etatu w każdym z Wydziałów do 31 października 2016 r. Natomiast od 1 listopada 2016 roku do chwili obecnej obowiązki te pełni w wymiarze pełnego etatu w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowiska sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiadają bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne jak i praktyczne, co zostało potwierdzone oceną kwalifikacji oraz zweryfikowane podczas rozmowy z zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa 23 lipca 2018 r. Dotychczasowa droga zawodowa wskazuje, że zdobyli, szeroką wiedzę i doświadczenie, w szczególności z zakresu prawa cywilnego, w trakcie wieloletniej pracy na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego. Kandydaci podnoszą swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Agaty Natalii Tront-Grzesiak sporządził Marek Witczak – sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Z oceny tej wynika, że opiniowana opanowała wpływ według ustalonego podziału w sprawach egzekucyjnych oraz sprawach rodzinnych i nieletnich, jak również wpływ w wydziale cywilnym. Potwierdzeniem tego stanu rzeczy jest to, że w dniu badania miała tylko 7 spraw niezakończonych. Załatwiła łącznie 3654 spraw oraz wydała 3862 orzeczeń nie kończących postępowania w sprawie. Załatwienia w sprawach z rep. „Nc” są znacznie większe w stosunku do średnich załatwieni w okręgu, apelacji poznańskiej i w Polsce. W sprawach, w których wydawała zarządzenia, czyniła to terminowo. Orzeczenia wydawała sprawnie. Zdaniem sędziego wizytatora ma szybkie tempo pracy, co wynika z właściwej jej organizacji. Zaskarżalność orzeczeń w postaci skarg do sądu rejonowego w badanym okresie nie była znaczna. Pisemne uzasadnienia odpowiadały wymogom prawa, wywody były obszerne, a argumentacja wsparta niejednokrotnie orzecznictwem Sądu Najwyższego lub sądów powszechnych. W żadnej ze spraw będących w referacie opiniowanej nie wpłynęła skarga w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018, poz. 75), jak również skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Kandydatka jest akceptowana przez współpracowników, nie wpłynęły żadne skargi na jej zachowanie w sądzie i poza nim. Nie były stosowane w stosunku do opiniowanej żadne postępowania dyscyplinarne i wyjaśniające. Pozytywne opinie o Agacie Natalii Tront-Grzesiak wydali: Przewodniczący III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich oraz Przewodniczący IX Wydziału Egzekucyjnego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze wskazując na duże zaangażowanie w wykonywanie obowiązków służbowych. Równie pozytywną ustną opinię wydał Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Podkreślił, że wiedzę z zakresu prawa stosowanego ma opanowaną w stopniu bardzo dobrym. Bardzo dobrze wywiązuje się z funkcji referendarza i jest bardzo przydatna w tej roli ze względu na sprawność i decyzyjność. Opiniowana jest zainteresowana stałym poszerzaniem wiedzy. Chętnie uczestniczy w szkoleniach. Jest osobą o wysokiej kulturze osobistej. W stosunku do współpracowników i przełożonych odnosi się właściwie, jest bardzo taktowna. Brała udział w edukacji prawnej młodzieży i nauczycieli. W konsekwencji sędzia wizytator stwierdził, że kandydaturę tę należy ocenić pozytywnie. Wizytator: Marek Witczak – sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze |
||||||||||||||||||||
| 4. | Zawistowska Maja | Adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Maja Belarmina Zawistowska urodziła się 7 lutego 1983 r. w Zielonej Górze. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2007-2011 odbyła aplikację adwokacką. W czerwcu 2011 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Uchwałą nr 102/11 Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze z 28 lipca 2011 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Zielonej Górze. Od 9 listopada 2011 r. rozpoczęła indywidualną praktykę adwokacką w kancelarii adwokackiej w Zielonej Górze, którą wykonuje nadal z tym, że od 20 lipca 2015 r. działalność rozpoczęła też filia kancelarii adwokackiej Mai Belarminy Zawistowskiej w Nowej Soli. Uchwałą nr 75/15 Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze i uchwałą nr 40/16 roku, została wybrana członkiem Komisji do spraw Doskonalenia Zawodowego i Integracji Środowiskowej Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze. Opinie wizytatorówZ oceny tej wynika, że sprawy cywilne, w których opiniowana była pełnomocnikiem są bardzo zróżnicowane. Opiniowana wskazała do oceny akta spraw różnych pod względem stopnia zawiłości, w większości jednak są to sprawy nieskomplikowane. Jedynie dwie spośród wybranych do oceny spraw, poddane były kontroli przez sąd drugiej instancji, a w jednej z nich opiniowana sporządziła apelację dotyczącą podwyższenia alimentów. Pisma procesowe sporządzała adekwatnie do potrzeb postępowania, wnioski dowodowe wskazywała prawidłowo, sędzia wizytator nie odnotowała wniosków, które bez potrzeby wydłużałyby postępowanie, utrudniając, czy w istotny sposób opóźniając, wydanie przez sąd rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. Sędzia wizytator nie stwierdziła również uchybień ze strony opiniowanej w zakresie terminów ustalanych przez ustawodawcę lub przez sąd. Osobiście uczestniczyła w rozprawach (również przed sądem odwoławczym) i posiedzeniach, zupełnie sporadycznie korzystając z instytucji substytucji. Apelacja poddana ocenie odpowiadała warunkom formalnym, zarzuty stawiane wyrokowi były stosownie uzasadnione, znalazły częściową akceptację w sądzie odwoławczym. Reasumując sędzia wizytator stwierdziła, że adwokat Maja Belarmina Zawistowska prawidłowo reprezentowała swoich klientów i sprawnie podejmowała czynności. Opiniowana wykazuje należyte umiejętności w stosowaniu prawa, znajomość aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej. W trakcie oceny praktycznie nie ujawniono uchybień. Zachowanie opiniowanej na sali rozpraw nie budziło żadnych zastrzeżeń. Z materiałów, które przedstawiła do oceny, dała się poznać jako staranna, obowiązkowa i sumienna. Zdaniem sędziego wizytatora powyższe dało podstawy do przyjęcia, że Pani Maja Belarmina Zawistowska, jest należycie przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Katarzyna Kijowska Z oceny tej wynika, że pisma procesowe sporządzała adekwatnie do sprawy, bez skreśleń, składając natomiast wnioski dowodowe wskazywała wystarczająco precyzyjnie nie tylko przeprowadzenia jakiego dowodu się domaga, ale także i na jaką okoliczność ma być on przeprowadzony. Sędzia wizytator nie stwierdził przy tym wniosków, które bez potrzeby wydłużałyby postępowanie, utrudniając, czy w istotny sposób opóźniając, wydanie przez sąd rozstrzygnięcia co do istoty danej sprawy. Sędzia wizytator nie stwierdził również uchybień ze strony opiniowanej w zakresie terminów ustalanych przez ustawodawcę lub przez sąd. Opiniowana osobiście, a przy tym aktywnie, uczestniczyła w rozprawach (również przed sądem odwoławczym) i posiedzeniach, zupełnie sporadycznie korzystając z instytucji substytucji. W trakcie przemówień końcowych niejednokrotnie formułowała wnioski akceptowane przez sąd. Jak wynika z badanych akt, apelacje autorstwa opiniowanej zasadniczo odpowiadały warunkom formalnym, zaś zarzuty stawiane danemu wyrokowi były następnie stosownie uzasadniane, nieraz znajdując akceptację sądu odwoławczego czego wyrazem było stosowne orzeczenie, w przypadku natomiast wniesienia środka odwoławczego przez stronę przeciwną zasadniczo zajmowała stanowisko wyważone, mające oparcie w realiach danej sprawy. Reasumując sędzia wizytator stwierdził, że swoją dotychczasową pracą w charakterze adwokata Maja Belarmina Zawistowska w pełni wykazała swoje należyte przygotowanie do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Henryk Kaczmarek |
||||||||||||||||||||