Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się w 1979 r. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Od stycznia 2004 r. do kwietnia 2004 r. odbył trzymiesięczny staż absolwencki w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Zamościu. Od maja 2006 r. do września 2006 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w tym Sądzie. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, we wrześniu 2007 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym plus. W latach 2007-2009 pracował na stanowisku asystenta w Kancelarii Radcy Prawnego w Zamościu. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie z dnia 12 marca 2009 r. został wpisany na listę adwokatów. Od czerwca 2009 r. wykonuje zawód adwokata, początkowo w Kancelarii Adwokackiej w Zamościu a od września 2009 r. działalność tę prowadzi w formie spółki cywilnej Maria Besztak i Bartłomiej Besztak Kancelaria Radcy Prawnego i Adwokata M. i B. Besztak s. c. w Zamościu. W 2010 r. ukończył dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie retoryki stosowanej na Wydziale Filozofii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z wynikiem bardzo dobrym. Brał udział w szkoleniach zawodowych, zorganizowanych przez Okręgową Radę Adwokacką w Lublinie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Praca i kwalifikacje merytoryczne Anny Marii Antoś, Bartłomieja Pawła Besztaka, Renaty Karoliny Czapki, Agnieszki Barbary Gębali, Iwony Anny Kozłowskiej, Lidii Malinowskiej, Agnieszki Michalak, Agnieszki Reder-Nowak - przy czym jej praca i kwalifikacje w zakresie spraw cywilnych zostały ocenione bardzo dobrze - i Agnieszki Wojtyły, podobnie jak Barbary Lachowskiej, zostały ocenione pozytywnie a Piotra Szymona Ulanowskiego, podobnie jak Renaty Katarzyny Szpindy - bardzo dobrze. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie spełniają łącznie kryteriów wyboru w takim stopniu, jak Barbara Lachowska i Renata Katarzyna Szpinda. Nie posiadają tak długiego i różnorodnego doświadczenia zawodowego jak wybrane kandydatki, a także uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu niż Renata Katarzyna Szpinda. Wprawdzie Piotr Szymon Ulanowski posiada porównywalne doświadczenie zawodowe do kandydatek przedstawionych do powołania, jednak otrzymał nieco niższe oceny zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1981 r. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. W tym samym roku ukończyła również Szkolę Prawa Amerykańskiego na tym Wydziale z ogólną oceną dobrą plus. W latach 2005-2008 odbywała stacjonarne studia doktoranckie w zakresie prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. W ramach studiów doktoranckich prowadziła ćwiczenia dla studentów z zakresu prawa gospodarczego i handlowego. Od maja 2006 r. do września 2006 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Biłgoraju. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, we wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. W latach 2008-2011 pracowała jako prawnik w Kancelarii Radców Prawnych w Lublinie. W latach 2010-2012 prowadziła ćwiczenia z prawa gospodarczego publicznego w Wyższej Szkole Ekonomii i Innowacji w Lublinie. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z dnia 14 marca 2011 r. została wpisana na listę radców prawnych. Z dniem 28 listopada 2011 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym Lublin -Zachód w Lublinie. Powierzone czynności orzecznicze wykonuje w VI Wydziale Cywilnym - e-Sądzie. Jest autorką artykułu pt.: „Granice dopuszczalności arbitrażu”. Brała udział w licznych szkoleniach zawodowych, zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz w konferencji naukowej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Praca i kwalifikacje merytoryczne Anny Marii Antoś, Bartłomieja Pawła Besztaka, Renaty Karoliny Czapki, Agnieszki Barbary Gębali, Iwony Anny Kozłowskiej, Lidii Malinowskiej, Agnieszki Michalak, Agnieszki Reder-Nowak - przy czym jej praca i kwalifikacje w zakresie spraw cywilnych zostały ocenione bardzo dobrze - i Agnieszki Wojtyły, podobnie jak Barbary Lachowskiej, zostały ocenione pozytywnie a Piotra Szymona Ulanowskiego, podobnie jak Renaty Katarzyny Szpindy - bardzo dobrze. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie spełniają łącznie kryteriów wyboru w takim stopniu, jak Barbara Lachowska i Renata Katarzyna Szpinda. Nie posiadają tak długiego i różnorodnego doświadczenia zawodowego jak wybrane kandydatki, a także uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu niż Renata Katarzyna Szpinda. Wprawdzie Piotr Szymon Ulanowski posiada porównywalne doświadczenie zawodowe do kandydatek przedstawionych do powołania, jednak otrzymał nieco niższe oceny zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Barbara Lachowska urodziła się 3 grudnia 1980 r. w Hrubieszowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 2004-2007 była zatrudniona w Powiatowym Urzędzie Pracy w Hrubieszowie, początkowo jako stażystka na stanowisku prawnik legislator, a następnie referent do spraw programów rynku pracy, koordynator projektu i starszy referent do spraw programów rynku pracy. W 2005 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie zarządzania funduszami strukturalnymi i prawa Unii Europejskiej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, we wrześniu 2009 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. W latach 2009-2010 pracowała jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Lublinie. Obowiązki wykonywała w III Wydziale Cywilnym-Rodzinnym. W latach 2010-2017 była zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Zamościu, początkowo jako asystent sędziego, a następnie starszy asystent sędziego. Obowiązki wykonywała w II Wydziale Karnym oraz okresowo w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych. W 2016 r. rozpoczęła studia na SWPS Uniwersytecie Humanistycznospołecznym, Wydział Zamiejscowy w Katowicach, o specjalności psychologia sądowa. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z dnia 29 września 2017 r. została wpisana na listę radców prawnych. Od marca 2018 r. do chwili obecnej wykonuje zawód radcy prawnego, prowadząc indywidualną Kancelarię Radcy Prawnego w Zamościu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione do powołania posiadają rozległą wiedzę, popartą dużym i różnorodnym doświadczeniem zawodowym. Ich wysokie kwalifikacje merytoryczne znajdują odzwierciedlenie w ocenach kwalifikacyjnych - pozytywnej Barbary Lachowskiej i bardzo dobrej Renaty Katarzyny Szpindy - oraz w opiniach służbowych przełożonych, a także sędziów z nimi współpracujących. Obydwie kandydatki uczestniczyły w szkoleniach zawodowych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Barbara Lachowska oraz Renata Katarzyna Szpinda są najlepszymi kandydatkami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz wieloletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte zarówno w pracy w pionie cywilnym, jak i karnym, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego i uzyskały poparcie środowiska sędziowskiego, przy czym Renata Katarzyna Szpinda otrzymała najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez Urszulę Zwolak - sędzię wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Zamościu. Sędzia wizytator podkreśliła, że opiniowana opanowała i przyswoiła na bardzo dobrym poziomie przepisy niezbędne do prawidłowego orzekania i rozstrzygania kwestii prawnych, i to zarówno prawa materialnego - kodeksowe i pozakodeksowe, jak i przepisy procedury. Znajomość tych przepisów oceniana umiejętnie wykorzystywała do opracowywania zleconych przez sędziów zadań w zakresie sporządzania projektów uzasadnień i orzeczeń, odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych oraz stanowisk doktryny i nauki. Sędzia wizytator stwierdziła, że przygotowanie teoretyczne Barbary Lachowskiej i ujawnione cechy charakteru dają podstawę do pozytywnego zaopiniowania jej kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Hrubieszowie.

Wizytator: Urszula Zwolak - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Zamościu

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1984 r. W marcu 2004 r. ukończyła kurs mediatora sądowego w Ośrodku Konsultacyjno-Mediacyjnym z siedzibą w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym. W 2008 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 2008-2009 była zatrudniona jako młodszy inspektor kontroli w Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Lublinie. W latach 2012-2013 pracowała jako pracownik biurowy w Kancelarii Adwokackiej w Lublinie. Po odbyciu aplikacji adwokackiej, w marcu 2013 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie z dnia 9 maja 2013 r. została wpisana na listę adwokatów. Od lipca 2013 r. wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej Kancelarii Adwokackiej w Krasnymstawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Praca i kwalifikacje merytoryczne Anny Marii Antoś, Bartłomieja Pawła Besztaka, Renaty Karoliny Czapki, Agnieszki Barbary Gębali, Iwony Anny Kozłowskiej, Lidii Malinowskiej, Agnieszki Michalak, Agnieszki Reder-Nowak - przy czym jej praca i kwalifikacje w zakresie spraw cywilnych zostały ocenione bardzo dobrze - i Agnieszki Wojtyły, podobnie jak Barbary Lachowskiej, zostały ocenione pozytywnie a Piotra Szymona Ulanowskiego, podobnie jak Renaty Katarzyny Szpindy - bardzo dobrze. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie spełniają łącznie kryteriów wyboru w takim stopniu, jak Barbara Lachowska i Renata Katarzyna Szpinda. Nie posiadają tak długiego i różnorodnego doświadczenia zawodowego jak wybrane kandydatki, a także uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu niż Renata Katarzyna Szpinda. Wprawdzie Piotr Szymon Ulanowski posiada porównywalne doświadczenie zawodowe do kandydatek przedstawionych do powołania, jednak otrzymał nieco niższe oceny zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Renata Katarzyna Szpinda urodziła się 27 maja 1980 r. w Zamościu. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 2004-2005 była zatrudniona jako asystent radcy prawnego w Kancelarii Radcy Prawnego w Zamościu. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od listopada 2007 r. do chwili obecnej pracuje w Sądzie Okręgowym w Zamościu, początkowo jako asystent sędziego, a następnie starszy asystent sędziego. Obowiązki wykonuje w I Wydziale Cywilnym, a okresowo pracowała również w III Wydziale Penitencjarnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione do powołania posiadają rozległą wiedzę, popartą dużym i różnorodnym doświadczeniem zawodowym. Ich wysokie kwalifikacje merytoryczne znajdują odzwierciedlenie w ocenach kwalifikacyjnych - pozytywnej Barbary Lachowskiej i bardzo dobrej Renaty Katarzyny Szpindy - oraz w opiniach służbowych przełożonych, a także sędziów z nimi współpracujących. Obydwie kandydatki uczestniczyły w szkoleniach zawodowych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Barbara Lachowska oraz Renata Katarzyna Szpinda są najlepszymi kandydatkami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz wieloletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte zarówno w pracy w pionie cywilnym, jak i karnym, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego i uzyskały poparcie środowiska sędziowskiego, przy czym Renata Katarzyna Szpinda otrzymała najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione bardzo dobrze przez Dariusza Krzysiaka - sędziego wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Zamościu. Sędzia wizytator zwrócił uwagę, że oceniana, wykonując czynności w wydziale cywilnym sądu okręgowego, zapoznała się praktycznie z całością problematyki cywilistycznej. W ocenie sędziego wizytatora, szeroki wachlarz opanowanej przez kandydatkę problematyki cywilistycznej stanowi niewątpliwie bardzo dobre przygotowanie do wykonywania zawodu sędziego. Opiniowana wyróżnia się wiedzą prawniczą, posiada wieloletnie doświadczenie praktyczne, zdobyte podczas wykonywania obowiązków na stanowisku asystenta sędziego, jest przygotowana metodologicznie. Sędzia wizytator stwierdził, że przymioty osobiste, predyspozycje osobowościowe, kierowanie się w pracy zawodowej szeroko rozumianymi zasadami etyki, w połączeniu z merytorycznym przygotowaniem, czynią Renatę Katarzynę Szpindę bardzo dobrą kandydatką do wykonywania zawodu sędziego.

Wizytator: Dariusz Krzysiak - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Zamościu

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1975 r. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Kanonicznego i Świeckiego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą z wyróżnieniem. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, w kwietniu 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. W latach 2002-2003 była pracownikiem dydaktycznym w Wyższej Szkole Humanistyczno -Ekonomicznej im. Jana Zamoyskiego z siedzibą w Zamościu. Prowadziła zajęcia z zakresu prawa spółek handlowych. W latach 2003-2007 była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Zamościu. Obowiązki wykonywała w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Z dniem 23 kwietnia 2007 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Zamościu, w którym obecnie pracuje jako starszy referendarz sądowy. Obowiązki wykonywała w V Wydziale Gospodarczym i VII Wydziale Grodzkim (część cywilna) a obecnie w I Wydziale Cywilnym. Brała udział w licznych szkoleniach zawodowych, zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Praca i kwalifikacje merytoryczne Anny Marii Antoś, Bartłomieja Pawła Besztaka, Renaty Karoliny Czapki, Agnieszki Barbary Gębali, Iwony Anny Kozłowskiej, Lidii Malinowskiej, Agnieszki Michalak, Agnieszki Reder-Nowak - przy czym jej praca i kwalifikacje w zakresie spraw cywilnych zostały ocenione bardzo dobrze - i Agnieszki Wojtyły, podobnie jak Barbary Lachowskiej, zostały ocenione pozytywnie a Piotra Szymona Ulanowskiego, podobnie jak Renaty Katarzyny Szpindy - bardzo dobrze. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie spełniają łącznie kryteriów wyboru w takim stopniu, jak Barbara Lachowska i Renata Katarzyna Szpinda. Nie posiadają tak długiego i różnorodnego doświadczenia zawodowego jak wybrane kandydatki, a także uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu niż Renata Katarzyna Szpinda. Wprawdzie Piotr Szymon Ulanowski posiada porównywalne doświadczenie zawodowe do kandydatek przedstawionych do powołania, jednak otrzymał nieco niższe oceny zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego.