Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 2/2017

Sąd: Sąd Okręgowy w Poznaniu
Data posiedzenia: 10 stycznia 2017 – 13 stycznia 2017
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 802 z 2016
Pobierz uchwałę:https://adm.courtwatch.pl/wp-content/blo...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 1
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 0

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Błaszak Piotr Andrzej sędzia sądu rejonowego w Grodzisku Wlkp. pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie 86 16
PRZECIW 2 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Andrzej Błaszak urodził się w 1972 r. w Poznaniu. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. W okresie od l sierpnia 1997 r. do 30 września 1998 r. był zatrudniony na stanowisku sekretarza sądowego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu złożył w maju 2001 r. egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od kwietnia do lipca 2001 r. był zatrudniony na stanowisku doradcy prawnego w Agencji Detektywistycznej "Hunters" w Grodzisku Wielkopolskim. Z dniem l lipca 2001 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Wielkopolskim. Orzekał w I Wydziale Cywilnym i w VI Wydziale Grodzkim tego Sądu oraz w VII Wydziale Zamiejscowym Grodzkim w Nowym Tomyślu. Okresowo, powierzone obowiązki wykonywał także w II Wydziale Karnym i w IV Wydziale Pracy Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 grudnia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim. Orzekał w I Wydziale Cywilnym i w IV Wydziale Pracy. W okresie od l lipca 2003 r. do 30 czerwca 2004 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego IV Wydziału Pracy tego Sądu a od l lipca 2004 r. do 20 stycznia 2009 r. i od l lipca 2009 r. do 4 lipca 20 l O r. sprawował tę funkcję. W okresie od l października 2005 r. do 31 maja 2016 r. pełnił także obowiązki, a następnie funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim. W latach 2006-2012 kandydat był wielokrotnie delegowany przez Prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu do pełnienia czynności sędziowskich w VI Wydziale Pracy i w XV Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Poznaniu. W 2010 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa cywilnego dla sędziów sądów powszechnych organizowane przez Instytut Nauk Prawnych P AN we współpracy z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 21 października 2010 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim. Od 21 października 2014 r. sprawował tę funkcję w ramach drugiej kadencji, pełniąc równocześnie funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu. Od l czerwca 2016 r. pełni obowiązki sędziego w XVIII Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Poznaniu w ramach delegacji udzielonej przez Ministra Sprawiedliwości. Z uwagi na delegowanie do tego Sądu z dniem 31 maja 2016 r.- na skutek złożenia rezygnacji- został odwołany z pełnienia funkcji Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego oraz Prezesa Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Podejmując mmeJszą uchwałę, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że kandydat biorący udział w tym postępowaniu nominacyjnym spełnia wymagania ustawowe określone w art. 63 § l ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2062 ze zm.). Rada kierowała się także kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2016 r., poz. 976), w tym: oceną kwalifikacyjną, doświadczeniem zawodowym kandydata, ocenami ze studiów i z egzaminu zawodowego oraz uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego. Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że kandydatura Pana Piotra Andrzeja Błaszaka zostanie przedstawiona z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu.Kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie zdobył duże i różnorodne doświadczenie orzecznicze, uzyskał pozytywną ocenę pracy i kwalifikacji merytorycznych sporządzoną przez sędziego wizytatora, otrzymał też bardzo pozytywne opinie służbowe oraz cieszy się bardzo wysokim poparciem Kolegium Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Poznańskiej. Pełniąc funkcje Przewodniczącego Wydziału i Prezesa Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim umiejętnie godził wykonywanie obowiązków administracyjnych i orzeczniczych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydat spełnia ustawowe kryteria powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dając należytą gwarancw prawidłowego wykonywania obowiązków orzeczniczych.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pana Piotra Andrzeja Błaszaka zostały ocemone pozytywnie przez Pana Karola Ratajczaka - sędziego wizytatora do spraw cywilnych i notarialnych Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Zdaniem opiniującego kandydat posiada bardzo dobrą znajomość zarówno przepisów prawa materialnego, procesowego jak i orzecznictwa. Czynności w sprawach podejmuje niezwłocznie oraz dąży do ich rozpoznania w możliwie najkrótszym terminie. Pan sędzia podkreślił, że z opinii służbowych o pracy kandydata wynika, że Pan Piotr Andrzej Błaszak jest bardzo dobrze przygotowany merytoryczne do wykonywania zawodu sędziego, prezentuje wysoki poziom wiedzy prawniczej, jest zaangażowany, rzetelny, sumienny i skrupulatny w wykonywaniu powierzonych zadań. Sposób wykonywania powierzonych obowiązków jak również wyniki osiągane w pracy orzeczniczej pozwoliły sędziemu wizytatorowi ocenić pracę i kwalifikacje zawodowe kandydata pozytywnie.

Wizytator: Karol Ratajczak

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów