Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Bogusława Kubica urodziła się w 1966 r. w Mikołowie. W 1990 r. ukończyła wyższe studia prawnicze z wynikiem bardzo dobrym na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. W okresie od 1 września 1990 r. do 31 października 1992 r. odbywała aplikację etatową w Sądzie Wojewódzkim w Katowicach. We wrześniu 1992 r. złożyła egzamin sędziowski z ogólnym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 listopada 1992 r. Minister Sprawiedliwości mianował kandydatkę asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Mikołowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 5 lipca 1994 r. Pani Bogusława Kubica została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Mikołowie. Pełniła funkcje Przewodniczącej VI Wydziału Cywilno-Karnego w okresie od 1 lipca 2000 r. do 14 października 2001 r., Przewodniczącej VI Wydziału Grodzkiego w okresie od 15 października 2001 r. do 30 czerwca 2009 r. , oraz Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego w okresie od 1 lipca 2009 r. do 31 stycznia 2015 r. Kandydatka aktualnie orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Mikołowie. W 2007 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym podyplomowe studia z zakresu prawa Unii Europejskiej na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Z dniem 1 stycznia 2007 r. została powołana przez Ministra Sprawiedliwości na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Mikołowie, którą to funkcję pełniła do 31 grudnia 2014 r. W latach 2012-2014 była delegowana przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach do orzekania na jednodniowych delegacjach w Sądzie Okręgowym w Katowicach. W okresie od 1 lutego 2015 r. do dnia 31 stycznia 2016 r. pełniła obowiązki sędziego w II Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Katowicach na postawie stałej delegacji Ministra Sprawiedliwości. W ramach podnoszenia kwalifikacji zawodowych kandydatka bierze udział w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Tomasza Ciosmaka i Pani Bogusławy Kubicy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności doświadczenie zawodowe, wnioski płynące z ocen kwalifikacyjnych i opinii służbowych, jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach z najwyżsżą mocą poparcia oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli sędziów Apelacji Katowickiej.

Opinia wizytatora

Pracę i kwalifikacje zawodowe Pani Bogusławy Kubicy oceniła Pani Maria Bielska- Wojtaszek -sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Katowicach. W ocenie sędziego wizytatora bardzo dobra efektywność i stabilność orzecznictwa kandydatki wskazują na "świetne" opanowanie warsztatu pracy sędziego. Zdaniem sędziego wizytatora kandydatka przez ponad 20 lat wzorowo wypełniała zwiększone obowiązki sędziego sądu rejonowego, orzekając w trudnych i skomplikowanych sprawach cywilnych i wieczystoksięgowych. Kandydatka od początku służby uważana była za sędziego o wyjątkowym zaangażowaniu w pracę i wyjątkowej samodyscyplinie. Jest osobą wszechstronną, posiada dużą wiedzę prawniczą oraz umiejętność podejmowania szybkich i trafnych decyzji procesowych. Wiedza i umiejętność zastosowania jej w praktyce, zdobyte dotychczas duże doświadczenie zawodowe w połączeniu z odpowiednimi cechami osobowościowymi, dają w opinii wizytatora pełną gwarancję rzetelnego wypełniania przez kandydatkę obowiązków sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Maria Bielska-Wojtaszek - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Katowicach

Opinia wizytatora

W ocenie sędziego wizytatora Pan Adam Aleksander Mainka-Pawłowski wykazuje znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, które na ogół w praktyce orzeczniczej stosuje w sposób prawidłowy. Uzyskuje dobre wyniki ilościowe pracy oraz posiada dobrą stabilność orzecznictwa, co wynika z oceny kwalifikacyjnej. Nie budzi zastrzeżeń dotychczasowa postawa etyczna kandydata. Obowiązki służbowe wykonuje w sposób należyty, a przy tym jest kulturalny i koleżeński. Sędzia wizytator zwrócił jednak uwagę na okoliczność, że doświadczenie zawodowe kandydata, jakkolwiek wieloletnie, ogranicza się do orzecznictwa w sprawach należących do właściwości sądu rejonowego, co utrudnia weryfikację jego przydatności i predyspozycji do pełnienia obowiązków orzeczniczych w sprawach właściwych dla sądu okręgowego.