Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1350/2015

Sąd: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Data posiedzenia: 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 356 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-12-...
Liczba wolnych stanowisk: 3
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 3
Liczba odrzuconych kandydatów: 0

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Kramarska Grażyna sędzia sądu apelacyjnego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 80 18
PRZECIW 2 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Grażyna Kramarska urodziła się 14 grudnia 1969 r. w N owym Dworze Mazowieckim. W 1993 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji 2 Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Warszawie we wrześniu 1995 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 15 listopada 1995 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nowym Dworze Mazowieckim. Powierzone obowiązki wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 lipca 1997 r. została powołana na urząd sędziego tego Sądu. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. Od stycznia 2003 r. do grudnia 2008 r. pełniła obowiązki Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego. Od stycznia 2006 r. do września 2006 r. pełniła obowiązki Wiceprezesa a od września 2006 r. do grudnia 2008 r. funkcję Wiceprezesa tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 grudnia 2008 r. została powołana na urząd sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Orzekała w IV Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Z dniem 18 grudnia 2008 r. została delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Rejonowym w Nowym Dworze Mazowieckim na czas sprawowania funkcji Wiceprezesa tego Sądu. Z dniem l stycznia 2011 r. Prezes Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie powierzył jej funkcję Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na czas sprawowania funkcji Wiceprezesa tego Sądu. Od sierpnia 2012 r. Pani sędzia była wielokrotnie delegowana przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do orzekania na sesjach w I i VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, a od 20 kwietnia 2015 r. orzeka w tym Sądzie w pełnym wymiarze w ramach delegacji udzielonej przez Ministra Sprawiedliwości. Powierzone obowiązki wykonuje obecnie w VI Wydziale Cywilnym tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które przeanalizował, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie (5 głosami "za", przy braku głosów "przeciw" i braku głosów "wstrzymujących się") rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na trzy wolne stanowiska w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie kandydatury Pani Grażyny Kramarskiej, Pana Marcina Łochowskiego oraz Pani Jolanty Anny Pyźlak - sędziów Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Wniosek taki, w ocenie Zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, opiniami służbowymi oraz uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego. Przedstawiając powyższe, Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714, ze zm.), zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do kruty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że wszyscy kandydaci posiadają długoletnie doświadczenie zawodowe i orzekali w ramach stałej delegacji w VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, ich praca kwalifikacje zostały ocemone pozytywnie przez sędziów wizytatorów oraz w opiniach służbowych, Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie zaopiniowało ich kandydatury jednogłośnie pozytywnie, a Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej udzieliło im wysokiego poparcia.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pani Grażyny Kramarskiej, Pana Marcina Łochowskiego oraz Pani Jolanty Anny Pyźlak.Kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe oraz wysokie kwalifikacje merytoryczne, co potwierdzają sporządzone oceny kwalifikacyjne oraz opinie służbowe. Kandydaci wykazali się również zdolnościami w zarządzaniu, pełniąc funkcje administracyjne w strukturach wymiaru sprawiedliwości. Posiadają również doświadczenie orzecznicze zdobyte podczas orzekania w ramach stałych delegacji w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Praca i kwalifikacje wybranych kandydatów zostały ocenione bardzo dobrze w licznych opiniach służbowych.Rozpatrując całoksztah okoliczności, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę, że wybrani kandydaci nieustannie podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w licznych i zróżnicowanych szkoleniach. Posiadają rozległą wiedzę prawniczą oraz umiejętność wykorzystania jej w praktyce, co w połączeniu z pracowitością, sumiennością, zdecydowaniem dobrą organizacją pracy uzasadnia przedstawienie ich kandydatur z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydaci ci spełniają ustawowe kryteria powołania na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, dając należytą gwarancję prawidłowego wykonywania związanych z tym obowiązków. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani sędzi Grażyny Kramarskiej, Pana sędziego Marcina Łochowskiego oraz Pani sędzi Jolanty Anny Pyźlak zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacyjne oraz opinie służbowe, a także wysokie poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sędzia wizytator zwrócił uwagę na wysoki poziom orzeczniczy opiniowanej. Podkreślił, że była referentem i sprawozdawcą w sprawach bardzo zróżnicowanych. W jego ocenie na szczególną uwagę zasługują sporządzane przez nią uzasadnienia, które cechuje staranność, obszerny i trafny wywód prawny z przywołaniem poglądów nauki prawa i orzecznictwa Sądu Najwyższego. Stwierdził również, że Pani Grażyna Kramarska jest doświadczonym sędzią, bardzo dobrym prawnikiem i posiada wszelkie predyspozycje i kwalifikacje do powołania jej na urząd sędziego sądu apelacyjnego.

Zarówno Pani Beata Janusz-Prezes Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, jak i Pan Ryszard Samowicz-Przewodniczący VI Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie wyrazili pogląd, że Pani sędzia Grażyna Kramarska jest osobą bardzo pracowitą, zorganizowaną, obowiązkową i systematyczną, wykonującą z zaangażowaniem powierzone jej obowiązki. Charakteryzuje ją decyzyjność, pewność i zdecydowanie w działaniu. Jest także sędzią zawsze perfekcyjnie przygotowaną do sesji, a uzasadnienia orzeczeń jej autorstwa prezentują najwyższy poziom. W ich ocenie Pani sędzia jest doskonałą kandydatką do uzyskania nominacji na urząd sędziego sądu apelacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Łochowski Marcin sędzia sądu apelacyjnego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 83 18
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 2 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Łochowski urodził się 6 sierpnia 1972 r. w Radomiu. W 1996 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 1996-2001 był doktorantem w Instytucie Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Studia doktoranckie nie zostały przez niego zakończone złożeniem i obroną pracy doktorskiej. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie we wrześniu 1999 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l sierpnia 2000 r. został mianowany asesorem sądowym w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 stycznia 2003 r. został powołany na urząd sędziego tego Sądu, a po jego zniesieniu powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Początkowo orzekał w I Wydziale Cywilnym a następnie w II Wydziale Cywilnym. W okresie od listopada 2004 r. do stycznia 2005 r. był kierownikiem Sekcji Nakazowej. Od l stycznia 2005 r. do chwili obecnej, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, pełni funkcję Rzecznika Prasowego tego Sądu. W latach 2008-2010 orzekał na jednorazowych delegacjach w IV Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 stycznia 20 l O r. został powołany na urząd sędziego tego Sądu. Początkowo orzekał w Wydziale Gospodarczym (zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji), a po jego zniesieniu w IV Wydziale Cywilnym Odwoławczym. W 2011 r. Pan sędzia ukończył z wynikiem dobrym studia podyplomowe z zakresu ekonomii prawa gospodarczego dla sędziów w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Od l stycznia 2012 r. pełni funkcję wizytatora do spraw gospodarczych w IX Wydziale Wizytacyjnym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Jest członkiem Kolegium tego Sądu. W okresie od lipca 2012 r. do kwietnia 2015 r. był kierowany przez Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie do orzekania w IV Wydziale Cywilnym Odwoławczym tego Sądu, z jednoczesnym pozostawieniem przydziału służbowego do IX Wydziału Wizytacyjnego. Od 19 grudnia 2013 r. do 19 kwietnia 2015 r. orzekał w I i VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie w ramach delegacji udzielanych przez Prezesa tego Sądu. Od 20 kwietnia 2015 r. orzeka w pełnym wymiarze w VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie w ramach delegacji udzielonej przez Ministra Sprawiedliwości. Pan sędzia Marcin Łochowski jest autorem publikacji naukowych z zakresu prawa cywilnego i postępowania cywilnego. Łączył wykonywanie czynności orzeczniczych z pracą naukową. W latach 1996-2005 prowadził zajęcia z zakresu postępowania cywilnego w Instytucie Prawa Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego. Prowadzi również szkolenia z zakresu prawa o ustroju sądów powszeclmych, zasad etyki, jak i postępowania cywilnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które przeanalizował, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie (5 głosami "za", przy braku głosów "przeciw" i braku głosów "wstrzymujących się") rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na trzy wolne stanowiska w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie kandydatury Pani Grażyny Kramarskiej, Pana Marcina Łochowskiego oraz Pani Jolanty Anny Pyźlak - sędziów Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Wniosek taki, w ocenie Zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, opiniami służbowymi oraz uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego. Przedstawiając powyższe, Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714, ze zm.), zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do kruty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że wszyscy kandydaci posiadają długoletnie doświadczenie zawodowe i orzekali w ramach stałej delegacji w VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, ich praca kwalifikacje zostały ocemone pozytywnie przez sędziów wizytatorów oraz w opiniach służbowych, Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie zaopiniowało ich kandydatury jednogłośnie pozytywnie, a Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej udzieliło im wysokiego poparcia.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pani Grażyny Kramarskiej, Pana Marcina Łochowskiego oraz Pani Jolanty Anny Pyźlak.Kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe oraz wysokie kwalifikacje merytoryczne, co potwierdzają sporządzone oceny kwalifikacyjne oraz opinie służbowe. Kandydaci wykazali się również zdolnościami w zarządzaniu, pełniąc funkcje administracyjne w strukturach wymiaru sprawiedliwości. Posiadają również doświadczenie orzecznicze zdobyte podczas orzekania w ramach stałych delegacji w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Praca i kwalifikacje wybranych kandydatów zostały ocenione bardzo dobrze w licznych opiniach służbowych.Rozpatrując całoksztah okoliczności, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę, że wybrani kandydaci nieustannie podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w licznych i zróżnicowanych szkoleniach. Posiadają rozległą wiedzę prawniczą oraz umiejętność wykorzystania jej w praktyce, co w połączeniu z pracowitością, sumiennością, zdecydowaniem dobrą organizacją pracy uzasadnia przedstawienie ich kandydatur z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydaci ci spełniają ustawowe kryteria powołania na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, dając należytą gwarancję prawidłowego wykonywania związanych z tym obowiązków. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani sędzi Grażyny Kramarskiej, Pana sędziego Marcina Łochowskiego oraz Pani sędzi Jolanty Anny Pyźlak zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacyjne oraz opinie służbowe, a także wysokie poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zwrócił uwagę, że Pan sędzia orzeka w sprawach o bardzo różnej tematyce i z różnych dziedzin prawa: cywilnego, rodzinnego, gospodarczego. Podkreślił jego bardzo dobre przygotowanie do rozpraw oraz czynny udział w naradach, czego dowodem są zdania odrębne, jakie zgłosił w sprawach. Wyniki pracy Pana sędziego są bardzo dobre. Sędzia wizytator wyraził pogląd, że kandydat, dzięki ogronmej wiedzy, inteligencji, doskonałej organizacji pracy i zaangażowaniu, z powodzeniem łączy szereg obowiązków, w tym funkcję Rzecznika Prasowego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, bez uszczerbku dla pracy orzeczniczej. W ocenie sędziego wizytatora kandydat w sposób modelowy dba o porządek i właściwy przebieg rozpraw. Na szczególną uwagę i podkreślenie zasługują uzasadnienia sporządzone przez opiniowanego. Pan sędzia przytacza w nich poglądy doktryny, orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądownictwa administracyjnego. Zdaniem sędziego wizytatora Pan sędzia posiada predyspozycje i kwalifikacje do powołania na urząd sędziego sądu apelacyjnego i jego kandydatura zasługuje na poparcie.

W podobny sposób o walorach zawodowych i kwalifikacjach Pana sędziego Marcina Łochowskiego wypowiedzieli się sędziowie z nim współpracujący. Pani Beata Janusz Prezes Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, Pan Ryszard Samowicz Przewodniczący VI Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz Pani Iwona Wróblewska-Pokora-Przewodnicząca IV Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie zgodnie stwierdzili, że kandydat prezentuje wysoki poziom wiedzy, doskonałą znajomość poglądów nauki prawa oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, jest zorganizowany i systematyczny, kieruje się zasadami odpowiedzialności, godności, honoru i przestrzeganiem dobrych obyczajów. W ich ocenie Pan sędzia spełnia wszelkie warunki do powołania na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Pyźlak Jolanta Anna sędzia sądu apelacyjnego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 82 18
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 3 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Jolanta Anna Pyźlak urodziła się 8 lutego 1969 r. w Węgrowie. W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Warszawie we wrześniu 1998 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem l stycznia 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie i orzekała w IX Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. 5 Z dniem l września 1999 r. została przemes1ona na swoją prośbę do Sądu Rejonowego w Legionowie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. Od stycznia 2000 r. Pani sędzia pełniła obowiązki Przewodniczącej V Wydziału Cywilno-Kamego Sądu Rejonowego w Legionowie z tym, że dodatkowo orzekała w I Wydziale Cywilnym w wymiarze odpowiadającym Y4 obciążenia sędziego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 maja 2001 r. została powołana na urząd sędziego Sądu Rejonowego w Legionowie. Pełniła obowiązki Przewodniczącej V Wydziału Grodzkiego a następnie Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu. Minister Sprawiedliwości delegował ją na okres od l listopada 2005 r. do 30 kwietnia 2006 r. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie. Orzekała w II Wydziale Cywilnym. Od listopada 2005 r. orzekała w ramach delegacji w II Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 kwietnia 2006 r. została powołana na urząd sędziego tego Sądu. Orzekała w II Wydziale Cywilnym. Od grudnia 2006 r. do czerwca 2014 r. była delegowana do orzekania w niepełnym wymiarze czasu pracy na pojedyncze sesje do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Powierzone obowiązki wykonywała w I i VI Wydziale Cywilnym. Od l stycznia 2010 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. W dniu 28 lutego 2012 r. Pani sędzia ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa cywilnego w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk we współpracy z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury z wynikiem bardzo dobrym. Od l grudnia 2012 r. do 31 sierpnia 2014 r. pełniła obowiązki sędziego wizytatora do spraw cywilnych w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie. Od l września 2014 r. Pani sędzia orzeka w ramach delegacji udzielonej przez Ministra Sprawiedliwości w pełnym wymiarze czasu pracy w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Powierzone obowiązki wykonuje w VI Wydziale Cywilnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które przeanalizował, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie (5 głosami "za", przy braku głosów "przeciw" i braku głosów "wstrzymujących się") rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na trzy wolne stanowiska w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie kandydatury Pani Grażyny Kramarskiej, Pana Marcina Łochowskiego oraz Pani Jolanty Anny Pyźlak - sędziów Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Wniosek taki, w ocenie Zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, opiniami służbowymi oraz uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego. Przedstawiając powyższe, Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714, ze zm.), zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do kruty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że wszyscy kandydaci posiadają długoletnie doświadczenie zawodowe i orzekali w ramach stałej delegacji w VI Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, ich praca kwalifikacje zostały ocemone pozytywnie przez sędziów wizytatorów oraz w opiniach służbowych, Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie zaopiniowało ich kandydatury jednogłośnie pozytywnie, a Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej udzieliło im wysokiego poparcia.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pani Grażyny Kramarskiej, Pana Marcina Łochowskiego oraz Pani Jolanty Anny Pyźlak.Kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe oraz wysokie kwalifikacje merytoryczne, co potwierdzają sporządzone oceny kwalifikacyjne oraz opinie służbowe. Kandydaci wykazali się również zdolnościami w zarządzaniu, pełniąc funkcje administracyjne w strukturach wymiaru sprawiedliwości. Posiadają również doświadczenie orzecznicze zdobyte podczas orzekania w ramach stałych delegacji w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Praca i kwalifikacje wybranych kandydatów zostały ocenione bardzo dobrze w licznych opiniach służbowych.Rozpatrując całoksztah okoliczności, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę, że wybrani kandydaci nieustannie podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w licznych i zróżnicowanych szkoleniach. Posiadają rozległą wiedzę prawniczą oraz umiejętność wykorzystania jej w praktyce, co w połączeniu z pracowitością, sumiennością, zdecydowaniem dobrą organizacją pracy uzasadnia przedstawienie ich kandydatur z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydaci ci spełniają ustawowe kryteria powołania na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, dając należytą gwarancję prawidłowego wykonywania związanych z tym obowiązków. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani sędzi Grażyny Kramarskiej, Pana sędziego Marcina Łochowskiego oraz Pani sędzi Jolanty Anny Pyźlak zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacyjne oraz opinie służbowe, a także wysokie poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który podkreślił, że Pani sędzia orzekała w sprawach o różnorodnej problematyce prawnej i różnym stopniu trudności. Stwierdził, że orzeczenia przez nią wydawane są należycie osadzone w przepisach prawa, a uzasadnienia precyzyjne w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów. Wnikliwość w ocenie materiału dowodowego, umiejętność logicznego rozumowania i argumentacji, poparta znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny, sprawność postępowania, stabilność orzecznictwa i bardzo dobre wyniki ilościowe, świadczą o tym, że kandydatura Pani sędzi na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego zasługuje na poparcie.

W sposób równie pochlebny o predyspozycjach i kwalifikacjach zawodowych Pani sędzi Jolanty Anny Pyźlak wypowiedziały się Pani Beata Janusz-Prezes Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz Pani Ksenia Sobolewska-Filcek Zastępca Przewodniczącego VI Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które wyraziły pogląd, że Pani sędzia ze wszystkich swoich obowiązków wywiązywała się nienagannie. Prezentuje doskonałą znajomość prawa i umiejętność właściwego jego stosowania. Jest zawsze wzorowo przygotowana do sesji, a sędziowie bardzo dobrze oceniają współpracę z kandydatką. W ocenie sędziów Pani Jolanta Anna Pyźlak daje rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków sędziego sądu apelacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów