Uchwała KRS nr 441/2018
| Sąd: | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie |
| Data posiedzenia: | 16 października 2018 – 19 października 2018 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 407 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2018-10-1... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 4 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Kazimierczak Joanna | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Joanna Kazimierczak urodziła się w 1970 r. W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Od kwietnia do października 1994 r. pracowała jako referent prawny w spółce adwokackiej "Lachowska, Płaska i Kuk" w Warszawie. Od 1995 r. pracowała na stanowisku starszego referenta w Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie. Po odbyciu aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie, w maju 1999 r. złożyła egzamin radcowski z łącznym wynikiem dobrym minus. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 12 maja 1999 r. została wpisana na listę radców prawnych tej Izby. Do 2000 r. była zatrudniona jako radca prawny w Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie. Od września do października 2000 r. pracowała w dziale doradztwa podatkowego w spółce "Rodl & Partner" w Warszawie. Od listopada 2000 r. została ponownie zatrudniona w Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie na stanowisku radcy prawnego - od 2016 r. w I Samodzielnym Oddziale Obsługi Prawnej, a obecnie w I Dziale Obsługi Prawnej, przy czym do 2015 r. prowadziła jednocześnie obsługę prawną w Urzędzie Skarbowym Warszawa-Bielany w Warszawie oraz w III Urzędzie Skarbowym Warszawa-Śródmieście w Warszawie. Z dniem 15 listopada 2004 r. została mianowana urzędnikiem służby cywilnej. Brała udział w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te - w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak Pan Mirosław Montowski i Pani Monika Jadwiga Sawa. Wprawdzie wszyscy uczestnicy postępowania posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymali oceny kwalifikacyjne wskazujące, że spełniają wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jednak niniejsza procedura konkursowa obejmuje dwa wolne stanowiska sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru jedynie dwóch osób. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Mirosław Montowski i Pani Monika Jadwiga Sawa są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystują w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnym w Warszawie. Opinie wizytatorówPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre przez opiniującą sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kandydatka otrzymała również bardzo dobrą ocenę Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Malicka Iwona Teresa | starszy referendarz | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Iwona Teresa Malicka urodziła się w 1965 r. W latach 1984-1985 pracowała jako stażystka w Centrum Ustawicznego Kształcenia Bibliotekarzy w Warszawie. W 1990 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w kwietniu 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. Z dniem 17 czerwca 2002 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Obowiązki orzecznicze wykonywała w Krajowym Rejestrze Sądowym. Od stycznia 2004 r. pracuje w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, początkowo na stanowisku starszego specjalisty w Wydziale Informacji Sądowej, następnie od maja 2007 r. jako referendarz sądowy a od czerwca 2017 r. jako starszy referendarz sądowy. Obowiązki orzecznicze wykonuje w II Wydziale. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te - w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak Pan Mirosław Montowski i Pani Monika Jadwiga Sawa. Wprawdzie wszyscy uczestnicy postępowania posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymali oceny kwalifikacyjne wskazujące, że spełniają wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jednak niniejsza procedura konkursowa obejmuje dwa wolne stanowiska sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru jedynie dwóch osób. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Mirosław Montowski i Pani Monika Jadwiga Sawa są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystują w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnym w Warszawie. Opinie wizytatorówPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako wyróżniające przez opiniującą sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kandydatka otrzymała również wyróżniającą ocenę Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Montowski Mirosław | radca prawny | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Mirosław Montowski urodził się w 1977 r. w Toruniu. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. W 2002 r. ukończył dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa pracy na tym Uniwersytecie, z wynikiem pozytywnym. Po odbyciu aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Toruniu, w maju 2007 r. złożył egzamin radcowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Toruniu z dnia 11 czerwca 2007 r. został wpisany na listę radców prawnych tej Izby. Od kwietnia 2003 r. jest zatrudniony w Wojewódzkim Inspektoracie Transportu Drogowego w Bydgoszczy, początkowo jako inspektor transportu drogowego, następnie kierownik działu prawnego a od października 2007 r. także jako radca prawny. W latach 2007-2008 pracował również jako radca prawny w Komendzie Głównej Policji. Od czerwca 2008 r. do chwili obecnej jest zatrudniony jako radca prawny w Powiatowym Inspektoracie Weterynarii w Lipnie a od listopada 2008 r. także w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego. Brał udział w licznych szkoleniach zawodowych, m.in. odbył szkolenie pt.: "Polityka wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych w Unii Europejskiej", zorganizowane przez Krajową Szkołę Administracji Publicznej. Uzasadnienie wyboru przez KRSPan Mirosław Montowski reprezentował Głównego Inspektora Transportu Drogowego w pracach nad tworzeniem i zmianą przepisów prawa w zakresie transportu drogowego, prowadzonych w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju oraz komisjach sejmowych. W latach 2004-2007 był członkiem i przewodniczącym komisji egzaminacyjnych, powoływanych przez Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego dla kandydatów na doradców do spraw bezpieczeństwa w przewozie drogowym towarów niebezpiecznych. W latach 2014-2015 był ekspertem prawnym i wykładowcą w programie Unii Europejskiej współpracy bliźniaczej na rzecz Ministerstwa Transportu, Spraw Morskich i Komunikacji Republiki Turcji a w latach 2015-2016 w programie Unii Europejskiej współpracy bliźniaczej na rzecz Ministerstwa Infrastruktury Ukrainy. Otrzymał odznaczenie honorowe: "Zasłużony dla transportu Rzeczypospolitej Polskiej". Prowadzi liczne zajęcia dydaktyczne, m.in. szkolenia dla inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy z zakresu prawa i postępowania administracyjnego oraz postępowania egzekucyjnego w administracji, szkolenia dla inspektorów i kandydatów na inspektorów transportu drogowego z zakresu prawa i postępowania administracyjnego oraz prawa i postępowania w sprawach o wykroczenia, organizowanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a także szkolenia w ośrodkach uprawnionych do organizacji kursów przygotowujących do egzaminów pozwalających uzyskać certyfikat kompetencji zawodowych w transporcie drogowym z zakresu prawa administracyjnego, cywilnego, handlowego i gospodarczego. Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te - w niniejszej procedurze nominacyjnej - nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak Pan Mirosław Montowski i Pani Monika Jadwiga Sawa. Wprawdzie wszyscy uczestnicy postępowania posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymali oceny kwalifikacyjne wskazujące, że spełniają wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jednak niniejsza procedura konkursowa obejmuje dwa wolne stanowiska sędziowskie i Rada mogła dokonać wyboru jedynie dwóch osób. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Mirosław Montowski i Pani Monika Jadwiga Sawa są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystują w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnym w Warszawie. Wprawdzie oceny uzyskane na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych nie były kryterium decydującym w niniejszej procedurze konkursowej, niemniej jednak Rada nie mogła nie dostrzec, że Pan Mirosław Montowski i Pani Monika Jadwiga Sawa uzyskali najwyższe oceny z egzaminów zawodowych. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Mirosława Montowskiego i Pani Moniki Jadwigi Sawy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności duże doświadczenie zawodowe, bardzo dobra i wyróżniająca oceny ich pracy, bardzo dobre oceny Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz opinie służbowe, a także dobre oceny na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak również ocena bardzo dobra Pana Mirosława Montowskiego i ocena dobra Pani Moniki Jadwigi Sawy z egzaminów zawodowych. Kandydaci przedstawieni do powołania prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy jedynie dwóch wolnych stanowisk sędziowskich, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko dwóch osób. Opinie wizytatorówPraca i kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione jako bardzo dobre przez opiniującą sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która podkreśliła, że opiniowany posiada bardzo dobre przygotowanie teoretyczne i praktyczne do objęcia stanowiska sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Prezentuje bardzo dobrą znajomość zarówno prawa administracyjnego materialnego, jak i procedury administracyjnej oraz sądowoadministracyjnej. Z racji wieloletniego zatrudnienia w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego można uznać go za eksperta z zakresu spraw transportu drogowego. Jest to bardzo duży wachlarz, często skomplikowanych zagadnień, wymagających niejednokrotnie interpretacji przepisów nie tyko krajowych, ale również unijnych. Sporządzane przez kandydata opinie prawne i interpretacje przepisów poparte były stanowiskiem doktryny i orzecznictwa. Kandydat wielokrotnie, osobiście stawał przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym. W argumentacji wykorzystywał literaturę, orzecznictwo, a także własne przemyślenia wynikające z dużego doświadczenia zawodowego. Dotychczasowy przebieg pracy zawodowej kandydata pozwala na stwierdzenie, że posiadane przez niego kwalifikacje stanowią o przydatności do pełnienia obowiązków sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Kandydat otrzymał również bardzo dobrą ocenę Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. |
||||||||||||||||||||
| 4. | Sawa Monika Jadwiga | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||