Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 6 maja 1973 r. we Wrocławiu. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu, w latach 1997-1999, początkowo pozaetatowej, a następnie etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, w 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 1 do 31 stycznia 2000 r. pracowała jako pomocnik sekretarza w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu a od 1 lutego do 10 grudnia 2000 r. - jako sekretarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu. Z dniem 11 grudnia 2000 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Oleśnicy. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 marca 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Oleśnicy. Orzekała nadal w II Wydziale Karnym, przy czym w latach 2005-2009 pełniła funkcję zastępcy przewodniczącego tego Wydziału. Z dniem 1 października 2011 r., na własną prośbę, została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu. Orzeka w V Wydziale Karnym. W latach 2003, 2004 i 2017 orzekała w ramach jednorazowych delegacji w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Brała udział w szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, a także w konferencji naukowej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pani Agnieszki Jadwigi Marchwickiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, wnioski płynące z oceny jej pracy i kwalifikacji, bardzo dobra opinia służbowa, potwierdzająca rzetelną, długoletnią praktykę zawodową oraz umiejętności predestynujące do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego, a także pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Opinia wizytatora

wskazał, że w referacie opiniowanej nie odnotowano uwzględnionych skarg na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Nie odnotowano również spraw, w których stwierdzono niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie ani też spraw, w których wydano orzeczenie uwzględniające skargę od prawomocnego orzeczenia lub wniosek o unieważnienie prawomocnego orzeczenia. Zdaniem sędziego wizytatora ocena merytoryczna kwalifikacji Pani sędzi, jak i ocena metodyki jej pracy, pozwala na sformułowanie jednoznacznego wniosku o pozytywnym zaopiniowaniu jej kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Uzyskane przez nią ilościowe wyniki pracy pozostają na dobrym poziomie. Wprawdzie stopień opanowania wpływu przez opiniowaną ogółem, tj. 88,25% jest nieznacznie niższy od średniej wydziałowej, która wyniosła 94,22%, to należy wskazać na fakt, że opiniowana orzeka na 100% wpływu spraw i w jej referacie przeważają sprawy „K” i „Kp”, a ponadto Pani sędzia pełni także dyżur aresztowy w Sekcji ds. tymczasowego aresztowania i wykonywania orzeczeń sądowych wydziałów karnych i w związku z podziałem czynności dodatkowo w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu załatwiła w badanym okresie w sumie 82 sprawy „Kp” oraz 2 sprawy „Ko”. Sędzia wizytator bardzo wysoko ocenił wyniki jakościowe. Wskaźnik procentowy spraw kategorii „K”, w których wyroki utrzymano w mocy, wyniósł 66,27% i kształtował się na poziomie zbliżonym do średniej w Wydziale. Wskaźnik procentowy spraw, w których doszło do uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, był w przypadku opiniowanej znacząco lepszy w stosunku do średniej uzyskanej przez sędziego w Wydziale - wyniósł 1,20% (zaledwie 1 sprawa w badanym okresie), podczas gdy w przypadku sędziego w Wydziale wskaźnik spraw uchylonych wyniósł 3,98%. Sędzia wizytator pozytywnie ocenił terminowość sporządzania uzasadnień wyroków przez opiniowaną. Na 112 sporządzonych uzasadnień 76, czyli 67,86% sporządzono w terminie ustawowym. Dane w tym zakresie wskazują, że Pani sędzia uzyskała w kwestii terminowości sporządzania uzasadnień wyniki nieznacznie lepsze do wyników Wydziału, w którym orzeka (67,09% uzasadnień sporządzonych w ustawowym terminie). Sędzia wizytator wyraził pogląd, że opiniowana jest osobą pracowitą, systematyczną, skrupulatną i dokładną. W jej referacie znajdowało się i nadal znajduje wiele skomplikowanych merytorycznie, wieloosobowych i wielotomowych spraw. Nigdy nie miała trudności ze sprawnym prowadzeniem spraw, jest zdecydowana i szybko podejmuje decyzje. Reasumując, sędzia wizytator stwierdził, że kandydatka posiada w pełni ukształtowany warsztat pracy, umiejętność właściwego stosowania przepisów proceduralnych a podejmowane przez nią w rozpoznawanych sprawach czynności cechuje terminowość i staranność, zaś jakość orzecznictwa jest bardzo wysoka i stabilna. Uzyskane przez Panią sędzię wyniki ilościowe i jakościowe, predyspozycje osobiste, doświadczenie zawodowe, jak również cechy charakteru predestynują - w ocenie sędziego wizytatora - Panią sędzię Agnieszkę Jadwigę Marchwicką do powołania na urząd sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Wizytator: Zbigniew Moska