Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie Pani Agnieszki Raczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie Pani Agnieszki Raczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie Pani Agnieszki Raczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie Pani Agnieszki Raczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie Pani Agnieszki Raczkowskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Raczkawska ukoil.czyła w dniu 26 stycznia 2004 roku wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku uzyskując tytuł magistra prawa z wynikiem bardzo dobrym. W okresie od dnia października 2004 roku do dnia 30 września 2007 roku odbywała etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach. W dniu 4 kwietnia 2007 roku - na Jej prośbę - Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zwolnił Ją z zajmowanego stanowiska etatowego aplikanta sądowego z dniem l O kwietnia 2007 roku i mianował aplikantem sądowym pozaetatowym. Niemal jednocześnie, tj. z dniem 13 kwietnia 2007 roku, Pani Agnieszka Raczkawska zatrudniona została w Sądzie Okręgowym w Suwałkach na stanowisku asystenta sędziego, początkowo w niepełnym wymiarze czasu pracy (3/5 etatu), zaś z dniem l października 2007 roku w pełnym wymiarze czasu pracy, gdzie zatrudniona jest nadal. We wrześniu 2007 roku Pani Agnieszka Raczkawska przystąpiła do egzaminu sędziowskiego przed Komisją Egzaminacyjną powołaną przez Ministra Sprawiedliwości w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku zdając go na łączną ocenę bardzo dobrą. Prezes Sądu Okręgowego w Suwałkach w dniu 11 stycznia 2008 roku wnosił o mianowanie Pani Agnieszki Raczkowskiej asesorem sądowymi i powierzenie jej pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Suwałkach na okres czterech lat. Minister Sprawiedliwości nie uwzględnił tego wniosku mając na względzie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 roku sygn. akt SK 7/06, którym stwierdzono niezgodność z Konstytucją RP m1. 135 § l ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ustroju sądów powszeclmych. Pani Agnieszka Raczkawska systematycznie podnosi swoje kwalifikacje. Uczestniczyła w szkoleniach i kursach organizowanych przez ówczesne Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszeclmych i Prokuratury, Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury a także szkoleniach organizowanych przez inne podmioty. Z akt osobowych Pani asystent wynika też, iż była ona kilkakrotnie nagradzana za bardzo dobre wywiązywanie się z powierzonych obowiązków asystenta sędziego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pani Agnieszki Raczkowskiej, wnioski płynące z opinii przełożonych na temat Jej pracy oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Suwałkach.

Opinia wizytatora

W ocenie sędziego wizytatora Pani asystent Agnieszka Raczkawska postrzegana jest jako wzorowy pracownik, wykonujący wszystkie powierzone jej zadania szybko i profesjonalnie; uwaga ta dotyczy również zleceń, udzielanych poza normalnym tokiem pracy. Projekty sporządzane przez Kandydatkę nie nasuwają zastrzeżeń pod względem formalnym czy też merytorycznym; ich język jest poprawny, zaś sformułowania logiczne i przemyślane. Opiniowana samodzielnie dokonuje analizy orzecznictwa oraz poglądów doktryny; jest osobą skrupulatną dociekliwą. Panią Raczkowską charakteryzuje wysoka kultura osobista, punktualność sumienność. Stosunek Ocenianej do współpracowników, przełożonych i interesantów cechuje zaś takt i opanowanie. Powyższe cechy, wskazane w opiniach sędziów patronów, znalazły potwierdzenie również w opinii Przewodniczącego Wydziału - Pana sędziego Cezarego Olszewskiego. Mając na uwadze powyższe sędzia wizytator stwierdził, że Pani asystent Agnieszka Raczkawska jest pracownikiem doświadczonym i kompetentnym, zaś Jej kwalifikacje zawodowe i moralne dają rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków sędziowskich. Z tych przyczyn zasługuje ona na nominację sędziowską i pracę orzeczniczą w Sądzie Rejonowym w Suwałkach.

Wizytator: Dariusz Małkiński

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie Pani Agnieszki Raczkowskiej.