Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jaromir Marek Antoszewski urodził się 20 lutego 1971 r. w Żaganiu. W 1996 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą plus. Po odbyciu w latach 1996-1998 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Jeleniej Górze, we wrześniu 1998 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 listopada 1998 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze. Orzekał początkowo w II Wydziale Karnym, a od 1 listopada 1999 r. w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 stycznia 2002 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Orzekał kolejno w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz VII Wydziale Grodzkim (od l lutego 2006 r.) tego Sądu. Od 1 czerwca 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. pełnił funkcje Zastępcy Przewodniczącego VII Wydziału Grodzkiego oraz Kierownika Sekcji do spraw wykroczeń w tym Wydziale Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. W roku akademickim 2006/2007 uczestniczył w "Podyplomowym Studium Prawa Cywilnego dla Sędziów Sądów Powszechnych" organizowanym przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Od 1 stycznia 2010 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w 2016 r. dwukrotnie orzekał w ramach delegacji na pojedynczych sesjach w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Od 1 maja 2017 r. (na czas określony do 30 kwietnia 2020 r.) pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach, organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Jaromira Marka Antoszewskiego sporządziła Pani Sylwia Bańka-Mrozewska - sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, która stwierdziła, że kandydat rozpatrując sprawy z zakresu prawa cywilnego o zróżnicowanej tematyce, prezentuje dobry poziom orzecznictwa znajdujący potwierdzenie w niewysokim wskaźniku zaskarżalności. Przebieg rozpraw wskazuje na dążenie opiniowanego do wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy, nie podejmuje on czynności zbędnych, nie zmierzających do zakończenia postępowania, oddalając wnioski dowodowe nie dotyczące kwestii istotnych. Sporządzone uzasadnienia spełniały wymogi przewidziane w art. 328 § 2 k.p.c. W okresie objętym oceną kandydat sporządził trzysta dziewięć uzasadnień, w tym dwieście dziewięćdziesiąt trzy w terminie ustawowym. W szesnastu sprawach uzasadnienia były sporządzone z przekroczeniem terminu, przy czym w dwunastu przypadkach opóźnienie było usprawiedliwione. W czterech przypadkach przekroczenie terminu nie było usprawiedliwione i wynosiło od trzech do czternastu dni. Na dużą aprobatę zasługuje to, że liczba spraw załatwionych przez opiniowanego w kategoriach najbardziej pracochłonnych, tj. C i Ns za cały okres oceny przekraczała liczbę spraw załatwionych przez innych sędziów w wydziale (według obsady średniookresowej) i wynosiła łącznie 2289,98 w stosunku do 1 991,73 (wydział), 1 994,97 (okręg), 1757,7 1 (apelacja), 1 673,68 (kraj). Sędzia wizytator wskazała w swojej ocenie także na dosyć poważne uchybienia kandydata dotyczące kilkumiesięcznych bezczynności w sprawach. Niemniej jednak, jej zdaniem, zważyć należy na ciągle wzrastający wpływ spraw w referacie opiniowanego i w związku z tym znaczne obciążenie pracą, w tym również dodatkowymi obowiązkami związanymi z postępowaniem międzyinstancyjnym w ramach pełnionej funkcji Zastępcy Przewodniczącego Wydziału. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że analiza spraw rozpoznawanych przez Pana Jaromira Marka Antoszewskiego oraz danych statystycznych dotyczących jego pracy, mimo stwierdzonych uchybień, pozwala przedstawić go jako kandydata na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

Wizytator: Sylwia Bańska-Mrozewska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Dowhanycz-Turoń urodziła się 15 marca 1980 r. w Kłodzku. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą plus. Po odbyciu w latach 2004-2007 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od 4 października 2007 r. do 25 kwietnia 2012 r. była zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze na stanowisku asystenta sędziego. Obowiązki wykonywała w I Wydziale Cywilnym VI Wydziale Karnym Odwoławczym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 kwietnia 2012 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Orzeka w V Wydziale Gospodarczym tego Sądu, pełniąc od 1 września 2013 r. do 31 marca 20 18 r. funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału. Na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w latach 2013-2016 czterokrotnie orzekała w ramach delegacji na pojedynczych sesjach w VI Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Legnicy. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Dowhanycz-Turoń sporządziła Pani Urszula Wiewióra - sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, która stwierdziła, że kandydatka rozpatrując sprawy z zakresu prawa cywilnego o różnej tematyce, prezentuje bardzo dobry poziom merytoryczny oraz wysoką sprawność w prowadzeniu postępowań. Jest osobą pracowitą, odpowiedzialną i sumienną. Wyrażane poglądy potrafi logicznie uzasadnić, sporządzając staranne uzasadnienia orzeczeń. Zdaniem opiniującej kandydatka bez zastrzeżeń wywiązuje się z powierzonych obowiązków, a posiadaną wiedzę pogłębia, uczestnicząc w szkoleniach. Cechuje ją wysoka kultura osobista i zawodowa oraz wysoki poziom etycznomoralny. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że Pani Małgorzata Dowhanycz-Turoń jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Urszula Wiewióra

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Zbigniew Klin urodził się 3 maja 1971 r. w Lublinie. W 1995 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1995-1997 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Jeleniej Górze, we wrześniu 1997 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 20 października 1997 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze, w którym orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 września 1999 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Orzekał kolejno w II Wydziale Karnym, V Wydziale Gospodarczym oraz VIII Wydziale Gospodarczym do spraw upadłościowych i naprawczych tego Sądu. Od l stycznia 2004 r. do 31 marca 2011 r. pełnił funkcję Przewodniczącego VIII Wydziału Gospodarczego dla spraw upadłościowych i naprawczych Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. W 2007 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie prawa gospodarczego z elementami ekonomii prawa na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 16 czerwca 2011 r. został powołany na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. W związku z powyższym, 5 sierpnia 2011 r. zrzekł się urzędu sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze i z dniem 31 sierpnia 20 11 r. został rozwiązany z nim stosunek służbowy na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Pismem z 6 grudnia 2011 r. wystąpił do Ministra Sprawiedliwości o odwołanie go z zajmowanego stanowiska komornika sądowego z dniem 20 grudnia 2011 r. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 października 2012 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Orzekał początkowo w I Wydziale Cywilnym, a od 15 października 2014 r. pełni obowiązki w V Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w latach 20 15-20 17 czterokrotnie orzekał w ramach delegacji na pojedynczych sesjach w VI Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Legnicy. Z dniem 1 kwietnia 2018 r. został powołany (na czas określony do 31 marca 2021 r.) do pełnienia funkcji Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Pismem z 25 lipca 2018 r. Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych powierzył kandydatowi obowiązki zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze, na cztery lata. Ponadto kandydat w 2016 r. prowadził szkolenie dla prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze z zakresu prawa upadłościowego. Podnosi również kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Beaty Chojnackiej-Kucharskiej, Pani Edyty Marii Gajewskiej, Pana Zbigniewa Klina, Pani Marii Migoń-Karwowskiej i Pana Pawła Tomasza Wyrzykowskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie okręgowym w Jeleniej Górze zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: kwalifikacje kandydatów oraz ich dotychczasowe doświadczenie zawodowe.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Zbigniewa Klina sporządziła Pani Alicja Izydorczyk - sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Opiniująca pozytywnie oceniła kandydaturę Pana Zbigniewa Klina na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Podkreśliła jego dobrą znajomość procedury cywilnej, prawa materialnego oraz aktualnego orzecznictwa i piśmiennictwa, która znajduje wyraz w szybkości i jakości rozpoznawanych spraw gospodarczych. Zwróciła uwagę na zaangażowanie w dążenie do sprawnego wykonywania zadań orzeczniczych, dbałość o koncentrację materiału dowodowego, przygotowanie do sesji. Zdaniem opiniującej Pan Zbigniew Klin jest człowiekiem sumiennym i pracowitym, co znajduje odzwierciedlenie w ilości rozpoznawanych spraw i terminowości sporządzania uzasadnień orzeczeń. Posiada wieloletnie doświadczenie zawodowe. Nie ma problemów z podejmowaniem decyzji, a orzeczenia wydawane są zasadniczo po zakończeniu postępowania dowodowego i zamknięciu rozprawy, odroczenia ogłoszeń mają miejsce incydentalnie. Sędzia wizytator dodała, że nie można jednak zignorować - odbiegającej od opisanych wyżej skutecznych i sprawnych czynności opiniowanego - jego bezczynności, niekiedy kilkumiesięcznych w sprawach upadłościowych wymagających natychmiastowego usunięcia. Jej zdaniem dostrzeżone istotne uchybienia nie są ujmą w zawodowej pracy kandydata, lecz raczej niezrozumiałym odstępstwem od właściwej postawy prezentowanej w dotychczasowym wieloletnim wykonywaniu obowiązków sędziego. Mimo dezaprobaty dla nieprawidłowości w tym zakresie opiniująca wyraziła przekonanie co do podjęcia przez opiniowanego korekty swej postawy. Dodała, że w jej ocenie powyższe nie dyskwalifikuje go od ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego. W konkluzji wyraziła pogląd, że Pan Zbigniew Klin wykazał się kwalifikacjami uzasadniającymi jego kandydaturę na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.

Wizytator: Alicja Izydorczyk

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Sebastian Kowalski urodził się 17 listopada 1975 r. w Wałbrzychu. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy, w kwietniu 2003 r. złożył egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 2 czerwca 2003 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu. Orzekał kolejno w II Wydziale Karnym, VIII Wydziale Grodzkim, X Wydziale Grodzkim i ponownie II Wydziale Karnym tego Sądu. W 2006 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie prawa karnego gospodarczego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Orzekał w II Wydziale Karnym tego Sądu. Uchwałą Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z 16 grudnia 2013 r. na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. : "Przestępstwo naruszenia praw pracownika ( art. 218 § 1 -3 KK) w świetle teorii i praktyki" uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych, dyscyplina prawo. Z dniem 1 lipca 2014 r. powierzone mu zostały obowiązki orzecznicze w III Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Od 1 października 2016 r. jest zatrudniony w Katedrze Prawa Karnego i Postępowania Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego na stanowisku adiunkta. Z dniem 3 kwietnia 2018 r. został powołany uchwałą Państwowej Komisji Wyborczej z 26 marca 2018 r. do pełnienia funkcji Komisarza Wyborczego w Wałbrzychu II, na okres pięciu lat. Z dniem 19 lipca 2018 r. został powołany do pełnienia funkcji Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, na okres trzech lat. Kandydat jest autorem lub współautorem kilkudziesięciu publikacji między innymi z zakresu prawa karnego, prawa karnego skarbowego, prawa gospodarczego, a także glos do orzeczeń Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych wojewódzkiego sądu administracyjnego. Uczestniczył w licznych ogólnopolskich zagranicznych konferencjach naukowych (także jako referent). W październiku 2017 r. otrzymał nagrodę Rektora Uniwersytetu Zielonogórskiego I stopnia (nagroda zespołowa) za osiągnięcia naukowe w latach 201 6-2017. Prowadził także wykłady i szkolenia, w tym od 2014 r. cyklicznie szkolenia dla inspektorów pracy i prokuratorów organizowane przez Prokuraturę Generalną i Państwową Inspekcję Pracy. Ponadto podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w licznych szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Sebastiana Kowalskiego sporządził Pan Andrzej Żuk - sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który stwierdził, że wyniki pracy uzyskane przez kandydata zasługują na pozytywną ocenę. Jest on sędzią pracowitym, sumiennym i odpowiedzialnym. Przygotowanie merytoryczne i wiedza prawnicza omawianego są na bardzo dobrym poziomie, zresztą systematycznie on tę wiedzę pogłębia, uczestnicząc aktywnie w szkoleniach i konferencjach, ale również rozwijając się jako pracownik naukowy Uniwersytetu Zielonogórskiego. W ocenie sędziego wizytatora liczba rozpoznawanych przez kandydata spraw i załatwień nie są wprawdzie na bardzo dużym poziomie (odnosząc je do skali apelacji wrocławskiej kraju, ale również okręgu jeleniogórskiego), jednak są to okoliczności niezależne od Pana Sebastiana Kowalskiego. W zakresie spraw powierzonych mu do rozpoznania osiąga bardzo dobre wyniki - lepsze niż wyniki w skali III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, całego pionu karnego tego Sądu oraz okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy. Treść wydawanych orzeczeń i ich uzasadnienia świadczą o tym, że wnikliwie rozpoznaje sprawy, stosując przy tym właściwie przepisy prawa i zasady doświadczenia życiowego. Widać to również w protokołach czynności procesowych (niezależnie od dostrzeżonych błędów wskazywanych w ocenie) oraz zapisach audio-wideo dołączanych do tych protokołów. Opiniowany jest dobrze przygotowany do rozpoznawania spraw. Bardzo wysoki poziom sporządzanych przez niego uzasadnień pozwalał sądom odwoławczym na wielokrotne odnoszenie się do argumentacji w nich zawartych przy ocenie wnoszonych apelacji. Na wysokim poziomie kształtuje się stabilność orzecznictwa kandydata, szczególnie wyraźne jest to w przypadku statystyk spraw utrzymanych (73,2 %). Wprawdzie aż dziewięć wyroków z referatu kandydata zostało uchylonych i sprawy te przekazano do ponownego rozpoznania, jednak dokładna analiza wskazuje, że w dwóch z nich rozstrzygnięcie takie było wynikiem zdarzeń w czasie postępowania odwoławczego, z kolei w dwóch sprawach uchylenie wyroku nie było wynikiem nieprawidłowego stosowania obowiązujących przepisów prawa, ani też reguł gromadzenia i oceny materiału dowodowego. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że wszystkie wskazane wyżej cechy, tj. bardzo duża wiedza prawnicza i znajomość przepisów prawa, umiejętność ich stosowania oraz podejmowania trafnych decyzji, dojrzałość zawodowa, umiejętności organizacyjne, pracowitość i zaangażowanie pozwalają wyrazić pozytywną ocenę co do kandydowania Pana Sebastiana Kowalskiego na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.

Wizytator: Andrzej Żuk

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Izabela Makowska urodziła się 9 lipca 1978 r. w Jeleniej Górze. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą plus. Po odbyciu w latach 2002-2005 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, we wrześniu 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 grudnia 2005 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 kwietnia 2006 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze, w którym orzekała w V Wydziale Gospodarczym i VIII Wydziale Gospodarczym do spraw upadłościowych i naprawczych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 czerwca 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Początkowo orzekała w V Wydziale Gospodarczym, a od 1 października 2010 r. w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Od 1 kwietnia 2011 r. do 27 marca 2017 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Na podstawie decyzji prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w latach 201 5-2017 kilkakrotnie orzekała w ramach delegacji na pojedynczych sesjach w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 1 marca 2017 r. do 28 lutego 2019 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze, w którym orzeka w I Wydziale Cywilnym. W 2018 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe z zakresu prawa cywilnego i gospodarczego z uwzględnieniem aspektów ekonomicznych, zintegrowane z wiedzą pozaprawną przydatną do rozstrzygania sporów dla kadr wymiaru sprawiedliwości na Wydziale Finansów i Bankowości Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu. Podnosi kwalifikacje także przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Agnieszki Izabeli Makowskiej sporządziła Pani Beata Glazar - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, która stwierdziła, że kandydatka wykonując zarówno obowiązki sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, jak i sędziego delegowanego do sądu okręgowego prezentuje bardzo dobry poziom orzecznictwa i bardzo dobrą sprawność w prowadzeniu postępowań. W badanych sprawach postępowania były prowadzone bardzo sprawnie, z wyraźnym dążeniem do koncentracji materiału dowodowego, co przekładało się na krótki okres ich trwania. Przebieg rozpraw wskazuje na dążenie opiniowanej do wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy, a przy tym nie podejmuje ona czynności zbędnych, nie zmierzających do zakończenia postępowania. Jest bardzo dobrze przygotowana do każdej sprawy i zna dokładnie zgromadzony materiał dowodowy. Sporządzone przez nią uzasadnienia spełniały wymogi przewidziane w art. 328 § 2 k.p.c. i we wszystkich przypadkach sporządzone zostały w terminie ustawowym. Sędzia wizytator podkreśliła, że Pani Agnieszka Izabela Makowska pierwsze czynności w sprawie podejmuje niezwłocznie, w zasadzie do siedmiu dni, zaś przerwy między rozprawami wynoszą najwyżej dwa miesiące. Zdaniem opiniującej, na aprobatę zasługuje to, że kandydatka zaczynając 1 marca 2017 r. delegację w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze przejęła do referatu osiemdziesiąt sześć spraw tzw. "starych" z referatu sędziego, który został przeniesiony do innego sądu. Na dzień 31 grudnia 2017 r. zakończyła sześćdziesiąt dwie sprawy, a na dzień 7 maja 2018 r. kolejnych siedem. Powyższe świadczy o bardzo dobrej, zorganizowanej pracy i umiejętności szybkiego podejmowania decyzji, jak i dążeniu, aby sprawy dobrze, sprawiedliwie i bez zbędnej zwłoki rozpoznać. Na uwagę zasługuje też zróżnicowany skład referatu opiniującej, obejmujący sprawy o różnorakiej tematyce - z uwagi na orzekanie przez nią tak w sądzie rejonowym, jak i sądzie okręgowym (pierwsza i druga instancja) - w których wypowiadane były zdecydowane poglądy prawne, poparte starannie sporządzonymi uzasadnieniami pisemnymi, co przekładało się na niewysoką ilość wywodzonych apelacji w stosunku do orzeczeń podlegających zaskarżeniu. Na podkreślenie zasługuje dobra jakość orzecznictwa kandydatki, ponieważ żadne orzeczenie (tak sądu rejonowego, jak i sądu okręgowego) na skutek apelacji nie zostało uchylone. W stosunkowo niedużym procencie spraw orzeczenia zostały zmienione, przy czym zmiany orzeczeń wiązały się w zasadzie z odmienną oceną materiału dowodowego przez sąd drugiej instancji, nie zaś z naruszeniem prawa materialnego. Sędzia wizytator podniosła, że wskazane w ocenie uchybienia są bardzo drobne i nieliczne, i w żaden sposób nie podważają ogólnej bardzo dobrej oceny opiniowanej, ponieważ traktować je należy w kategorii jedynie przypadków jednostkowych. Zdaniem opiniującej Pani Agnieszka Izabela Makowska posiada wysoki poziom wiedzy prawniczej oraz umiejętność stosowania tej wiedzy w toku bardzo sprawnie prowadzonych postępowań sądowych, co uprawnia do wniosku, że jest ona bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Sędzia wizytator wskazała na bardzo dobre opinie służbowe dotyczące opiniowanej sporządzone przez Prezesa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze oraz Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu. W konkluzji stwierdziła, że analiza spraw rozpoznawanych przez opiniowaną oraz danych statystycznych dotyczących jej pracy, a także jej dotychczasowa postawa i zaangażowanie pozwalają przedstawić Panią Agnieszkę Izabelę Makowską jako kandydata, na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.

Wizytator: Beata Glazar

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Ozimek urodził się 9 września 1974 r. w Lubaniu. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1998-2001 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, w kwietniu 200 1 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l czerwca 200 l r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze, w którym orzekał w II Wydziale Karnym (do 31 grudnia 2002 r.) i w I Wydziale Cywilnym (od 1 stycznia 2003 r.). Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2004 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Orzekał nadal w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. W 2006 r. ukończył z wynikiem dobrym plus studia podyplomowe w zakresie prawa i gospodarki Unii Europejskiej - specjalizacja prawo europejskie dla sędziów na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Decyzją Ministra Sprawiedliwości od 20 maja 2009 r. do 19 listopada 2009 r. oraz od 20 listopada 2009 r. na czas nieokreślony został delegowany do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości, w którym wykonywał obowiązki na stanowisku głównego specjalisty: do 29 lutego 2012 r. w Wydziale Adwokatury, Radców Prawnych i Doradców Podatkowych Departamentu Organizacyjnego, a od 1 marca 2012 r. w Wydziale Adwokatury i Radców Prawnych Departamentu Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej. Decyzją Ministra Sprawiedliwości od 21 października 2015 r. na czas nieokreślony powierzono mu obowiązki Naczelnika Wydziału Nieodpłatnej Pomocy Prawnej w Departamencie Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej Ministerstwa Sprawiedliwości. Zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 20 października 2015 r. został powołany w skład Rady Nieodpłatnej Pomocy Prawnej oraz Edukacji Prawnej. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 8 czerwca 2018 r. pełni czynności administracyjne w Departamencie Zawodów Prawniczych Ministerstwa Sprawiedliwości i nadal jest Naczelnikiem Wydziału Nieodpłatnej Pomocy Prawnej. Kandydat jest autorem trzech publikacji dotyczących nieodpłatnej pomocy prawnej. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach, organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Marcina Ozimka sporządziła Pani Beata Kostaś - sędzia wizytator do spraw egzekucyjnych Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, która stwierdziła, że kandydat jest osobą pracowitą, sumienną i zorganizowaną. Prezentuje wysoki poziom wiedzy prawniczej i umiejętnie stosuje ją w praktyce. Opiniująca pozytywnie oceniła wyniki pracy Pana Marcina Ozimka obejmujące ilość załatwień w okresie objętym kontrolą, w którym załatwił on wprawdzie łącznie mniej spraw niż sędzia w okręgu, jednak więcej spraw w kategorii C i Ns. Mniejsza ilość wszystkich załatwień wynikała z mniejszego wpływu spraw, przede wszystkim z kategorii Co. Zdaniem sędzi wizytator zastrzeżenia budzi natomiast niekorzystny wskaźnik stabilności orzecznictwa kandydata, z uwagi na znaczną liczbę spraw uchylonych i zmienionych, a także przyczyny dla których orzeczenie zostało uchylone (najczęściej nierozpoznanie istoty sprawy, naruszenie przepisu art. 233 k.p.c., naruszenie przepisów prawa materialnego). Jednocześnie jednak w sprawach poddanych kontroli na uwagę zasługiwała szybkość i sprawność postępowania, koncentracja materiału dowodowego i dążenie do wydania merytorycznego rozstrzygnięcia. Opiniowany podejmował czynności niezwłocznie, także bez żadnej zwłoki wyznaczał terminy rozpraw. Również poziom merytoryczny sporządzanych przez niego uzasadnień nie budził zastrzeżeń. W konkluzji sędzia wizytator pozytywnie oceniła predyspozycje Pana Marcina Ozimka do pełnienia funkcji sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Beata Kostaś

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Grzegorz Marian Stupnicki urodził się 3 lipca 1975 r. w Lwówku Śląskim. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2000-2003 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, w kwietniu 2003 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 16 czerwca 2003 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze, w którym orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 marca 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Orzekał nadal w II Wydziale Karnym tego Sądu. Od 1 lutego 2010 r. do 31 grudnia 2017 r. pełnił funkcję Kierownika Sekcji do spraw Wykroczeń w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. W latach 2014-2017 na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu orzekał w ramach delegacji na pojedynczych sesjach w VI Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Od 1 stycznia 2018 r. (na czas określony do 31 grudnia 2020 r .) pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Grzegorza Mariana Stupnickiego sporządziła Pani Karina Kot - Zastępca III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, która stwierdziła, że bardzo dobre wyniki pracy kandydata predestynują go na stanowisko sędziego sądu okręgowego. W objętym oceną okresie opiniowany załatwił o kilkaset spraw więcej niż sędziowie orzekający w wydziale, apelacji oraz w kraju, przy czym co szczególnie istotne wyższa średnia załatwień dotyczy także najważniejszej kategorii spraw - spraw kategorii K. Opiniująca dodała, że w prowadzonych przez Pana Grzegorza Mariana Stupnickiego sprawach zauważalna jest sprawność w nadawaniu im biegu, przekazywaniu akt spraw do sekretariatu wydziału wkrótce po zakończeniu sesji, staranność w sporządzaniu uzasadnień wydawanych rozstrzygnięć oraz bardzo dobre merytoryczne przygotowanie do rozstrzygania kwestii niezbędnych dla prawidłowego orzekania w sprawach. Kandydat realizuje w sposób właściwy zasadę koncentracji materiału dowodowego. Postępowanie dowodowe prowadzi wnikliwie i wyczerpująco. Wszystkie uzasadnienia wyroków sporządzane zostały w terminie, przy czym, co istotne, w objętym oceną okresie, opiniowany pełnił funkcję Kierownika Sekcji do spraw Wykroczeń w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Wskazuje to na pracowitość, sumienność, obowiązkowość oraz rzetelność Pana Grzegorza Mariana Stupnickiego, który umiejętnie i z dużym zaangażowaniem łączy pełnienie funkcji administracyjnej z pozostawaniem efektywnym sędzią. W objętym oceną okresie przydzielane do referatu kandydata sprawy były zróżnicowane pod względem trudności i obszerności materiału, w tym także skomplikowane zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym, wielotomowe. Postępowanie w sprawach toczyło się sprawnie, zaś analiza wyników postępowania odwoławczego prowadzi do wniosku, że wydawane w sprawach rozstrzygnięcia były prawidłowe, zaś sporządzane przez opiniowanego uzasadnienia wyroków odpowiadały wymogom wskazanym w przepisie art. 424 § 1 i 2 k.p.k., jak również (w zakresie orzeczeń wydanych w ramach delegacji) art. 457 § 3 k.p.k. W większości spraw wydane z udziałem Pana Grzegorza Mariana Stupnickiego wyroki były utrzymywane w mocy przez sąd odwoławczy, zaś w szeregu przypadkach, w których zostały one uchylone a sprawy przekazywane do ponownego rozpoznania, na bazie obowiązującego aktualnie stanu prawnego wyroki te prawdopodobnie nie zostałyby uchylone. Z kolei dokonywane przez sąd okręgowy zmiany wyroków w przeważającej mierze dotyczyły rozstrzygnięć o karze i środkach karnych ewentualnie skorygowania podstawy prawnej skazania i podstawy wymiaru kary. Kandydat jest osobą ambitną, dokładną, odpowiedzialną, posiadającą rozległą wiedzę prawniczą, znakomicie przygotowaną merytorycznie. Jest życzliwy i pomocny. Cechuje go bardzo wysoka kultura osobista. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że Pan Grzegorz Marian Stupnicki jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Karina Kot