Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Dudzik urodził się 13 lipca 1978 r. w Przemyślu, w 2002 r. ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji na Uniwersytecie Śląskim z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l października 2003 r. mianowany został aplikantem sądowym pozaetatowym w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, a z dniem 15 listopada 2004 r. mianowany został aplikantem sądowym etatowym tym w okręgu. Aplikację odbywał do września 2006 r. W dniach l, 4 i 12 września 2006 r. złożył egzamin sędziowski na łączną ocenę bardzo dobrą. W okresie od dnia 2 października 2006 r. do dnia 31 marca 2007 r. był zatrudniony w charakterze asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 marca 2007 r. mianowany został z dniem l kwietnia 2007 r. referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Do wykonywania obowiązków służbowych przydzielono go do Wydziału VII Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Następnie został przydzielony do Wydziału I Cywilnego tego Sądu do Sekcji ds. Egzekucyjnych. Obowiązki w tym Wydziale wykonuje do chwili obecnej. Uchwałą nr 52/IV/2014 r. Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 14 kwietnia 2014 r. nadano Panu Marcinowi Dudzikowi stopień doktora nauk prawnych, w dyscyplinie prawo, specjalności: prawo karne.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę o przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Marcina Dudzika z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Przemyślu, w pełni podzielając przedstawioną przez Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa rekomendację oraz uznając argumentację Zespołu członków Rady, że pozostali kandydaci zgłoszeni na wolne stanowisko sędziowskie spełniali w mniejszym stopniu oceniane łącznie, kryteria wyboru, jakimi są doświadczenie zawodowe, uzyskane oceny kwalifikacyjne i poparcie środowiska sędziowskiego. Uwzględniono przy tym warunki powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 61 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz kryteria ustalania kolejności kandydatów wyrażone w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinia wizytatora

Wynika z niej, że kandydat jest doskonale przygotowany do pracy orzeczniczej, posiada rozległą wiedzę prawniczą, jest systematyczny, staranny i wnikliwy. Sędzia wizytator podkreśliła w opinii, że na uwagę zasługuje duża ilość załatwień kandydata, wysoki poziom orzecznictwa i nieznaczna ilość skarg na wydane przez niego orzeczenia. Uzasadnienia kandydata są sporządzane w sposób przejrzysty z odwołaniem się do aktualnego orzecznictwa. Czynności procesowe kandydata, także te z urzędu podejmowane są niezwykle sprawnie, są one adekwatne do stanu postępowania, prawidłowa jest też ich kolejność.