Uchwała KRS nr 525/2016
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Radomiu |
| Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 248 z 2016 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-07-... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 5 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Adamowicz Ewa Małgorzata | Sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Ewa Małgorzata Adamowicz legitymuje s1ę ponad dwudziestojednoletnim doświadczeniem orzeczniczym, w tym w ramach delegacji do Sądu Okręgowego w Radomiu (od l stycznia 2015 r.). Posiada także doświadczenie w pełnieniu funkcji administracyjnych w sądownictwie powszechnym. W 20 14 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego. Uzasadnienie wyboru przez KRSZa bardzo dobrą Rada uznała również kandydaturę Pani Ewy Małgorzaty Adamowicz, która jednakże nie została przedstawiona z wnioskiem o powołanie z omówionych powyżej przyczyn, a także ze względu na to, że w niniejszej procedurze nominacyjnej pozostają do obsadzenia jedynie dwa wolne stanowiska sędziowskie. Opinia wizytatoraPonadto uzyskała wysoką ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora do spraw karnych, który wskazał m.in. na jej pracowitość, dobre przygotowanie teoretyczne i praktyczne oraz zasadniczo wzorową terminowość sporządzania uzasadnień wyroków. 6 Opiniujący w konkluzji pozytywnie ocenił kandydaturę Pani Ewy Małgorzaty Adamowicz na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Pani Elżbieta Dębowska ma niemal dziewięcioletnie doświadczenie orzeczmcze. Uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, który stwierdził, że ze względu na osiągane wyniki pracy i stabilność orzecznictwa spełnia ona wymogi do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Opiniujący wskazał także na niebudzącą zastrzeżeń terminowość sporządzania uzasadnień oraz właściwą organizację pracy, znajdującą potwierdzenie w efektywnym łączeniu obowiązków orzeczniczych z pełnieniem funkcji przewodniczącej wydziału. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Dębowska Elżbieta | Sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Elżbieta Dębowska ma niemal dziewięcioletnie doświadczenie orzecznicze. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie mają niższe kwalifikacje zawodowe oraz uzyskały mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatów wyżej omówionych, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich z wnioskiem o powołanie. Opinia wizytatoraUzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, który stwierdził, że ze względu na osiągane wyniki pracy i stabilność orzecznictwa spełnia ona wymogi do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Opiniujący wskazał także na niebudzącą zastrzeżeń terminowość sporządzania uzasadnień oraz właściwą organizację pracy, znajdującą potwierdzenie w efektywnym łączeniu obowiązków orzeczniczych z pełnieniem funkcji przewodniczącej wydziału. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Gzika Paweł Ryszard | Sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Paweł Ryszard Gzik od ponad piętnastu lat wykonuje czynności orzecznicze. Posiada także doświadczenie wynikające z pełnienia funkcji przewodniczącego wydziału. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie mają niższe kwalifikacje zawodowe oraz uzyskały mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatów wyżej omówionych, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich z wnioskiem o powołanie. Opinia wizytatoraUzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez wizytatora do spraw karnych, z której wynika, że posiada bardzo dobre przygotowanie teoretyczne i praktyczne, a poziom jego pracy orzeczniczej jest bardzo wysoki. Opiniujący zwrócił uwagę na wysoki poziom sporządzanych przez opiniowanego uzasadnień orzeczeń, formułując przy tym jedynie drobne zastrzeżenia, nie negujące spełniania przez Pana Pawła Ryszarda Gzika wymagall. do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. |
||||||||||||||||||||
| 4. | Król Renata Agnieszka | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Renata Agnieszka Król urodziła się 21 sierpnia 1972 r. w Opocznie. W 1996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 1996-1998 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Radomiu, w marcu 2000 r., złożyła egzamin sędziowski, z łączną oceną bardzo dobrą. Od 7 kwietnia 1999 r. do 6 kwietnia 2001 r. była zatrudniona w spółce prawa handlowego w Radomiu jako asystent prezesa zarządu. Z dniem 9 kwietnia 200 l r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Grójcu, gdzie orzekała jednocześnie w II Wydziale Karnym i VI Wydziale Grodzkim. Ponadto w okresie tym kilkakrotnie, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu, orzekała w Sądzie Rejonowym w Radomiu w ramach jednodniowych delegacji. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 października 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Grójcu. Orzekała w II Wydziale Karnym tego Sądu. Na podstawie decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu, była kilkakrotnie delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Rejonowym w Radomiu na pojedyncze sesje. Z dniem 21 maja 2007 r. została, na własny wniosek, przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Radomiu, gdzie orzeka w II Wydziale Karnym. Z dniem 5 września 2007 r. powierzono jej pełnienie funkcji Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Radomiu. Od 2007 r., na podstawie decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie, była wielokrotnie delegowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Radomiu. Orzekała w V Wydziale Karnym- Odwoławczym i II Wydziale Karnym tego Sądu. W 2011 r. ukończyła studia podyplomowe z zakresu procesu karnego organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych, w tym organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Renaty Agnieszki Król oraz Pana Jacka Jerzego Łaty zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wysokie oceny kwalifikacji, najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej, a także bardzo dobre opinie służbowe. Opinia wizytatoraKwalifikacje Pani Renaty Agnieszki Król zostały wysoko ocenione przez sędziego wizytatora do spraw karnych w sporządzonej ocenie. Wynika z niej, że wzorowy poziom orzecznictwa kandydatki znajduje odzwierciedlenie w uzyskiwanych przez nią bardzo dobrych wynikach w zakresie stabilności oraz sprawności prowadzenia postępowań. Opiniowana tenninowo sporządza uzasadnienia, a sędzia wizytator wysoko ocenił ich poziom, w szczególności przejrzystość, czytelność i staranność. Podkreślił również dążenie kandydatki do niezwłocznego wydania rozstrzygnięcia, zaznaczając, że podejmowane w tym kierunku czynności są bardzo wszechstronne i często skuteczne. Ponadto zwrócił uwagę, że mimo pełnienia funkcji Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Radomiu Pani Renata Agnieszka Król osiągnęła " wręcz znakomity" współczynnik liczby załatwianych 3 spraw. W konkluzji stwierdził, że cechy osobiste opiniowanej także świadczą o spełnianiu przez nią wymagań do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Kandydatka uzyskała również pozytywną opinię Prezesa Sądu Rejonowego w Radomiu, który wskazał na jej zaangażowanie w pracę,· zdolność właściwego jej organizowania oraz uzyskiwaną wysoką stabilność orzecznictwa. Podkreślił, że Pani Renata Agnieszka Król bez zbędnej zwłoki podejmuje decyzje procesowe, a sprawy prowadzi sprawnie. Wyraził także ocenę, że kandydatka posiada predyspozycje do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. |
||||||||||||||||||||
| 5. | Łata Jacek Jerzy | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Jacek Jerzy Łata urodził się 29 paździemika 1969 r. w Iłży. W 1994 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie- Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dostatecznym. Po odbyciu w latach 1994-1996 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu, we wrześniu 1996 r., złożył egzamin sędziowski, z łączną oceną dobrą. Z dniem 15 paździemika 1996 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Lipsku. Orzekał na Rokach Sądowych w Zwoleniu w sprawach cywilnych i kamych. Z dniem l stycznia 1998 r., w związku z utworzeniem Sądu Rejonowego w Zwoleniu, został na własny wniosek przeniesiony na stanowisko asesora sądowego w tym Sądzie. Orzekał w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Zwoleniu pełniąc funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 czerwca 1998 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Zwoleniu. Nadal orzekał w I Wydziale Cywilnym tego Sądu pełniąc jednocześnie funkcję Przewodniczącego tego Wydziału do 31 grudnia 2012 r. Dodatkowo w okresie od l kwietnia 200 l r. do 14 września 2003 r. pełnił funkcję Przewodniczącego IV Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Zwoleniu, a od l paździemika 2003 r. do 4 maja 2011 r. także funkcję Wiceprezesa tego Sądu. Od 2005 r., na podstawie decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie, był wielokrotnie delegowany do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Radomiu na pojedynczych sesjach. Orzekał w IV Wydziale Cywilnym- Odwoławczym tego Sądu. Ponadto od 15 września 2007 r. do 22 marca 20 l O r. pełnił funkcję Przewodniczącego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Zwoleniu. W 2009 r. ukończył studia podyplomowe z zakresu prawa cywilnego dla sędziów organizowane przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk we współpracy 4 z Krajową Szkołą Sądownictwa Prokuratury. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości, w okresie od l marca 2011 r. do 30 kwietnia 2011 r., wykonywał obowiązki sędziego w Sądzie Okręgowym w Radomiu, w wymiarze czterech sesji w miesiącu. Od 5 maja 2011 r. do 31 grudnia 2012 r. pełnił funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Zwoleniu. W związku ze zniesieniem Sądu Rejonowego w Zwoleniu, decyzją Ministra Sprawiedliwości, został z dniem l stycznia 2013 r. przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kozienicach. Orzekał w X Zamiejscowym Wydziale Cywilnym z siedzibą w Zwoleniu, pełniąc od 7 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. W okresie od 4 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. pełnił także funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Kozienicach. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, w związku z utworzeniem Sądu Rejonowego w Zwoleniu, został z dniem l stycznia 2015 r. przeniesiony na stanowisko sędziego w tym Sądzie, w którym orzeka w II Wydziale Cywilnym. Od 12 stycznia 2015 r. pełni funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Zwoleniu, a od l lutego 2015 r. także funkcję Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego tego Sądu. Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych przez Krajowe Centnnn Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, a w latach 2014-2015 prowadził zajęcia na Uczelni Łazarskiego w Warszawie dotyczące informatyzacji sądów powszechnych i ustawy- Prawo o ustroju sądów powszechnych. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Renaty Agnieszki Król oraz Pana Jacka Jerzego Łaty zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wysokie oceny kwalifikacji, najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej, a także bardzo dobre opinie służbowe. Opinia wizytatoraKwalifikacje Pana Jacka Jerzego Łaty zostały wysoko ocenione przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych w sporządzonej ocenie. Wynika z niej, że posiada on kwalifikacje wymagane od osób kandydujących na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Opiniujący zaznaczył, że od wielu lat opiniowany z powodzeniem łączy wykonywanie obowiązków orzeczniczych ze sprawowaniem funkcji administracyjnych, co przekłada się na wyższe obciążenie pracą, niż pozostałych sędziów. Sędzia wizytator wskazał jednocześnie na niebudzący zastrzeżeń, sprawny sposób prowadzenia postępowań przez kandydata oraz wzorową terminowość sporządzania uzasadnień. W jego ocenie Pan Jacek Jerzy Łata prezentuje właściwe podejście do powierzonych obowiązków, dobrze organizuje pracę, a jego warsztat orzeczniczy świadczy o bogatym doświadczeniu sędziowskim. Również analiza stwierdzonych przez sąd odwoławczy uchybie!l w pracy kandydata prowadzi do wniosku, że nie obniżają one ogólnej wysokiej jakości orzecznictwa Pana Jacka Jerzego Łaty, który systematycznie podnosi swoje kwalifikacje zawodowe. Kandydat uzyskał bardzo dobrą opinię Prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu, który wysoko ocenił jego sumienność i zaangażowanie w pracy. Zauważył że posiada on ce1me umiejętności niezbędne w pracy orzeczniczej i przy wykonywaniu funkcji nadzorczych. Podkreślił, że Pan Jacek Jerzy Łata cieszy się autorytetem zarówno wśród sędziów jak i pracowników sądu, a jego orzecznictwo nie budzi zastrzeże{L |
||||||||||||||||||||