Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Radosław Adam Bartoszewski urodził się 23 grudnia 1982 r. w Toruniu. W 2006 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2006-2009 aplikacji sądowej, we wrześniu 2009 r., złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu z 13 października 2009 r. został wpisany na listę radców prawnych. Od 24 listopada 2009 r. do 11 stycznia 2010 r. pracował w Sądzie Rejonowym w Toruniu jako stażysta z powierzonymi obowiązkami asystenta sędziego. Od 12 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. wykonywał zawód radcy prawnego w Kancelarii Radcy Prawnego Sławomira Czacharawskiego w Bydgoszczy, a od 13 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2011 r. w Powiatowym Urzędzie Pracy w Świeciu. Od l lutego 2011 r. do 28 lutego 2013 r. prowadził indywidualną kancelarię radcy prawnego w Toruniu, pełniąc jednocześnie w okresie od 14 marca 2012 r. do 28 lutego 2013 r., w wymiarze lf4 etatu, obowiązki radcy prawnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Świeciu. Z dniem l marca 2013 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, zawieszając jednocześnie prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego. Obowiązki referendarza do chwili obecnej wykonuje w II Wydziale Cywilnym tego Sądu. Uczestniczył w szkoleniu dla referendarzy sądowych organizowanym przez IV Wydział Wizytacji Sądu Apelacyjnego w Warszawie na temat "Postępowanie klauzulowe, zbieg egzekucji i wyjawienie majątku w praktyce - kazusy i rozwiązania problemów".

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzielając stanowisko Zespołu członków postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na ośmiu stanowiskach sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pana Radosława Adama Bartoszewskiego, Pani Joanny Chudek, Pani Anny Głąbikowskiej, Pana Mariusza Marcina Jurkiewicza, Pana Aleksandra Michała Kasprowicza, Pani Joanny Sobiechart, Pani Marleny Moniki Warzybok oraz Pani Moniki Wojciechowskiej.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe związane ze stosowaniem przepisów prawa w praktyce. Każdy z kandydatów uzyskał także pozytywną ocenę kwalifikacji, a w kilku przypadkach były to oceny 13 wyróżniające. W oceme sędziów wizytatorów przedstawione kandydatury zasługują na nominację sędziowską, albowiem wykazują się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, umiejętnością ich praktycznego stosowania oraz znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydaci wskazani przez Radę posiadają odpowiednie cechy charakteru wymagane od osób ubiegających się o stanowisko sędziowskie oraz podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe. Kandydaci ci zostali także bardzo dobrze zaopiniowani przez przełożonych, co potwierdzają załączone do materiałów sprawy opinie służbowe.

Opinie wizytatorów

Kandydat uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z opinii tej wynika, że osiąga dobre wyniki statystyczne, w kilku kategoriach lepsze niż w Wydziale. Opiniujący stwierdził, że w przedstawionych opiniach służbowych praca kandydata została oceniona dobrze ze wskazaniem na dobrą znajomość przepisów prawa, sprawność w podejmowaniu czynności, systematyczność, rzetelność, obowiązkowość oraz właściwie wywiązywanie się z powierzonych obowiązków. Podkreślił, że Pan Radosław Adam Bartoszewski złożył egzamin sędziowski oraz posiada wiedzę merytoryczną niezbędną do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego.

Pan Radosław Adam Bartoszewski uzyskał bardzo dobre opinie Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, sędzi współpracującej z nim w II Wydziale Cywilnym tego Sądu, a także Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Porównywalne kwalifikacje zawodowe do osób przedstawianych z wnioskiem o powołanie posiadają kandydatury Pana Bartosza Łukasza Grajka, Pana Piotra Grendy, Pana Adama Janusza i Pani Joanny Zaborowskiej, które zostały przedstawione przez Radę z wnioskami o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w poprzednio zakończonych konkursach (odpowiednio uchwała KRS Nr 588/2015 z 15 kwietnia 2015 r., Nr 560/2015 z 13 kwietnia 2015 r., Nr 794/2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. i Nr 591/2015 z 15 kwietnia 2015 r.). Pan Piotr Grenda, Pan Bartosz Łukasz Grajek i Pani Joanna Zaborowska odebrali już nominacje sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, na podstawie zgromadzonych ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Porównywalne kwalifikacje zawodowe do osób przedstawianych z wnioskiem o powołanie posiadają kandydatury Pana Bartosza Łukasza Grajka, Pana Piotra Grendy, Pana Adama Janusza i Pani Joanny Zaborowskiej, które zostały przedstawione przez Radę z wnioskami o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w poprzednio zakończonych konkursach (odpowiednio uchwała KRS Nr 588/2015 z 15 kwietnia 2015 r., Nr 560/2015 z 13 kwietnia 2015 r., Nr 794/2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. i Nr 591/2015 z 15 kwietnia 2015 r.). Pan Piotr Grenda, Pan Bartosz Łukasz Grajek i Pani Joanna Zaborowska odebrali już nominacje sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, na podstawie zgromadzonych ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Głąbikowska urodziła s1ę 2 stycznia 1982 r. w Rzeszowie. W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Rzeszowskim w Rzeszowie z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2009 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od l O kwietnia 2007 r. do 2 sierpnia 2007 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Rzeszowie, a od 22 marca 2010 r. do chwili obecnej wykonuje obowiązki asystenta sędziego w XVI Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Warszawie. Uczestniczyła w warsztatach "Ubezpieczenia Gospodarcze" organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Ministerstwem Rozwoju Regionalnego w ramach projektu "PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych - case management".

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzielając stanowisko Zespołu członków postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na ośmiu stanowiskach sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pana Radosława Adama Bartoszewskiego, Pani Joanny Chudek, Pani Anny Głąbikowskiej, Pana Mariusza Marcina Jurkiewicza, Pana Aleksandra Michała Kasprowicza, Pani Joanny Sobiechart, Pani Marleny Moniki Warzybok oraz Pani Moniki Wojciechowskiej.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe związane ze stosowaniem przepisów prawa w praktyce. Każdy z kandydatów uzyskał także pozytywną ocenę kwalifikacji, a w kilku przypadkach były to oceny 13 wyróżniające. W oceme sędziów wizytatorów przedstawione kandydatury zasługują na nominację sędziowską, albowiem wykazują się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, umiejętnością ich praktycznego stosowania oraz znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydaci wskazani przez Radę posiadają odpowiednie cechy charakteru wymagane od osób ubiegających się o stanowisko sędziowskie oraz podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe. Kandydaci ci zostali także bardzo dobrze zaopiniowani przez przełożonych, co potwierdzają załączone do materiałów sprawy opinie służbowe.

Opinie wizytatorów

Kandydatka uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędzię wizytator do spraw gospodarczych, która stwierdziła, że Pani Anna Głąbikowska sporządzała projekty uzasadnień wyroków w skomplikowanych merytorycznie i obszernych dowodowo sprawach. Projekty te prezentowały a wysoki poziom merytoryczny, poparty wiedzą z zakresu orzecznictwa. Opiniująca dodała, że przedstawione jej oceny i opinie o pracy kandydatki są jednoznacznie bardzo pozytywne, a praca Pani Anny Głąbikowskiej została w nich oceniona bardzo wysoko zarówno pod względem merytorycznym, jak i terminowości, rzetelności oraz sprawności jej wykonania. Podkreślona została umiejętność samodzielnej pracy kandydatki, prawidłowej analizy spraw pod względem faktycznym i prawnym oraz powoływania zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a także wysoki poziom sporządzanych uzasadnień. Sędzia wizytator podniosła, że Pani Anna Głąbikowska posiada pięcioletnie doświadczenie w pracy na stanowisku asystenta sędziego i bardzo wysoko oceniła jej wiedzę i umiejętności. Podsumowując opiniująca wyraziła pogląd, że kandydatka posiada wszechstronną wiedzę zawodową i w pełni zasługuje na nominację na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Pani Anna Głąbikowska uzyskała bardzo dobre op1me Przewodniczącej XVI Wydziału Gospodarczego Sądu Okręgowego w Warszawie oraz sędzi współpracującej z nią w ramach tego Wydziału

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Porównywalne kwalifikacje zawodowe do osób przedstawianych z wnioskiem o powołanie posiadają kandydatury Pana Bartosza Łukasza Grajka, Pana Piotra Grendy, Pana Adama Janusza i Pani Joanny Zaborowskiej, które zostały przedstawione przez Radę z wnioskami o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w poprzednio zakończonych konkursach (odpowiednio uchwała KRS Nr 588/2015 z 15 kwietnia 2015 r., Nr 560/2015 z 13 kwietnia 2015 r., Nr 794/2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. i Nr 591/2015 z 15 kwietnia 2015 r.). Pan Piotr Grenda, Pan Bartosz Łukasz Grajek i Pani Joanna Zaborowska odebrali już nominacje sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, na podstawie zgromadzonych ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Aleksander Michał Kasprowicz urodził się 17 czerwca 1973 r. w Toruniu. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą. Od 2 listopada 1999 r. do 31 marca 2000 r. pracował jako wolontariusz w kancelarii adwokackiej na stanowisku asystenta radcy prawnego. Od l kwietnia 2000 r. do 23 lipca 2000 r. był zatrudniony na stanowisku pracownika działu marketingu w Sanatorium Uzdrowiskowym "Pod Tężniami" Spółdzielni Usług Leczniczych i Rehabilitacyjnych w Ciechocinku. Od 24 lipca 2000 r. do 31 marca 2007 r. pracował na stanowisku asystenta prawnego w Drosed S.A. z siedzibą w Siedlcach - Zakładach Pomorskich w Toruniu. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2007 r., złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od l kwietnia 2007 r. do chwili obecnej wykonuje obowiązki asystenta sędziego w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Toruniu. W lipcu i grudniu 2014 r. został oddelegowany do pracy w Sądzie Rejonowym w Chełmnie, przy czym obowiązki asystenta sędziego wykonywał w VI Zamiejscowym Wydziale Cywilnym tego Sądu z siedzibą w Wąbrzeźnie. Od października 2013 r. jest słuchaczem studiów doktoranckich w zakresie prawa pracy/prawa ubezpieczeń społecznych organizowanych przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie. Ponadto podnosi kwalifikacje uczestnicząc konferencjach naukowych szkoleniach zawodowych przeznaczonych dla asystentów sędziego organizowanych przez Krajową szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz przez Sąd Okręgowy w Toruniu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzielając stanowisko Zespołu członków postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na ośmiu stanowiskach sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pana Radosława Adama Bartoszewskiego, Pani Joanny Chudek, Pani Anny Głąbikowskiej, Pana Mariusza Marcina Jurkiewicza, Pana Aleksandra Michała Kasprowicza, Pani Joanny Sobiechart, Pani Marleny Moniki Warzybok oraz Pani Moniki Wojciechowskiej.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe związane ze stosowaniem przepisów prawa w praktyce. Każdy z kandydatów uzyskał także pozytywną ocenę kwalifikacji, a w kilku przypadkach były to oceny 13 wyróżniające. W oceme sędziów wizytatorów przedstawione kandydatury zasługują na nominację sędziowską, albowiem wykazują się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, umiejętnością ich praktycznego stosowania oraz znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydaci wskazani przez Radę posiadają odpowiednie cechy charakteru wymagane od osób ubiegających się o stanowisko sędziowskie oraz podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe. Kandydaci ci zostali także bardzo dobrze zaopiniowani przez przełożonych, co potwierdzają załączone do materiałów sprawy opinie służbowe.

Opinie wizytatorów

Pan Aleksander Michał Kasprowicz uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędzię wizytator do spraw ubezpieczeń społecznych, która wysoko oceniła poziom jego pracy. Z opinii tej wynika, że cechuje go dobry poziom wiedzy prawniczej, 9 a także znajomość przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, prawa cywilnego, procedury cywilnej oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego. Sporządzone projekty uzasadnień i postanowień świadczą o pracowitości oraz znajomości tematyki objętej właściwością Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Toruniu. W ocenie sędzi wizytator Pan Aleksander Michał Kasprowicz spełnia wszelkie wymogi aby ubiegać się o stanowisko sędziego sądu rejonowego a zawód sędziego będzie wykonywał z poczuciem odpowiedzialności, prezentując wysoki poziom merytoryczny.

Kandydat uzyskał także pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędzię wizytator do spraw pracy i ubezpieczeń społecznych. Z opinii tej wynika, że posiada ugruntowaną wiedzę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych zarówno procesowego, jak i materialnego. Sporządzane projekty orzeczeń były prawidłowe, zaś projekty uzasadnień, dokładne i obszerne, zawierały precyzyjną argumentację uwzględniającą poglądy doktryny oraz bieżące orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. W ocenie sędzi wizytator cechy osobowościowe Pana Aleksandra Michała Kasprowicza oraz jego silna motywacja do pracy pozwalają na uznanie, że jest on bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Pan Aleksander Michał Kasprowicz uzyskał bardzo dobre opinie Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Toruniu, Przewodniczącej IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Toruniu oraz współpracujących z nim sędziów tego Wydziału.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Porównywalne kwalifikacje zawodowe do osób przedstawianych z wnioskiem o powołanie posiadają kandydatury Pana Bartosza Łukasza Grajka, Pana Piotra Grendy, Pana Adama Janusza i Pani Joanny Zaborowskiej, które zostały przedstawione przez Radę z wnioskami o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w poprzednio zakończonych konkursach (odpowiednio uchwała KRS Nr 588/2015 z 15 kwietnia 2015 r., Nr 560/2015 z 13 kwietnia 2015 r., Nr 794/2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. i Nr 591/2015 z 15 kwietnia 2015 r.). Pan Piotr Grenda, Pan Bartosz Łukasz Grajek i Pani Joanna Zaborowska odebrali już nominacje sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, na podstawie zgromadzonych ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Porównywalne kwalifikacje zawodowe do osób przedstawianych z wnioskiem o powołanie posiadają kandydatury Pana Bartosza Łukasza Grajka, Pana Piotra Grendy, Pana Adama Janusza i Pani Joanny Zaborowskiej, które zostały przedstawione przez Radę z wnioskami o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w poprzednio zakończonych konkursach (odpowiednio uchwała KRS Nr 588/2015 z 15 kwietnia 2015 r., Nr 560/2015 z 13 kwietnia 2015 r., Nr 794/2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. i Nr 591/2015 z 15 kwietnia 2015 r.). Pan Piotr Grenda, Pan Bartosz Łukasz Grajek i Pani Joanna Zaborowska odebrali już nominacje sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, na podstawie zgromadzonych ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Porównywalne kwalifikacje zawodowe do osób przedstawianych z wnioskiem o powołanie posiadają kandydatury Pana Bartosza Łukasza Grajka, Pana Piotra Grendy, Pana Adama Janusza i Pani Joanny Zaborowskiej, które zostały przedstawione przez Radę z wnioskami o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w poprzednio zakończonych konkursach (odpowiednio uchwała KRS Nr 588/2015 z 15 kwietnia 2015 r., Nr 560/2015 z 13 kwietnia 2015 r., Nr 794/2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. i Nr 591/2015 z 15 kwietnia 2015 r.). Pan Piotr Grenda, Pan Bartosz Łukasz Grajek i Pani Joanna Zaborowska odebrali już nominacje sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, na podstawie zgromadzonych ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Porównywalne kwalifikacje zawodowe do osób przedstawianych z wnioskiem o powołanie posiadają kandydatury Pana Bartosza Łukasza Grajka, Pana Piotra Grendy, Pana Adama Janusza i Pani Joanny Zaborowskiej, które zostały przedstawione przez Radę z wnioskami o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w poprzednio zakończonych konkursach (odpowiednio uchwała KRS Nr 588/2015 z 15 kwietnia 2015 r., Nr 560/2015 z 13 kwietnia 2015 r., Nr 794/2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. i Nr 591/2015 z 15 kwietnia 2015 r.). Pan Piotr Grenda, Pan Bartosz Łukasz Grajek i Pani Joanna Zaborowska odebrali już nominacje sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, na podstawie zgromadzonych ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Porównywalne kwalifikacje zawodowe do osób przedstawianych z wnioskiem o powołanie posiadają kandydatury Pana Bartosza Łukasza Grajka, Pana Piotra Grendy, Pana Adama Janusza i Pani Joanny Zaborowskiej, które zostały przedstawione przez Radę z wnioskami o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w poprzednio zakończonych konkursach (odpowiednio uchwała KRS Nr 588/2015 z 15 kwietnia 2015 r., Nr 560/2015 z 13 kwietnia 2015 r., Nr 794/2015 z dnia 18 czerwca 2015 r. i Nr 591/2015 z 15 kwietnia 2015 r.). Pan Piotr Grenda, Pan Bartosz Łukasz Grajek i Pani Joanna Zaborowska odebrali już nominacje sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, na podstawie zgromadzonych ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Wojciechowska urodziła się 13 marca 1980 r. w Warszawie. W 2004 r. z oceną dobrą ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim. Również w 2004 r. ukończyła Studia Prawa Angielskiego i Prawa Europejskiego organizowane przez Centrum Prawa Angielskiego i Europejskiego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Od l O stycznia 2005 r. do 30 września 2007 r. była zatrudniona na stanowisku specjalisty w Wydziale Notariatu i Komorników Sądowych oraz Wydziale Tłumaczy Przysięgłych Departamentu Organizacyjnego 12 Ministerstwa Sprawiedliwości. Od l października 2007 r. do 28 lutego 2010 r. w Zespole Prawa Karnego Biura Rzecznika Praw Obywatelskich na stanowiskach radcy, starszego radcy i starszego specjalisty. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2008 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z 17 grudnia 2008 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie. Od l marca 20 l O r. do 20 lutego 2011 r. wykonywała zawód adwokata w Kancelarii Adwokackiej KWKP Adwokaci, a od 21 lutego 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. w Kancelarii SQ Legał Adwokaci i Radcowie Prawni. Z dniem 3 października 2011 r. podjęła pracę w Kancelarii Radców Prawnych Werner i Wspólnicy s. c. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 14 marca 2012 r. została wpisana na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Od 25 kwietnia 2012 r. wykonuje zawód radcy prawnego w indywidualnej kancelarii w Warszawie oraz w ramach stałej współpracy z Kancelarią Radców Prawnych Werner i Wspólnicy s. c. Brała udział w różnego rodzaju szkoleniach. Jest autorką dwóch artykułów prasowych, dotyczących powództwa wspólnika o ustalenie wartości jego udziałów oraz czynów niedozwolonej konkurencji (Gazeta Prawna z 2007 r., nr 108, nr 142).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzielając stanowisko Zespołu członków postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na ośmiu stanowiskach sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pana Radosława Adama Bartoszewskiego, Pani Joanny Chudek, Pani Anny Głąbikowskiej, Pana Mariusza Marcina Jurkiewicza, Pana Aleksandra Michała Kasprowicza, Pani Joanny Sobiechart, Pani Marleny Moniki Warzybok oraz Pani Moniki Wojciechowskiej.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe związane ze stosowaniem przepisów prawa w praktyce. Każdy z kandydatów uzyskał także pozytywną ocenę kwalifikacji, a w kilku przypadkach były to oceny 13 wyróżniające. W oceme sędziów wizytatorów przedstawione kandydatury zasługują na nominację sędziowską, albowiem wykazują się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, umiejętnością ich praktycznego stosowania oraz znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydaci wskazani przez Radę posiadają odpowiednie cechy charakteru wymagane od osób ubiegających się o stanowisko sędziowskie oraz podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe. Kandydaci ci zostali także bardzo dobrze zaopiniowani przez przełożonych, co potwierdzają załączone do materiałów sprawy opinie służbowe.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Elżbietę Gajewską sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Z opinii tej wynika, że wyróżnia się bardzo dobrą znajomością prawa i sumiennym wykonywaniem obowiązków pełnomocnika (obrońcy), zaś przebieg jej dotychczasowej drogi zawodowej przemawia za pozytywną oceną jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Pani Monika Wojciechowska uzyskała pozytywną opinię Wicedziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.