Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci biorący udział w niniejszym postępowaniu, ocenieni całościowo, nie byli lepszymi kandydatami niż osoby wybrane przez Radę. Kompleksowa ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca ich doświadczenie zawodowe, dorobek naukowy, opinie wizytacyjne i służbowe, a także poparcie środowiska sędziowskiego, nie jest w ich przypadku tak korzystna jak w przypadku Pana Macieja Wojciecha Dutkowskiego, Pani Anny Krystyny Hoły, Pani Joanny Rybińskiej, Pana Piotra Sylwestra Sempera.Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które rue zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pan 13 Maciej Wojciech Dutkowski, Pani Anna Krystyna Hola, Pani Joanna Rybińska i Pan Piotr Sylwester Semper.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Maciej Wojciech Dutkowski urodził się 6 lutego 1976 r. w Mysłowicach. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej, we wrześniu 2005 r. złożył egzamin sędziowski, uzyskując ocenę bardzo dobrą. Od l listopada 2005 r. pełnił obowiązki asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Chorzowie, orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 marca 2009 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Chorzowie. Od 15 lutego 2013 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego tego Sądu. Od września 2014 r. był delegowany do orzekania w XXIII Wydziale Karnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Katowicach na jednostkowe sesje (12 września, 17 października, 28 listopada, 16 grudnia 2014 r.). Regularnie uczestniczy w szkoleniach z zakresu prawa karnego organizowanych przez Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Dokonując wyboru Rada uwzględniła oceny kwalifikacji kandydatów i kryteria wyrażone w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz warunki z art. 61 § l ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 133 ze zm.). Procedura wyboru kandydata na urząd sędziego ma charakter konkursowy. Rada ma za zadanie wybrać najlepszego spośród kandydatów. Dlatego, po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że w niniejszej procedurze nominacyjnej najlepszymi kandydatami spośród wszystkich ubiegających się o przedmiotowe stanowisko są Pan Maciej Wojciech Dutkowski, Pani Anna Krystyna Hoła, Pani Joanna Rybińska i Pan Piotr Sylwester Semper.Wybierając kandydatów przedstawianych do powołania na urząd sędziego sądu okręgowego w niniejszym postępowaniu nominacyjnym, Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wnikliwej analizy dokumentacji dotyczącej wszystkich zgłoszonych kandydatów, w tym - rekomendowanych przez Zespół jej członków - Pani Agnieszki Ewy Woźniak i Pani Doroty Teresy Zienkiewicz. Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując decyzję w mmeJszym postępowaniu nominacyjnym w zakresie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na cztery wolne stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach Pana Macieja Wojciecha Dutkowskiego, Pani Anny Krystyny Hoły, Pani Joanny Rybińskiej i Pana Piotra Sylwestra Sempera, dysponowała informacją, że podlegające obsadzeniu wolne stanowiska sędziowskie zostały przewidziane do wydziału karnego (dwa stanowiska), wydziału cywilnego Gedno stanowisko) i wydziału gospodarczego Gedno stanowisko). • Rada uznała, że zdecydowanie najlepszymi kandydatami do wydziału karnego są Pan Maciej Wojciech Dutkowski i Pani Jonna Rybińska.Wskazując kandydaturę Pana Macieja Wojciecha Dutkowskiego, Rada uwzględniła uzyskaną przez tego kandydata bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora oraz najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej. Rada uwzględniła ponadto nie tylko jego dotychczasowe wieloletnie doświadczenie orzecznicze w pracy na stanowisku sędziego sądu rejonowego, lecz także skuteczne łączenie tych obowiązków z obowiązkami Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Chorzowie. Bardzo dobra ocena pracy tego kandydata znalazła, również zdaniem Rady, odzwierciedlenie w kilkakrotnych delegacjach do pełnienia obowiązków sędziego w IV Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Katowicach. Niezależnie od powyższego Pan Maciej Wojciech Dutkowski uzyskał ocenę bardzo dobrą zarówno ze studiów, jak i z egzaminu sędziowskiego.Wskazując kandydaturę Pani Joanny Rybińskiej, Rada uwzględniła uzyskaną przez tę kandydatkę bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora oraz wysokie poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej. Rada uwzględniła ponadto nie tylko jej dotychczasowe wieloletnie doświadczenie orzecznicze w pracy na stanowisku sędziego sądu rejonowego, lecz także skuteczne łączenie tych obowiązków z obowiązkami Zastępcy Przewodniczącego IX Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Sosnowcu. Niezależnie od powyższego Pani Joanna Rybińska uzyskała ocenę bardzo dobrą ze studiów i ocenę dobrą z egzaminu sędziowskiego. Dokonując wyboru Pani Joanny Rybińskiej, Krajowa Rada Sądownictwa szczególnie wnikliwie porównała jej kandydaturę z kandydaturą Pani Agnieszki Ewy Woźniak, która uzyskała rekomendację Zespołu. W jej wyniku Rada stwierdziła, że kandydatka 11 rekomendowana przez Zespół otrzymała słabszą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, a także zdecydowanie niższe niż wszyscy rekomendowani kandydaci poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Macieja Wojciecha Dutkowskiego sporządziła sędzia wizytator ds. karnych Urszula Kasperek-Jajszczok. Opiniująca stwierdziła, że kandydat wykazuje bardzo dobre przygotowanie zawodowe i predyspozycje do pracy na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Posiada ugruntowaną znajomość prawa karnego materialnego i procesowego oraz wykazuje dobrą znajomość orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. Posiada także odpowiedni stopień doświadczenia zawodowego i życiowego. Ponadto cieszy się opinią wyróżniającego się sędziego, dobrze organizującego warsztat pracy oraz wykonującego rzetelnie i sumiennie swoje obowiązki na dobrym poz10m1e 3 merytorycznym. Konkludując sędzia wizytator wyraziła pogląd, że wiedza Pana Macieja Wojciecha Dutkowskiego oraz nabyte doświadczenie zawodowe (łącznie z okresem asesury orzeka ponad 9 lat w sprawach karnych) w pełni predestynują go do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które rue zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pan 13 Maciej Wojciech Dutkowski, Pani Anna Krystyna Hola, Pani Joanna Rybińska i Pan Piotr Sylwester Semper.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci biorący udział w niniejszym postępowaniu, ocenieni całościowo, nie byli lepszymi kandydatami niż osoby wybrane przez Radę. Kompleksowa ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca ich doświadczenie zawodowe, dorobek naukowy, opinie wizytacyjne i służbowe, a także poparcie środowiska sędziowskiego, nie jest w ich przypadku tak korzystna jak w przypadku Pana Macieja Wojciecha Dutkowskiego, Pani Anny Krystyny Hoły, Pani Joanny Rybińskiej, Pana Piotra Sylwestra Sempera. Niezależnie od powyższego Pani Anna Beata Bogaczyk-Żyłka oraz Pani Justyna Janina Kowalska zostały już wcześniej pozytywnie zaopiniowane przez Radę i przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach uchwałami Krajowej Rady Sądownictwa Nr 645/2015 i 646/2015.Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które rue zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pan 13 Maciej Wojciech Dutkowski, Pani Anna Krystyna Hola, Pani Joanna Rybińska i Pan Piotr Sylwester Semper.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Rybińska urodziła się 27 listopada 1977 r. w Będzinie. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z ogólną oceną bardzo dobrą. Od 6 marca 2002 r. do 31 stycznia 2005 r. zatrudniona była w Akademii Ekonomicznej im. K. Adamieckiego w Katowicach na stanowisku starszego referenta. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2004 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę dobrą. Z dniem l lutego 2005 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sosnowcu, orzekała w IX Wydziale Grodzkim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 grudnia 2008 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Sosnowcu. Wobec reorganizacji Sądu Rejonowego w Sosnowcu, z dniem l stycznia 201 O r., została skierowana do orzekania w IX Wydziale Karnym, przy czym od l listopada 2013 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. W ramach jednodniowej delegacji orzekała w dniu 21 listopada 2014 r. na jednej sesji w VII Wydziale Kamym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Katowicach. Regularnie uczestniczy w szkoleniach z zakresu prawa karnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Dokonując wyboru Rada uwzględniła oceny kwalifikacji kandydatów i kryteria wyrażone w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz warunki z art. 61 § l ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 133 ze zm.). Procedura wyboru kandydata na urząd sędziego ma charakter konkursowy. Rada ma za zadanie wybrać najlepszego spośród kandydatów. Dlatego, po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że w niniejszej procedurze nominacyjnej najlepszymi kandydatami spośród wszystkich ubiegających się o przedmiotowe stanowisko są Pan Maciej Wojciech Dutkowski, Pani Anna Krystyna Hoła, Pani Joanna Rybińska i Pan Piotr Sylwester Semper.Wybierając kandydatów przedstawianych do powołania na urząd sędziego sądu okręgowego w niniejszym postępowaniu nominacyjnym, Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wnikliwej analizy dokumentacji dotyczącej wszystkich zgłoszonych kandydatów, w tym - rekomendowanych przez Zespół jej członków - Pani Agnieszki Ewy Woźniak i Pani Doroty Teresy Zienkiewicz. Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując decyzję w mmeJszym postępowaniu nominacyjnym w zakresie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na cztery wolne stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach Pana Macieja Wojciecha Dutkowskiego, Pani Anny Krystyny Hoły, Pani Joanny Rybińskiej i Pana Piotra Sylwestra Sempera, dysponowała informacją, że podlegające obsadzeniu wolne stanowiska sędziowskie zostały przewidziane do wydziału karnego (dwa stanowiska), wydziału cywilnego Gedno stanowisko) i wydziału gospodarczego Gedno stanowisko). • Rada uznała, że zdecydowanie najlepszymi kandydatami do wydziału karnego są Pan Maciej Wojciech Dutkowski i Pani Jonna Rybińska.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Joanny Rybińskiej sporządziła sędzia wizytator ds. karnych Bożena Brewczyńska. Opiniująca stwierdziła, że kandydatka mając l O-letni staż orzeczniczy jest osobą prawidłowo przygotowaną do wykonywania pracy na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Jej dotychczasowa postawa, zaangażowanie i doświadczenie zawodowe a także zdobyta wiedza pozwalają uznać, że nowe dla niej obowiązki sędziego sądu okręgowego będzie wykonywała prawidłowo. Sędzia wizytator podniosła, że przyjęta przez kandydatkę metodyka pracy oraz dbałość o sprawność prowadzonych postępowań, w tym terminowość podejmowania czynności, nie budzą żadnych zastrzeżeń. Gdy chodzi o sporządzane przez nią uzasadnienia orzeczeń kończących, to ich motywy są bardzo staranne, wszechstronne 5 i wnikliwe, poprawnie odwołują się do orzecznictwa Sądu Najwyższego czy poglądów doktryny, świadczą też o dobrej znajomości prawa materialnego i procesowego. Opiniująca zauważyła, że wprawdzie w 2012 r. stabilność orzecznictwa kandydatki budzi pewne zastrzeżenia, niemniej analiza przyczyn orzeczeń reformatoryjnych i kasatoryjnych sądu odwoławczego nie podważa generalnie pozytywnej oceny jej pracy. Konkludując sędzia wizytator wyraziła pogląd, że merytoryczny zasób wiedzy tak z zakresu prawa procesowego, jak i materialnego, systematyczne podnoszenie kwalifikacji zawodowych, zaangażowanie i pracowitość, a także strona etyczno-moralna dają podstawy do uznania, że Pani Joanna Rybińska jest dobrze przygotowana i spełnia wymogi niezbędne do powołania jej na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które rue zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pan 13 Maciej Wojciech Dutkowski, Pani Anna Krystyna Hola, Pani Joanna Rybińska i Pan Piotr Sylwester Semper.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które rue zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pan 13 Maciej Wojciech Dutkowski, Pani Anna Krystyna Hola, Pani Joanna Rybińska i Pan Piotr Sylwester Semper.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Dorota Teresa Zienkiewicz urodziła się 11 maja 1966 r. w Tychach. W 1992 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 1994 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę dobrą. W grudniu 1994 r. zdała z wynikiem pozytywnym egzamin radcowski. Z dniem l marca 1995 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Katowicach. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 grudnia 1996 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Katowicach. W Sądzie tym orzekała w VIII Wydziale Gospodarczo-Rejestrowym (l marca 1995 r. - 30 kwietnia 1996 r.), IX Wydziale Gospodarczym ( l maja - 30 września 1996 r.), X Wydziale Upadłościowo-Naprawczym ( l października 1996 r. - 30 września 2000 r. i l maja 2001 r. - 31 marca 2007 r.). W okresie od l października 2000 r. do 30 kwietnia 2001 r. była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w XIV Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Katowicach. Wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Katowicach z dniem l kwietnia 2007 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Orzekała w X Wydziale UpadłościowoNaprawczym ( l kwietnia 2007 r. - 8 czerwca 2011 r.) i VII Wydziale Gospodarczym (8 czerwca 2011 r. - do chwili obecnej). Ponadto od momentu rozpoczęcia pracy orzeczniczej w Sądzie Rejonowym w Katowicach była jednocześnie zatrudniona na stanowisku dydaktycznym na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Pełniła także funkcję pełnomocnika Prezesa Sądu Okręgowego ds. utworzenia Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego, prowadziła szereg wykładów z zakresu prawa upadłościowego i naprawczego, pełniła funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej oraz Zespołu do przygotowania pytań i zadań problemowych na egzamin dotyczący licencji syndyka, opracowywała opinie dot. zmian do prawa upadłościowego i naprawczego na zlecenie Biura Analiz Sejmowych, pełniła funkcję recenzenta projektów naukowych w ramach OSF dla Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz prowadzi wykłady dla Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z 18 stycznia 2000 r. uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa, a jej rozprawa doktorska pt. "Sfragistyka kryminalistyczna. Fałszerstwa pieczęci, pieczątek, stempli" została uznana za wyróżniającą. W 2010 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego organizowane przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie. 9 W 2014 r. uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach po przedstawieniu rozprawy habilitacyjnej pt. "Dowody kryminalistyczne w postępowaniu cywilnym" uzyskała stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych, a jej rozprawa habilitacyjna również została uznana za wyróżniającą. Ponadto rozprawa habilitacyjna kandydatki została uznana przez Polskie Towarzystwo Kryminalistyki za pracę roku 2014 z dziedziny kryminalistyki w kategorii prac habilitacyjnych. Jest autorką wielu publikacji z zakresu różnych dziedzin prawa w tym: prawa upadłościowego i naprawczego, procedury, logiki, kryminalistyki.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wybierając kandydatów przedstawianych do powołania na urząd sędziego sądu okręgowego w niniejszym postępowaniu nominacyjnym, Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wnikliwej analizy dokumentacji dotyczącej wszystkich zgłoszonych kandydatów, w tym - rekomendowanych przez Zespół jej członków - Pani Agnieszki Ewy Woźniak i Pani Doroty Teresy Zienkiewicz. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które rue zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pan 13 Maciej Wojciech Dutkowski, Pani Anna Krystyna Hola, Pani Joanna Rybińska i Pan Piotr Sylwester Semper.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Doroty Teresy Zienkiewicz sporządził sędzia wizytator ds. gospodarczych Lucjan Modrzyk. Opiniujący stwierdził, że przeprowadzona ocena kwalifikacji opiniowanej pozwala na uznanie, że spełnia ona wymagania, jakim powinien sprostać sędzia sądu okręgowego. Na podstawie orzecznictwa kandydatki w VII Wydziale Gospodarczym sędzia wizytator stwierdził, że orzeka ona w sprawach dotyczących roszczeń z szerokiego katalogu stosunków zobowiązaniowych, czynów niedozwolonych i odpowiedzialności na podstawie art. 299 k.s.h. Dodał, że kandydatka po przejęciu referatu innego sędziego niezwłocznie wyznaczyła terminy rozpraw i większość spraw rozstrzygnęła na pierwszym terminie rozprawy. Bardzo dobra sprawność postępowania świadczy o należytym przygotowaniu rozpraw. Nie budzi zastrzeżeń sposób prowadzenia postępowania dowodowego i formułowania sentencji orzeczeń. Orzecznictwo kandydatki prezentuje dobry poziom merytoryczny zarówno co do podstaw marerialnoprawnych, jak i ze strony procesowej. Bardzo dobra jest stabilność orzecznictwa i poziom uzasadnień orzeczeń, a wzorowa terminowość sporządzania uzasadnień. Opiniujący podniósł również, że zdobyte przez kandydatkę doświadczenie zawodowe, duża wiedza, fakt rozpoznawania spraw o bardzo różnej problematyce pozwalają na uznanie, że sprosta ona obowiązkom na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Mając na uwadze, że Pani Dorota Teresa Zienkiewicz jest osobą pracowitą, wykonującą swoją pracę rzetelnie i terminowo, sędzia wizytator stwierdził, że kandydatka ta spełnia wszystkie wymogi, aby ubiegać się o stanowisko sędziego sądu okręgowego w Katowicach.