Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Sławomir Dudziak urodził się 17 grudnia 1983 r. w Gorzowie Wielkopolskim. W 2007 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej, w 2010 r. złożył egzamin prokuratorski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. W 2012 r. na Uniwersytecie Szczecińskim uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych na podstawie rozprawy pt. „Opodatkowanie nabycia rzeczy podatkiem od czynności cywilnoprawnych”. W latach 2007-2010 pracował na stanowiskach starszego inspektora i oskarżyciela skarbowego w Urzędzie Skarbowym w Sulęcinie, a w latach 2010-2011 na stanowisku starszego inspektora ds. nadzoru nad jednostkami samorządu terytorialnego w Lubuskim Urzędzie Wojewódzkim. Z dniem 1 września 2011 r. rozpoczął pracę na stanowisku asesora w Prokuraturze Rejonowej w Strzelcach Krajeńskich. Od 8 kwietnia 2014 r. do chwili obecnej zajmuje stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu. Ponadto w latach 2016-2017 pracował na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa i Postępowania Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego. Jest członkiem Zespołu prokuratorów do analizy orzecznictwa Sądu Najwyższego, sądów powszechnych oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych pod kątem istnienia przesłanek do wystąpienia przez Prokuratora Generalnego z wnioskami o rozstrzygnięcie zagadnień prawnych. Prowadził zajęcia dydaktyczne dla aplikantów aplikacji prokuratorskiej w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz inne szkolenia zawodowe. Jest ponadto autorem licznych publikacji naukowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa, dotychczasowa droga zawodowa, wszechstronne doświadczenie zawodowe oraz posiadany stopień naukowy wskazują, że Pan Sławomir Dudziak w wyższym stopniu spełnia kryteria wyboru na stanowisko sędziego sądu rejonowego w ramach tego postępowania nominacyjnego. Pan Sławomir Dudziak ukończył wyższe studia prawnicze z oceną dobrą, natomiast Pani Magdalena Gudzowska-Kolczyńska z oceną bardzo dobrą. Kandydaci nie składali egzaminu sędziowskiego, przystąpili natomiast do innych egzaminów zawodowych. Pan Sławomir Dudziak uzyskał ocenę bardzo dobrą z egzaminu prokuratorskiego, a Pani Magdalena Gudzowska-Kolczyńska zdała egzamin adwokacki na ocenę dostateczną. Choć wynik ukończenia studiów prawniczych przez kandydatów jest porównywalny, to jednak wynik egzaminu zawodowego wskazuje na zasadność rekomendacji kandydatury Pana Sławomira Dudziaka. Należy przy tym dodać, że kandydat ten posiada ponadto stopień naukowy doktora nauk prawnych. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Sławomira Dudziaka zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ogólna ocena jego kwalifikacji zawodowych, potwierdzona pozytywną oceną sędziego wizytatora, optymalne doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas pracy w administracji podatkowej, jak i na stanowisku prokuratorskim, posiadanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych, jak również jednogłośne poparcie udzielone mu przez Kolegium Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim i znaczne poparcie członków Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Pani Magdalena Gudzowska-Kolczyńska nie spełnia wszystkich kryteriów wyboru, ocenianych łącznie, w wyższym stopniu niż kandydat rekomendowany do nominacji. Należy również przypomnieć, że w ramach tego postępowania przewidziano do obsadzenia jedno stanowisko sędziowskie, a zatem Rada mogła dokonać wyboru wyłącznie jednej osoby.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Sławomira Dudziaka sporządził Pan Jarosław Rutkowski - sędziego sądu okręgowego. Opiniujący uznał, że kandydat posiada wystarczającą wiedzę w zakresie prowadzonych postępowań i formułowania decyzji procesowych. Akty oskarżenia i inne wnioski procesowe są formułowane przez kandydata w sposób odpowiadający rygorom KPK. Podkreślono, że w latach 2016-2018 nie zdarzyło się, aby sąd nie uwzględnił sporządzonego przez kandydata wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Opiniujący zauważył, że pewne zastrzeżenia budzi sposób wykonywanie przez kandydata niektórych czynności z zakresu nadzoru nad postępowaniami. Kandydat wyjaśnił okoliczności związane z tymi postępowaniami w uwagach do oceny kwalifikacji.

Wizytator: Jarosław Rutkowski