Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Łukasz Konieczny został mianowany referendarzem sądowym z dniem 5 czerwca 2008 r., a na mocy postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 7 grudnia 20 l O r. został powołany do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego. Dodatkowo w okresie poprzedzającym, od maja 2006 r. do czerwca 2008 r., zatrudniony był na stanowisku asystenta sędziego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Łukasz Konieczny posiada o dwa lata krótsze doświadczenie orzecznicze niż Pani Zofia Stefania Prager, co ma istotne znaczenie gdy uwzględni się, że kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie od ponad l ,5 roku orzeka na stałej delegacji w sądzie okręgowym. Ponadto kandydat ten uzyskał niższą liczbę punktów poparcia podczas głosowania na posiedzeniu Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach i niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej. Kandydatury Pana Łukasza Koniecznego i Pana Bmiłomieja Kwaśnika me były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Zofii Stefanii Prager, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Zofia Stefania Prager urodziła się w 1977 r. w Chorzowie. W latach 1996- 2001 studiowala na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu JagiellOI1skiego, uzyskując w 200 l r. tytuł magistra prawa. Studia ukończyła z wynikiem bardzo dobrym. Przed podjęciem aplikacji sądowej pracowała jako referent ds. prawnych w kancelarii radcy prawnego w Gliwicach w wymiarze 2/3 etatu (od 3 kwietnia 2001 r. do 30 września 2002 r.), a następnie połowy etatu (od l października 2002 r. do 7 kwietnia 2003 r.). Aplikację sądową etatową odbyła w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach w latach 2003-2005, a egzamin sędziowski złożyła we wrześniu 2005 r. z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem l kwietnia 2006 r. została mianowana asesorem sądowym i powierzono jej pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Katowicach. Wobec reorganizacji tego Sądu i utworzeniu w jego miejsce, z dniem l kwietnia 2007 r., Sądu Rejonowego Katowice- Wschód w Katowicach i Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach przeniesiona została do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 kwietnia 2009 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, gdzie początkowo orzekała w III Wydziale Karnym, a następnie w V Wydziale Karnym, pełniąc od l stycznia 20 l O r. do 31 grudnia 2015 r. funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Od l stycznia 2015 r. orzeka w ramach stałej delegacji w XXI Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Katowicach. W 2012 r. ukończyła organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie trzysemestralne podyplomowe studia z zakresu " Prawa karnego skarbowego i gospodarczego" z wynikiem bardzo dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie kandydatury Pani Zofii Stefanii Prager zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacji, a także uzyskanie najwyższej liczby punktów poparcia podczas głosowania na posiedzeniu Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz najwyższego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej.

Opinia wizytatora

W ocenie kwalifikacji sporządzonej przez sędziego wizytatora do spraw karnych podkreślono bardzo dobry poziom i wysoką stabilność orzecznictwa kandydatki. Sędzia wizytator podkreślił, że Pani Zofia Stefania Prager posiada doświadczenie w orzekaniu w sprawach obszernych, trudnych dowodowo i wymagających pogłębionych analiz prawnych. Wysoko zostało również ocenione terminowe kierowanie spraw na posiedzenia 1 rozprawy, wydawanie wyczerpujących zarządzeń dotyczących toczących się postępowań oraz bardzo starmme prowadzenie postępowania dowodowego. W ocenie sformułowano pogląd, że Pani sędzia jest osobą pracowitą, stanowczą i zaangażowaną, rzetelną, wnikliwą, o wysokim poziomie wiedzy prawniczej. W konkluzji opiniujący wyraził pogląd, że kandydatka jest należycie przygotowana do wykonywania obowiązków sędziego sądu okręgowego.