Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Anna Kot w 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. W okresie od 16 sierpnia 1998 r. do 11 lutego 2002 r. pracowała na stanowisku ekonomisty w spółce cywilnej. Od 16 maja 2006 r. do 30 listopada 2007 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Chrzanowie. Z dniem l grudnia 2007 r. podjęła pracę na takim samym stanowisku w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Olkuszu. Od 1 6 czerwca 2008 r. do chwili obecnej jest zatrudniona na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie. Powierzone obowiązki wykonywała początkowo w wydziałach gospodarczym, grodzkim oraz cywilnym, od 1 5 marca io 1 2 r. orzeka zaś w wydziale wieczystoksięgowym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Podczas posiedzenia w dniu 27 lipca 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wnikliwie przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Chrzanewie kandydaturę Pani Katarzyny Anny Kot. W ocenie Zespołu wniosek taki jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych i opinii służbowych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatkę doświadczenia zawodowego oraz poziomem uzyskanego przez nią poparcia środowiska sędziowskiego.W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że: - Pani Katarzyna Anna Kot uzyskała ocenę dobrą na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dobrą plus z egzaminu sędziowskiego, posiada różnorodne doświadczenie zawodowe, jej kwalifikacje zostały ocenione przez wizytatora jako bardzo dobre plus a środowisko sędziowskie udzieliło jej najwyższego poparcia.Przy podejmowaniu niniejszej uchwały Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się kryteriami wyrażonymi w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada uwzględniła uzyskane przez kandydatki oceny kwalifikacyjne, ich doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, oceny ze studiów z egzaminu zawodowego, a także uzyskane poparcie środowiska sędziowskiego. Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Cruzanowie zostanie przedstawiona kandydatura Pani Katarzyny Anny Kot.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatek. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada kilkuletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego w różnych wydziałach. Prezentuje bardzo wysokie kwalifikacje zawodowe, co znajduje odzwierciedlenie w ocenie sporządzonej przez wizytatora oraz w załączonych do jej karty zgłoszenia opiniach sędziów i przełożonych. Za wyborem kandydatury Pani Katarzyny Anny Kot przemawiało posiadane przez nią doświadczenie w pracy na stanowiskach asystenta sędziego i referendarz sądowego, a także wyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie.Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę poparcte środowiska sędziowskiego. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie uzyskała najwyższe poparcie tego środowiska. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej. Kandydatura Pani Barbary Pauliny Nowak, podobnie jak kandydatura Pani Katarzyny Anny Kot, uzyskała jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie. Jednakże Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie udzieliło Pani Barbarze Paulinie Nowak niższego poparcia (23 głosy "tak", 62 głosy "nie", przy 2 głosach "wstrzymujących się").O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Anny Kot zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią doświadczenie zawodowe, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna ("bardzo dobra plus"), bardzo pozytywne opinie służbowe, a także wyższe poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje Pani Katarzyny Anny Kot zostały ocenione jako bardzo dobre plus przez wizytatora Sądu Okręgowego w Krakowie sędziego Grzegorza Bułę. Pan sędzia zwrócił uwagę na sprawność prowadzonych przez kandydatkę postępowań i wysoki poziom jej orzecznictwa. Podkreślił fakt posiadania przez opiniowaną bardzo dużej wiedzy i znacznego doświadczenia w wykonywaniu obowiązków orzeczniczych.

Wizytator: Grzegorz Buła

Pozytywne opinie o pracy i kwalifikacjach Pani Katarzyny Anny Kot przedstawili Prezes i były Prezes Sądu Rejonowego w Chrzanowie, Prezes Sądu Rejonowego w Olkuszu oraz sędziowie orzekający w tych Sądach.